.png)
夫妻分居为抚养孩子方是否应该支付子女抚养费
王学瑞律师2022.01.13201人阅读
导读：
根据以上法律规定抚养未成年的子女是父母的法定职责和义务张某某与李某某在日常生活中存在矛盾而导致两人分居生活张某某据此而不履行抚养儿子的法定义务其已侵犯了未成年子女的受抚养的合法权利在李某某的收入不足以维持杨青的正常生活时而张某某在有能力支付却拒不支付的情况下已侵犯到了张某敏的生存权,”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)第三条规定“婚姻关系存续期间父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的人民法院应予支持”,意见一认为张某某与李某某虽未离婚但张某某作为张某敏的生父应当承担抚养子女的义务应当支付子女抚养费,意见一认为张某某与李某某虽未离婚但张某某作为张某敏的生父应当承担抚养子女的义务应当支付子女抚养费,无论父母双方是否离婚抚养自己的未成年子女都是父母的法定义务且法律也并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件,无论父母双方是否离婚抚养自己的未成年子女都是父母的法定义务且法律也并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件。
后双方因吵架导致分居李某某到外租房居住张某敏与李某某共同生活。意见一认为张某某与李某某虽未离婚但张某某作为张某敏的生父应当承担抚养子女的义务应当支付子女抚养费。无论父母双方是否离婚抚养自己的未成年子女都是父母的法定义务且法律也并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件。关于夫妻分居为抚养孩子方是否应该支付子女抚养费的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
案情介绍
2012年8月25日张某某与李某某登记结婚2013年7月生育儿子张某敏。后双方因吵架导致分居李某某到外租房居住张某敏与李某某共同生活。因李某某收入微薄无法维持其与儿子生活故李某某多次向张某某索要儿子的抚养费但张某某一直不予理睬故李某某以张某敏为原告将张某某起诉到法院。
意见分歧
张某某应否支付子女抚养费?
意见一认为张某某与李某某虽未离婚但张某某作为张某敏的生父应当承担抚养子女的义务应当支付子女抚养费。
意见二认为在张某某与李某某未离婚的前提下张某某无需支付子女抚养费。
法律评析
笔者同意意见一。
中华人民共和国婚姻法第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)第三条规定“婚姻关系存续期间父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的人民法院应予支持”。
根据以上法律规定抚养未成年的子女是父母的法定职责和义务张某某与李某某在日常生活中存在矛盾而导致两人分居生活张某某据此而不履行抚养儿子的法定义务其已侵犯了未成年子女的受抚养的合法权利在李某某的收入不足以维持杨青的正常生活时而张某某在有能力支付却拒不支付的情况下已侵犯到了张某敏的生存权。无论父母双方是否离婚抚养自己的未成年子女都是父母的法定义务且法律也并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件。因此未成年的张某敏可以作为原告向未尽抚养义务的父亲张某某主张要求其支付抚养费。
点赞
收藏
