.png)
离婚了是否还要替对方还债
李孟阳律师2022.01.13504人阅读
导读：
2007年底越秀区法院在郑先生缺席的情况下作出一审判决认定该债务为夫妻共同债务判决郑先生限期偿还50万元债务本息刘女士承担连带清偿的责任,但广州中院同样认定该债务为夫妻共同债务判决刘女士要承担连带清偿的责任,但数月后刘女士突然收到法院传票说其前夫在期间借了50万元债主认为这是他们的夫妻共同债务要求刘女士和前夫连本带息共同偿还,但数月后刘女士突然收到法院传票说其前夫在期间借了50万元债主认为这是他们的夫妻共同债务要求刘女士和前夫连本带息共同偿还。
双方签订离婚协议时“夫妻债权债务关系”一栏上均为“没有”。但数月后刘女士突然收到法院传票说其前夫在期间借了50万元债主认为这是他们的夫妻共同债务要求刘女士和前夫连本带息共同偿还。因此她请求法院判决撤销一审判决。2008年6月广州中院作出终审刘女士要连带清偿前夫的25万元债务。随后阿威不服向广州中院上诉表示公司经营期间以他的名义借了163万元因债务发生在婚姻关系期间公司经营也是为了家庭应属于夫妻共同债务。2004年广州中院重审后将该笔债务改判为公司债务叶女士无须承担责任。虽然该公司已被注销但其债务按约定应由阿威成立的新公司承担。关于离婚了是否还要替对方还债的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
前夫离家出走前妻要还25万元
2006年底家住广州越秀区的郑先生和番禺的刘女士离婚。双方签订离婚协议时“夫妻债权债务关系”一栏上均为“没有”。但数月后刘女士突然收到法院传票说其前夫在期间借了50万元债主认为这是他们的夫妻共同债务要求刘女士和前夫连本带息共同偿还。
2007年中开庭时刘女士才知道债主是家住天河的一名年仅20岁的郭姓女子据称是其前夫的朋友。郭小姐说2006年4月郑先生因资金周转问题先后借了她50万元并出示两张内容一样的借条都是“借款25万2007年前偿还”。刘女士对这笔“凭空出现”的债务非常不满。她说自己根本不认识郭小姐她前夫也从未提及此事。刘女士还说前夫以赌博为生就算真有债务也只可能是赌债。
2007年底越秀区法院在郑先生缺席的情况下作出一审判决认定该债务为夫妻共同债务判决郑先生限期偿还50万元债务本息刘女士承担连带清偿的责任。刘女士觉得很冤枉。前夫离婚不久后就离家出走连开庭都没有出席。按照这个判决刘女士只能先替前夫还清50万元的本息。于是她提起上诉。
广州中院二审期间刘女士坚持这笔债务要么“子虚乌有”要么就是一笔25万元的赌债而且赌债不受法律保护。因此她请求法院判决撤销一审判决。
2008年6月广州中院作出终审刘女士要连带清偿前夫的25万元债务。法院判定按日常生活的经验法则郑先生不可能将50万元的借款写成两张内容一样的借条。因此认定借款实为25万元。但广州中院同样认定该债务为夫妻共同债务判决刘女士要承担连带清偿的责任。
案例二
百万巨债从天降四年官司终免除
1995年9月广州市花都区的叶女士与当地青年阿威结婚。婚后两人开办了一家经营消防器材的公司生意日渐红火并有了一个可爱的女儿。2000年4月因两人感情破裂叶女士向花都区法院诉请离婚。两个月后法院一审判决叶女士分到上百万元的家产。
随后阿威不服向广州中院上诉表示公司经营期间以他的名义借了163万元因债务发生在婚姻关系期间公司经营也是为了家庭应属于夫妻共同债务。2001年9月广州市中院二审判决改判这163万元的借款为两人各承担815万元。这样一来叶女士分到手的钱就所剩无几了。她对这变化目瞪口呆到处奔波求援最终得到了检察院的支持并向法院提出了抗诉。2003年11月广东省高级法院将该案发回重审。
2004年广州中院重审后将该笔债务改判为公司债务叶女士无须承担责任。法院认为阿威作为公司的法人代表其借款行为代表公司因此这163万元属于公司债务。虽然该公司已被注销但其债务按约定应由阿威成立的新公司承担。因此这起拖了4年的夫妻财产纠纷终于尘埃落定。
点赞
收藏
