法律人眼中的分居
导读:
这个法律概念较为抽象简化地说目前法院认定的分居是因夫妻感情不和双方不存在以性生活为内容的共同居住且不履行夫妻的其他义务,这个法律概念较为抽象简化地说目前法院认定的分居是因夫妻感情不和双方不存在以性生活为内容的共同居住且不履行夫妻的其他义务,在英美等有分居法律制度的国家分居期间夫妻有权利互不履行权利义务包括性生活的义务财产各自所得归各自所有,在英美等有分居法律制度的国家分居期间夫妻有权利互不履行权利义务包括性生活的义务财产各自所得归各自所有。
但从法律角度理解对于构成分居的要素更为严格一般认为分居也称别居或分床分食制是指依法解除夫妻间的同居义务而保留婚姻关系的法律制度。这个法律概念较为抽象简化地说目前法院认定的分居是因夫妻感情不和双方不存在以性生活为内容的共同居住且不履行夫妻的其他义务。根据目前现行法律分居不能自动解除婚姻关系不论分居时间的长短婚姻关系都不会因分居状态的延续而解除。虽然婚姻法第三十二条规定因感情不和分居满二年法院应准予离婚。在英美等有分居法律制度的国家分居期间夫妻有权利互不履行权利义务包括性生活的义务财产各自所得归各自所有。关于法律人眼中的分居的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
法眼聚焦之一不在一起住了是分居吗?
从大众角度理解分居就是两个人儿不在一起住各自过各自的各自花各自的不在一起过夫妻性生活。但从法律角度理解对于构成分居的要素更为严格一般认为分居也称别居或分床分食制是指依法解除夫妻间的同居义务而保留婚姻关系的法律制度。这个法律概念较为抽象简化地说目前法院认定的分居是因夫妻感情不和双方不存在以性生活为内容的共同居住且不履行夫妻的其他义务。虽然不在一起住了但不是因为感情不和原因而是工作地点原因或其他非感情裂痕的原因而不在一起住的不是法律意义上的分居。
比如一个工作在杭州一个工作在上海现提出离婚提出已分居了两年因为有工作地点的因素法院很难认定构成同居。
法眼聚焦之二虽在同一屋檐下但不在同一张床睡是分居吗?
因为物质生活条件的限制目前绝大多数的百姓只有一个住所即使夫妻感情不和通常也只能谁也不搭理谁各儿过各儿的事睡觉时也是各回各的房间睡不过性生活。对于这种情况开庭时一方一旦否认分床睡另一方不好举证证明分床事实或没有性生活事实法院很难认定为同居。
法眼聚焦之三分居是否签订协议分居协议有用吗?
我们在代理案件过程中常常有当事人上门要求我们代书分居协议。分居在一些国家如香港美国法国瑞士等国家或地区是传统的法律制度。但在我国目前还没有建立这项法律制度。就目前实际情况来讲分居协议的签订对于避免草率离婚助于诉讼后法院查明事实协调夫妻之间财产关系减少家庭暴力都是有益的。在审判实践中有分居协议的当事人判离的请求更易被法院接受因此虽然我国没有此项法律制度但签订分居协议对于保障当事人的合法权益还是有益的。
法眼聚焦之三分居可以自动解除婚姻关系吗?
根据目前现行法律分居不能自动解除婚姻关系不论分居时间的长短婚姻关系都不会因分居状态的延续而解除。虽然婚姻法第三十二条规定因感情不和分居满二年法院应准予离婚。但起诉是解除婚姻关系的法定前置程序且审判实践中法院对于判离的态度还是相当慎重的。事实上有些法官“宁迁十座坟不破一门亲”的观念还是较为牢固的并且在审理案件中往往是以“家庭社会”为本位而不是以“人”为本。
法眼聚焦之四分居期间的财产是各儿归各儿吗?
在英美等有分居法律制度的国家分居期间夫妻有权利互不履行权利义务包括性生活的义务财产各自所得归各自所有。但就我国的现行法律来看分居期间的财产处理与正常生活期间的财产处理原则基本一致。最高院1993年关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第4条规定夫妻分居两地分别管理使用的婚后所得财产应认定为夫妻共同财产。在分割时各自分别管理使用的财产归各自所有。但双方所分财产相差悬殊的差额部分由多得财产的一方以差额相当的财产抵偿给另一方。因此分居期间双方取得的财产仍为共同财产。
法眼聚焦之五另人尴尬的孩子抚养问题。
分居期间夫妻双方自然仍有抚养孩子的义务。但是分居期间若一方单方面履行了抚养孩子的义务而在离婚时要求中一方补偿已支付的抚养费法院往往难以支持。因为一方抚养孩子的费用本身也是夫妻共同财产。虽然从感情上让带孩子一方难以接受但法律无情即在此处。
法眼聚焦之六如何证明分居事实?
空口向法院陈述分居的事实往往是无力的证人证言另寻住所的租赁合同新住址接收的信件都可以成为证明分居的证据。提醒一点在单方面做出分居决定时应留有心计注意做好分居事实的证据保全工作。