关于分居离婚的疑难问题

在我最近办理的多起离婚案件中一方当事人都提出双方因感情不和已分居两年以上请求人民法院判决双方离婚但均遭到另一方的否认。即便是人民法院以双方已分居满两年作为判决双方离婚的依据但人民法院认定分居的事实也并不是主要依据一方提供的证据材料而是对方或多或少的承认了分居的事实但这中情形只是少数特例。因为当事人可以随时提起离婚诉讼即便是另一方当事人坚决不离婚只要当事人在人民法院作出的不予离婚的判决生效六个月后再次起诉人民法院一般都会判决离婚只有极个别的案件会起诉三次才判决离婚。关于关于分居离婚的疑难问题的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

最近不断的接到网友咨询其中有不少是咨询分居以及起诉离婚的时机问题的对此我发现很多网友对此认识模糊其实每一种解决问题的方式都是有利有弊关键是要理解立法的本意找到适合自己的解决问题的方式。没有最完美的解决问题的方法但却可以找到最适合自己的解决问题的方法。

1我国民法典规定的分居制度在实际执行中还很不完善。

在我最近办理的多起离婚案件中一方当事人都提出双方因感情不和已分居两年以上请求人民法院判决双方离婚但均遭到另一方的否认。为此负有举证责任的一方都或多或少的向法庭提供了相应的证据。但这些证据大多是居委会的证明亲戚的证言租赁房屋的证据单位的证明等等一般情况下这些证据的证明力均会存在一些瑕疵和证明力弱的问题若对方极力否认并作出恰当的解释一般很难证明双方分居的事实。

即便是人民法院以双方已分居满两年作为判决双方离婚的依据但人民法院认定分居的事实也并不是主要依据一方提供的证据材料而是对方或多或少的承认了分居的事实但这中情形只是少数特例。

国外许多国家有非常完善的登记分居的法律规定和制度这是非常好的一种方式但我国民法典并没有作出相应的规定为借鉴国外的先进经验我一般建议当事人之间签定书面的分居协议因为这种证据的证明力相对较高。但在实践中并未起到很好的效果主要是另一方坚决不同意签订分居协议愿意签的一般也就同意离婚了。仔细分析其中的原因我个人认为一种制度的产生尤其是法律制度的产生和该国的历史和文化有非常直接的关系并且有的国家法律规定分居是离婚的前提所以大家都形成了一种习惯都会心平气和并且愿意接受分居的事实。反观我国大多想通过分居方式离婚的一般都是不可能通过协议方式达到离婚目的双方只所以分居是因为已剑拔弩张矛盾无法调和了。在这种情况下又怎可能签署书面的分居协议呢又怎么会在诉讼中主动承认分居的事实呢

2我国法律规定分居只是认定夫妻感情确以破裂的依据之一即使双方不分居也可随时提出离婚诉讼。

我国民法典详细的规定了可以认定夫妻感情确已破裂的多种情形分居只是其中之一因此当事人可以根据自己的情况进行选择确定。事实上即使没有符合前述规定的夫妻感情确已破裂的情形当事人也可随时提起离婚而且有可能取得离婚判决因为很多案件的当事人并不是不同意离婚而是对财产分割或子女抚养达不成一致意见更何况认定夫妻感情破裂与否是一个抽象的概念不仅法官有很大的自由裁量权而且当事人的态度也经常会随着案件的进展发生变化。有时当事人认为对方一定不会同意离婚但在审理过程中对方的态度却出乎自己的意料有的准备打长久战的诉讼很快得就到了解决。

因为当事人可以随时提起离婚诉讼即便是另一方当事人坚决不离婚只要当事人在人民法院作出的不予离婚的判决生效六个月后再次起诉人民法院一般都会判决离婚只有极个别的案件会起诉三次才判决离婚。结合我国法律规定的审理期限一般两次起诉判决离婚的时间不会超过一年而三次起诉一般不会超过一年半的时间这都少于法律规定的分居两年才判决离婚的时间。因此我在解答法律咨询时一般建议夫妻感情已无法挽回的当事人在没有特殊情况之下尽快起诉离婚早起诉就意味着早取得法院的离婚判决。

3什么情形下最好选择以分居作为认定夫妻感情确已破裂的方式呢

一般我会建议极力想取得孩子抚养权的男当事人选择以分居的方式进行离婚因为这样可以取得较多的时间等待孩子的成长毕竟在实践中随着孩子年龄的不断增长判给男方的可能性会增大。当然这也不是非常好的一种方法但当事人往往已别无选择。

此外对财产分割有分歧或处于不利地位的当事人也可以变通的通过分居的方式取得时间改变自己的不利地位这尤其适用于房屋拆迁之中或房产权利正在办理之中的当事人往往会取得较好的结果。