2022-09-06 10:46:52
40人收看
律师介绍
北京市元甲律师事务所
内容：案情简介夫妻婚后感情浅丈夫离家出走超两年邵某(女)与何某于2008年12月经人介绍相识于2009年10月登记结婚双方均系再婚婚后未生育。婚后由于双方在生活习惯方式兴趣爱好上存在较大差异且性格不合双方无共同语言缺乏交流沟通导致夫妻感情般于是双方商量离婚。但是2012年10月何某无故离家出走。期间双方多次电话沟通离婚事宜但均无结果。直到2015年邵某以夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉彻底离婚。那么案情简介夫妻婚后感情浅丈夫离家出走超两年。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情简介因丈夫出轨而分居原、被告于2013年10月24日在韶关市浈江区民政局办理了离婚手续由于被告为责任过错方故离婚协议中约定由被告赔偿50000元给原告作为精神补偿款。为保护原告的合法权益请求法院判令被告履行协议支付离婚协议约定的赔偿金50000元给原告。在庭审中原、被告双方确认离婚前于2012年11月份开始分居生活至2013年10月24日才办理离婚手续期间双方并无过夫妻生活。原告自认其在离婚时已与他人同居并怀孕但表示在分居期间曾多次向被告提出离婚离婚的原因是被告有过错行为离婚时自己并不知道已经怀孕。离婚后原告与现任丈夫吴某结婚并于2014年7月6日生下小孩吴某某。那么案情简介因丈夫出轨而分居。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情总结分居后丈夫欠外债在妻子不知情的情况下妻子没有还债义务。此法院驳回了刘某对林某妻子的诉讼请求。那么案情总结。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情回顾肇事车主赔偿后向保险公司追偿2011年1月2日B保险公司向A公司签发保单被保险人为A公司承保险种为A公司的车辆损失险和第者责任险保险期限为1年。同年2月5日A公司驾驶员将行人C撞死。交警部门于5月6日认定驾驶员和死者C负事故的同等责任。C的近亲属于8月6日向法院起诉A公司后法院于10月30日判决A公司向C的近亲属赔偿18.75万元。判决生效后A公司经法院强制执行于2012年2月5日履行了赔偿责任。2013年12月8日A公司诉至法院请求判令B保险公司向A公司支付保险理赔款18.75万元。那么案情回顾肇事车主赔偿后向保险公司追偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：案情2013年4月26日6时58分许刘某驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶途径大广高速公路2914Km558m时撞上前方排队等候的由钟某驾驶的小型轿车又撞上涂某驾驶的小型轿车导致涂某驾驶的车与尹某驾驶的大型卧铺客车刮擦后继续撞上吴某驾驶的轻型厢式货车吴某驾驶的车又撞上陈某驾驶的大型卧铺客车造成涂某乘车人李某受伤、车不同程度受损的交通事故。李某将刘某及其投保交强险和商业者险的保险公司诉至法院。保险公司辩称本案应扣减4个无责方在交强险无责任赔偿限额内所应承担的比例责任。那么案情。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：当日下午2时，俞某用手机向交警部门报案，经勘查，责任认定俞某负事故全部责任。本案中，俞某明知发生了交通事故，且其行为构成交通肇事罪，俞某为逃避法律追究而破坏现场驾车逃离，其行为符合法律规定的逃逸行为的构成要件，属于“交通肇事后逃逸行为”。俞某虽然在交通事故发生后逃离现场，但不久后投案，如实交代犯罪事实，服从法院裁判，自首成立;自首情节不能否定俞某在逃跑时主观上具有逃避法律追究的目的，因此，在认定自首的同时，应当认定俞某具有交通肇事逃逸的行为。那么下面案情中是否构成交通肇事罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：案情简介夫妻因感情破裂离婚经审理查明原、被告于1990年相识1991年7月10日生育子王某某某1992年2月15日补办结婚登记手续2006年8月11日生育女王XX。原告主张现夫妻感情已经完全破裂请求人民法院判决准予原、被告离婚婚生小孩王XX由被告抚养并由被告承担全部抚养费。另查明小孩王XX有语言和听力障碍系残疾人可向茶恩寺镇政府领取残疾补助金。上述事实有原告身份证复印件、被告及小孩王某某某、王XX常住人口登记卡、结婚证、法院电话谈话笔录等证据予以证实本院予以确认。那么案情简介夫妻因感情破裂离婚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：案情简介夫妻因家庭琐事离婚经审理查明原告舒某某与被告朱某甲于1993年经人介绍认识恋爱1995年11月23日登记结婚1996年7月8日生育子朱某乙。婚后因原告与被告性格不合常为家庭琐事发生纠纷致使原、被告夫妻关系出现些不和谐情况夫妻感情出现裂痕。原告陈述夫妻感情不好被告还经常对我实施家庭暴力致使我们夫妻关系彻底恶化夫妻感情已彻底破裂故请求法院判令准予离婚。那么案情简介夫妻因家庭琐事离婚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：因被告无力还钱，同日，被告就前款向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到温某10000元;借期至2013年7月16日;利息按月利率2%计付;到期本息一并付清;如未付清，利息转入本金计付”。第一种观点认为，原告主张被告归还借款本金11200元不符合事实，因为借条中“利息转入本金计付”的约定属于计复利，该约定违反法律规定应属无效，若以11200元为本金按约定利率计付利息，则该计息标准实际上已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告仅能以借款本金10000元主张权利。故本案中，原、被告关于“利息转入本金计付”的约定是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该约定的效力应当认定。那么“利息转入本金计付”的效力认定的案情分析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情简介婚后发现丈夫无生育能力妻子起诉离婚2008年正月李某通过自己母亲的介绍与张某相识双方于2009年办理结婚登记但从结婚之日起至2012年李某却直没有怀孕夫妻双方决定起到医院进行检查经过医生的确诊确定丈夫张某无精子也就是丧失了生育能力。自此之后李某与张某起外出务工但李某明显发现夫妻之间的性生活质量和数量都有所下降因此李某因张某长期消极对待治疗并不积极履行夫妻生活义务为由将张某诉至法院要求与张某离婚。那么案情简介婚后发现丈夫无生育能力妻子起诉离婚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情回顾乘车人受伤要求肇事方赔偿被告邹XX驾驶的两轮摩托与被告余XX驾驶的拖拉机发生碰撞致使搭乘在被告邹XX所驾驶的两轮摩托上的原告黄XX摔倒。交警部门认定被告余XX负交通事故的主要责任被告邹XX负交通事故的次要责任原告黄XX不负交通事故责任。原告黄XX因本案交通事故造成头面部多发性骨折及软组织挫裂伤经住院治愈出院造成各项损失合计16883.33元。那么案情回顾乘车人受伤要求肇事方赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情介绍醉驾发生交通事故2014年1月被告李山(化名)约朋友刘伟(化名)、陈正(化名)起吃饭。当晚刘伟骑摩托车赴宴临走时李山、陈正担心刘伟饮酒太多劝说其醒酒后再走但刘伟执意要走。回家途中刘伟骑车撞到路边石块当场车损人亡。交警部门认定刘伟无证醉酒驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶是造成事故的全部原因死者负事故全部责任。其父母认为李山做东请客在席间并未尽主人应尽的提醒义务对儿子的死亡结果存在过错请求法院判令李山承担各项损失10万元。那么案情介绍醉驾发生交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：到2003年8月案发前，李、张二人未向王追索借款，王也未还款，双方均未提及此事。案发后，在检察机关的要求下，张-强从家中拿出王*中出具的三张借据。张-称保留借据的原因是让合伙人李三平知道财务情况，以免误会。因此，本案属民间借贷性质，王的行为不构成犯罪。第二种意见认为：、王*中在主观上有收受贿赂的故意，客观上实施收受贿赂的行为只是双方未在一起结算，没有说明借款就是受贿款，这点是王主观意志以外的原因造成的。从王本人的行为来看，王三次向李、张借款均在开工之后，工程尚未结算之前。那么怎样判断案情是借款还是受贿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：案情简介2010年10月29日8时左右郭某在韶山路被谢某的小轿车撞倒发生交通事故经医院诊断为左胫腓骨下段骨折手术后于2010年11月14日出院。2011年2月19日原告首次因左髋部不适就诊2011年3月5日MRI显示为左股骨颈骨折。由于双方在左股骨颈骨折与交通事故之间的因果关系存在纠纷而郭某又无力支付医药费遂第次起诉至法院要求谢某赔偿医疗费、交通费和律师费法院支持郭某的全部诉请。现郭某第次起诉要求谢某支付伤残赔偿金、残疾器具费、护理费、营养费、交通费、误工费、律师费和鉴定费。那么案情简介。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：案情简介以分居两年导致夫妻感情破裂为由起诉离婚刘某某与张某某经他人介绍相识2010年12月27日在华池县元城镇人民政府登记结婚张某某陪嫁木质箱子只。婚初夫妻关系尚可生育女孩刘某甲(残疾)。2012年4月15日双方发生矛盾张某某离家出走。2013年6月张某某起诉离婚因其被传唤未到庭按撤诉处理。那么案情简介以分居两年导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
🚩元甲第3342面锦旗🚩 【债权人代位析产，元甲代理被告胜诉】 🎖因债权债务纠纷，一家三口被诉至法院，找到元甲为其维权。 🎖元甲婚姻家事团队，全面分析案情，把握每个细节，最终大获全胜。 🎖为了表示感谢，特送来锦旗一面[玫瑰]
达成和解协议但交付的汇票无法承兑，能否申请强制执行原生效法律文书? 鲁法案例【2023】643 原执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，但交付的商业承兑汇票无法承兑，一方当事人申请强制执行原生效法律文书，另一方以已履行和解协议提出执行异议，法院该如何处理? 案情简介 在史某与曾某的建设工程施工合同纠纷一案中，法院作出民事调解书：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85万元。2021年4月19日，双方达成《协议书》，约定：85万元债务由曾某以第三方公司的票额85万元的商业承兑汇票抵付，曾某保证该商业承兑汇票在2022年10月30日前到期，保证该商业承兑汇票最终能被兑付。 后来史某承兑汇票时发现，因第三方公司财务问题，该汇票无法被承兑。该汇票现处于拒付追索待清偿的状态，故史某向法院申请执行，要求曾某按照民事调解书履行给付义务。被执行人曾某提出异议，认为其在形式上已履行完毕85万元给付义务，史某债权转移和变现的风险应当由史某依法承担和依法解决。 申请执行人史某称，不同意曾某所提异议，协议书中虽然约定交付票据履行本案义务，但曾某需保证该票据最终被承兑。现在该票据不能被承兑，不是史某的原因，所以曾某未履行本案义务，史某申请执行符合法律规定。 法院审理 本案的争议焦点是：曾某是否应继续履行还款义务? 法院经审理认为，执行程序开始前，双方当事人自行达成和解协议并履行，一方当事人申请强制执行原生效法律文书的，人民法院应予受理。被执行人以已履行和解协议为由提出执行异议的，可以参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 本案中，史某与曾某在本院作出生效民事调解书后，双方在执行前达成和解协议并履行。后申请执行人史某以曾某未履行义务为由向本院申请执行，本院依法立案受理。异议人曾某以已履行和解协议为由向法院提出异议，符合上述规定的情形，故本院参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定审查处理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： (一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行; (二)和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合民法典第五百七十八条规定情形的除外; (三)被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行; (四)被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议; (五)和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。” 史某与曾某在本院作出民事调解书之后，就本案债务达成协议书，约定曾某向史某交付85万元的商业承兑汇票，即表示该民事调解书项下曾某义务已经履行完毕。但在该协议书中双方约定曾某保证该商业承兑汇票最终能被兑付。在曾某将涉案票据交付给史某后，由于第三方公司原因涉案的商业承兑汇票未能成功兑付。即使曾某将涉案票据交付给史某，但因为票据未能成功兑付，曾某并未履行完毕本案义务。 申请执行人史某向本院申请执行，本院依据申请执行人的申请立案执行，并依照法律规定向被执行人曾某送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令符合法律规定。最终法院裁定驳回曾某提出的执行异议，经济南中院复议并予以维持。 法官说法 执行当事人双方在法院作出生效法律文书后、执行立案之前达成和解协议，系当事人双方在本案诉讼程序和执行程序之外达成的和解协议，具有民事合同的法律性质，不属于执行和解协议，不产生阻却原生效法律文书恢复执行的法律后果。 本案中，法院作出生效调解书后，史某与曾某在执行前自行达成《协议书》，此后，曾某虽然按约定向史某交付商业汇票，但并未成功兑付，史某民事调解书项下债权并未获得清偿。曾某在和解协议中承诺“保证该商业承兑汇票最终能被兑付”，故曾某并未完全履行《协议书》，史某有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。
2022年7月23日，在北京市昌平区某小区院内，50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时，不料井盖竟然发生了180度翻转，致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助，将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断，坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后，赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情，但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高，而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”，不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤，但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额，导致赵女士无法安心养伤，子女也无法安心工作。 经过一家人商量后，一致决定委托律师来办理，这样既能更快速地要回赔偿款，伤者及家人也能节约时间，各自安好。 经过充分的咨询沟通，在2022年9月2日，赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情，积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料，将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可，元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中，物业公司为了逃避自身责任，辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对损害后果承担部分责任”。 因此，本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题，元甲律师专业解析，并具体分析事故发生过程： 事故发生时，虽然未天黑，但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上，外观完好，看不出任何异样，也没有放置任何的警示标识，任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况，无法对此作出判断并采取措施，故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者，未进行安全排查，在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为，导致赵女士受到如此严重的伤害，理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见，一审法院判决物业公司承担全部责任，赵女士不承担责任，由物业公司除已垫付的医疗费28万元，另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间，元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻，常常帮助、总是安慰，终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师，对案件进行专业的分析，才能制定对当事人最有利的策略，最大限度为当事人争取利益。
【元甲案例】丈夫婚内给网恋女友转账200万，是借款还是赠与?妻子有权要回吗? 2008年，汪女士与薛先生在相爱相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相爱容易相处难，十几年的婚姻生活磨灭了曾经浓烈的爱，他们的感情也逐渐变得疏远起来。近几年，薛先生在工作之余逐渐迷恋网络游戏。2021年，薛先生在机缘巧合之下在网上认识了一位开朗活泼、温柔体贴、年轻貌美的90后丹丹(上述人物均为化名)。两人志趣相投、相谈甚欢，有一种一见如故的感觉，后二人迅速发展成恋人关系。在恋爱期间，薛先生陆续给丹丹转账合计100万元。在交往了2个月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹没有拒绝，且表示自愿与薛先生继续交往，并再次向薛先生索要款项。因为之前薛先生已经向丹丹转账100万元，眼下手里没有款项，丹丹就介绍贷款公司给薛先生，薛先生贷出款项再次转给丹丹使用。对丹丹持续索要款项的行为，薛先生感觉就像跌入了无底洞，他心生不喜并拒绝了丹丹的无理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挟，薛先生担心东窗事发，无奈又再次转款，转款同时并附言让丹丹还款。面对丹丹的不断逼迫，薛先生前前后后合计向其转账合计200万元。 无底洞 • 陷入困境 但高额的贷款让薛先生无力承担、苦不堪言，加之妻子汪女士对自己不断怀疑与追问。纸终究是包不住火的，薛先生不得不主动向汪女士坦白出轨及转款的事情。汪女士听到后如同晴天霹雳，情绪反应很大，一顿情绪发泄之后，理性的汪女士很快冷静下来，面对丈夫的忏悔与道歉，她选择了宽容与原谅。现在最重要的问题是如何将转给第三者的200万元款项要回来!汪女士多次与丹丹联系，要求丹丹出具借条并尽快还款。丹丹不但没有对汪女士的身份忌惮和不安，反而非常嚣张，表示“是薛先生隐瞒已婚事实，欺骗了自己，对200万元的借款数额不认可，其中有一部分款项是两个人共同生活的花销”，拒绝还款。 财产保全 • 要回200万 面对丹丹无理辩三分的态度，汪女士决定委托北京市元甲律所帮助自己维权，但就转款性质是借款还是赠与有争议。根据案情核实，元甲律师通过证据资料核实确认薛先生与丹丹之间没有借贷合意，转款属于赠与，且违反公序良俗。元甲律师积极推进案件，对此进行了诉前财产保全，申请法院将丹丹名下的存款均予以查封冻结，后案件很快开庭。庭审中，丹丹辨称薛先生1万元以上转账是借款，1万元以下款项在恋爱期间已花完，不同意偿还。元甲律师对此观点进行有力驳回，并阐述我方的证据事实与法律依据。案件历经4次开庭，期间，元甲律师为维护当事人权益不懈努力!最终法院认可了款项属于赠与的主张，判决丹丹向汪女士还款200万元，汪女士全部诉求得到支持!
.png)
