2021-09-17 16:36:07
80人收看
律师介绍
内容：但需要指出的是，因赠与在实际履行后原则上不允许撤销，恋爱期间给付财物、赠与礼物后反悔要求返还的，很可能得不到支持，故&ldquo,520微信红包&rdquo,这种具有特殊含义的转账，通常认定是恋爱期间双方为表达爱意的赠与，即使分手依法也不得撤销赠与或要求对方返还,恋爱期间的财物赠与或者日常消费支出，比如&ldquo,恋爱需理智，送礼要理性&rdquo,1、恋爱期间一方自愿赠送给对方未超出日常交往范畴的财物，视为一般性赠与，恋爱关系终止后，赠与方要求返还的，一般不予支持。
许瑞林律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：此外，如果这笔转账是赠与行为，但属于彩礼等特殊财产，那么根据《婚姻法》的规定，在符合一定条件的情况下是可以要求返还的,如果小明能够提供证据证明这笔转账是借贷行为，比如有借款协议、聊天记录等，那么法院可能会认定为借贷行为，小红需要按照约定履行还款义务,如果小明不能提供证据证明这笔转账是借贷行为，或者法院认为这笔转账是赠与行为，那么小红就无需返还这笔钱,对于恋爱期间的转账行为，建议双方在转账前明确转账的性质，比如是赠与、借贷还是不当得利。
张旭律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：恋爱期间以女友名义购房，法院判决分手时女方需返还购房款双方终止恋爱关系，丧失了谈婚论嫁进而缔结婚姻的可能，理应返还对方房屋的出资款，否则有违公平合理的民事法律行为准则。由于李先生非本市户籍属限购范围，因此两人商议后决定由李先生出资，以小文的名义买下了这套房屋。此后，李先生分几次向小文转账，并通过小文全额支付了购房款项。庭审中李先生表示，两人相识后确立了恋爱关系，因谈婚论嫁进而由他出资买房，该房屋并非赠与。现双方已终止恋爱关系，结婚目的已无法达成，故对李先生要求小文返还575万元的诉请依法应予支持，对其要求获得该房屋升值款115万元的诉请则不予支持。那么恋爱期间以女友名义购房，法院判决分手时女方需返还购房款。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：分手后恋爱期间发的红包要归还吗关于是否需要偿还该笔款项，需要以给付款项的性质决定，如果该笔款项定义为借贷或者不当得利，或者是以结婚为特定目的的赠与，则女方需要返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而上述纠纷中，男女之间属于恋爱的关系，男方给女方发的红包以及转账的数字及附言都代表一定祝福或者情侣间相互爱慕、赠与的含义，且并无借据、欠条等债权凭证，明显不符合一般民间借贷特征，所以应认定为赠与，该笔款项女方是不用返还的。那么分手后恋爱期间发的红包要归还吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法律分析 转账记录只是证据的一种，起诉应当有具体的诉讼请求，只要符合起诉的条件，法院就可以受理,情侣分手后，可以通过转账记录起诉，但要符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,2、情侣分手转账记录能起诉,3、情侣分手转账记录能起诉,3、有转账记录是可以起诉的，只要符合起诉的条件就可以,有转账记录是可以起诉的，只要符合起诉的条件就可以。
于海明律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：二、法院判定返还的依据根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，在恋爱期间，双方进行的财务交易应当视为无偿赠与，除非有明确的借款意思表示,因此，一般情况下，恋爱期间转账记录视为无偿赠与，不能要求返还,三、总结总的来说，恋爱期间转账记录一般视为无偿赠与，不能要求返还,如果双方最终没有结婚或者分手了，一方能否根据转账记录要求另一方返还钱款呢,4）在李先生和王小姐的案例中，如果没有明确的借款意思表示，且不存在上述情况，那么李先生不能要求王小姐返还转账的钱款,他能否依据转账记录起诉王小姐要求返还这些钱款呢。
刘晓红律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，给付方有权请求返还。而转账金额为“520”、“1314”、“88888”等寓意表达爱意，如果没有证据证明赠与财产的行为是以结婚为条件的，则属于恋爱期间的一般赠与，不属于彩礼，给付方不能要求返还。男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与。注意，男女双方或其近亲属在共同消费中由男方支付的费用既不属于婚前赠与，也不属于彩礼。一般意义上的赠与，即无偿转移财产的赠与行为，一旦赠与财产的所有权发生转移，则不论将来婚姻关系是否得以实现，赠与人都无权收回赠与财物。那么表达爱意的转账是否属于彩礼。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：举例，李小姐和男友经过看房大战，敲定一套1室1厅的二手房，首付要付40万。恋爱期间合伙买房注意事项1、对内关系，是按份共有，以双方实际出资额确定比例份额。因此，购房时不要忘记对各自出资额做约定公证。保存支付房贷凭证恋爱期间购买的房屋，一般来说登记在谁名下，就归谁所有。恋人婚前购房最好采用“联名”方式，把两个人的名字写到房产证或购房合同上。那么恋爱期间购买房屋要注意哪些事项。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：恋爱期间转账记录可以起诉要回，但是能不能要回需要视情况而定：法院一般从双方的聊天记录、证人证言等证据判断双方是否处于恋爱期间，一旦认定处于恋爱期间，一般情况下，可能被认定为赠与不能要求返还,恋爱期间给女朋友的转账能起诉要回吗恋爱期间转账记录可以起诉要回，但是能不能要回需要视情况而定：法院一般从双方的聊天记录、证人证言等证据判断双方是否处于恋爱期间，一旦认定处于恋爱期间，一般情况下，可能被认定为赠与不能要求返还。
李孟阳律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：恋爱期间花的钱分手后要不要还恋爱期间通过借贷关系花的钱是需要返还，根据相关规定两个人之间属于借贷关系所花的钱是需要返还的即使在恋爱期艺认人之i间你借贷关系，而花的钱也是必须返还的,恋爱期间借的钱分手之后是需要还的,第一恋爱期间通过借贷关系花的钱是需要返还的，根据规定两个人之间属于借贷关系，所花的钱是需要返还的，即使在恋爱期间恋人之间以借贷关系，而花的钱是也是必须返还的,前男友跟我借的钱，在分手之后应该要回来，假如前任欠你钱，你首先要明白，双方已经分手了，你们的恋爱关系已经不存在了，应该有意识地、理性地让对方归还，这也是理所当然的。
吴梦云律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：谈恋爱期间的转账可以要回吗依据我国相关法律的规定，谈恋爱期间的转账可不可以要回，要看转账的性质而定，如果是借贷的，可以要求对方返还，如果是赠与的，一般是不能要对方还的。解除同居关系是否可以要求对方赔偿同居恋人在分手解除同居关系中，一些女士把“青春损失费”解释为“贞操费”、“辛劳费”甚至“衰老费”。但是，这些在法律上都是得不到支持的，解除同居关系是不可以要求对方赔偿的，法院也不会受理。但这并不是绝对的，如果同居期间的其他权利受到侵害，比如身体健康权，财产权等，是可以向对方要求赔偿的，只不过此时的“赔偿”不同于单纯的解除同居关系而要求的赔偿。那么谈恋爱期间的转账可以要回吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：恋爱期间花销能否要回，主要是看经济往来中双方的真实意思表示。例如特殊日子发的“520”、“1314”等具有象征意义金额的红包，在法律上可以认定为赠与，一旦交付完毕，一般不能撤回。如果一方有证据证明对方真实意图是借款，则该笔款项需要返还，例如本案的情况，被告方无法证明自己同意还款是违背其真实意愿的，就应该如期履约，返还借款。
赵金保律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：那么，恋爱期间的转账，性质如何认定？分手后能否要回呢？
张嘉娱律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：贵港市港北法院日前审理了一起恋爱期间借款，婚后妻子索要丈夫还款的案件，依法判决妻子胜诉。何某与李某在恋爱期间，李某于2006年7月21日向何某借款人民币5万元，当时双方对借款利息和归还期限没有明确约定。2008年2月14日双方登记结婚后，因夫妻关系恶化，何某多次要求李某归还借款未果，遂诉至港北法院。在开庭审理过程中，李某否认借何某5万元的事实，只承认借款5000元，但无法举证。法院认为，被告李某欠原告何某借款5万元至今未还，事实清楚，证据充分。本案中，何某在恋爱期间借给男友李某5万元，两人之间形成了债权债务关系。那么恋爱期间的借款在婚后还要还吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：分手后转账的钱如果属于附义务的赠与可以要回，在司法实践中为另一方的正常花费或者具有特殊含义的转账金额会被认定为是赠与,6、分手后转账的钱如果是赠与，则一般不可以要回,1、一般情况下，分手后转账的钱如果是赠与，则一般不可以要回,分手了,转账的钱还能要回吗,3、分手后转账的钱一般不可以要回,如果转账金额具有特殊含义，或者双方在恋爱期间共同消费了这些资金，那么这些款项可能会被视为一般赠与，分手后不需要返还。
段建国律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
婚内男方在情人节给第三人转账520，5.2，1314，在其他时期买女性内裤，女士化妆品。我们主张男方出轨，男方否认，法院认定男方存在婚内过错，赔偿女方2万元精神损失费。
男方以恋爱名义让女方花费80余万元，历经7年今天圆满解决，客户满意的在澳大利亚喝了一瓶🍷祝贺的时光🍾🍾🍾
【成功案例】合作方拖欠运输费，中间人有连带支付责任吗？邢先生对如何要回运输费心急如焚，穷尽了自己所有的办法依然没有要回运输费!直到遇到了北京天用律师事务所，他的难题才得到了解决!天用专案组通过案件详细分析，认为诉讼、申请财产保全是解决邢先生要账难题的最佳解决方案，于是整理证据资料启动立案工作。 面对庭审中王某与宋某的各种狡辩，天用律师拿出微信记录、资金转账记录、录音等全面的证据，得到了法院的认可，法院判决王某全额支付邢先生的运费，并且支付逾期利息!
【天用案例】以恋爱的名义借钱千万注意！别被骗财又骗色！有人说“你的宽容就是对方放纵的理由”，上次的借款还没有还一分钱，随后，一次又一次的借钱理由向小丽扑面而来，微信支付、支付宝转账等多笔记录，合计有20多万元。为了所谓的“面子”，小丽内心也很挣扎，但还是不得不借给小李钱，但每每提及还钱的时间，小李都是一堆借口，“过几天就还给你、生意赚钱了肯定还你、等我出差回来就还钱......” 这些搪塞的理由小丽都听了无数遍，碰到小李这种近似耍无赖的行为，她虽然气急败坏，但也是无计可施。频繁的争吵和小李的言而无信，让小丽失望透顶，两人的感情也逐渐走向分手的边缘。 有一天下班后，小丽给小李发微信，忽然发现信息发不过去，显示自己已不是对方好友!小丽心里咯噔一下，她顿时感觉不妙，赶紧拨打了电话，那头却传来“您拨打的电话无法接通......”的声音。 这时，小丽顿时原地慌乱，那个曾经口口声声说要陪伴自己一辈子的人，居然借完钱就“失踪了”!自己难道真的是被骗了吗?她感到沮丧和绝望，觉得自己陷入了一个无法解脱的困境，这事也不敢向父母和朋友诉说，只有独自默默忍受。 电话打了半个月，仍然是无法接通。小丽感到非常无助，内心痛苦至极，一方面觉得自己感情受骗，另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦赚来的钱。 难道这借出去的20万元真的要打水漂?怎么才能找到对方要回钱呢?在痛苦的挣扎中，小丽没有放弃，她决定寻求法律的帮助，随后委托北京天用律所帮助要回借款。 天用律所专案组核实事实、分析案情后，出具了“以诉促调”的解决方案，并立即开展行动。本案是一起因分手而引起的借贷纠纷，虽然对方给打了欠条，但一直拖延支付借款。天用律师以联系到对方父亲作为突破口，仅用3个月，成功和解、案结事了，帮助当事人成功收回欠款! 当事人对天用律所专业实力和高效办案非常认可，赠送了锦旗表达感谢!
【元甲案例】丈夫婚内给网恋女友转账200万，是借款还是赠与?妻子有权要回吗? 2008年，汪女士与薛先生在相爱相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相爱容易相处难，十几年的婚姻生活磨灭了曾经浓烈的爱，他们的感情也逐渐变得疏远起来。近几年，薛先生在工作之余逐渐迷恋网络游戏。2021年，薛先生在机缘巧合之下在网上认识了一位开朗活泼、温柔体贴、年轻貌美的90后丹丹(上述人物均为化名)。两人志趣相投、相谈甚欢，有一种一见如故的感觉，后二人迅速发展成恋人关系。在恋爱期间，薛先生陆续给丹丹转账合计100万元。在交往了2个月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹没有拒绝，且表示自愿与薛先生继续交往，并再次向薛先生索要款项。因为之前薛先生已经向丹丹转账100万元，眼下手里没有款项，丹丹就介绍贷款公司给薛先生，薛先生贷出款项再次转给丹丹使用。对丹丹持续索要款项的行为，薛先生感觉就像跌入了无底洞，他心生不喜并拒绝了丹丹的无理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挟，薛先生担心东窗事发，无奈又再次转款，转款同时并附言让丹丹还款。面对丹丹的不断逼迫，薛先生前前后后合计向其转账合计200万元。 无底洞 • 陷入困境 但高额的贷款让薛先生无力承担、苦不堪言，加之妻子汪女士对自己不断怀疑与追问。纸终究是包不住火的，薛先生不得不主动向汪女士坦白出轨及转款的事情。汪女士听到后如同晴天霹雳，情绪反应很大，一顿情绪发泄之后，理性的汪女士很快冷静下来，面对丈夫的忏悔与道歉，她选择了宽容与原谅。现在最重要的问题是如何将转给第三者的200万元款项要回来!汪女士多次与丹丹联系，要求丹丹出具借条并尽快还款。丹丹不但没有对汪女士的身份忌惮和不安，反而非常嚣张，表示“是薛先生隐瞒已婚事实，欺骗了自己，对200万元的借款数额不认可，其中有一部分款项是两个人共同生活的花销”，拒绝还款。 财产保全 • 要回200万 面对丹丹无理辩三分的态度，汪女士决定委托北京市元甲律所帮助自己维权，但就转款性质是借款还是赠与有争议。根据案情核实，元甲律师通过证据资料核实确认薛先生与丹丹之间没有借贷合意，转款属于赠与，且违反公序良俗。元甲律师积极推进案件，对此进行了诉前财产保全，申请法院将丹丹名下的存款均予以查封冻结，后案件很快开庭。庭审中，丹丹辨称薛先生1万元以上转账是借款，1万元以下款项在恋爱期间已花完，不同意偿还。元甲律师对此观点进行有力驳回，并阐述我方的证据事实与法律依据。案件历经4次开庭，期间，元甲律师为维护当事人权益不懈努力!最终法院认可了款项属于赠与的主张，判决丹丹向汪女士还款200万元，汪女士全部诉求得到支持!
.png)
