2022-01-24 18:06:21
102人收看
防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
律师介绍
北京天用律师事务所
内容：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。构成正当防卫的条件构成正当防卫应该符合条件一、正当防卫所针对的必须是不法侵害二、必须是在不法侵害正在进行的时候三、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫又称自我防卫简称自卫是大陆法系刑法上的一种概念。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当仍然属于正当防卫不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。那么正当防卫具有刑事违法性吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：二、把小偷打骨折是否属于正当防卫《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任,王某将小偷打骨折，明显超过了必要的限度，属于故意伤害罪,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任,一、小偷是否享有合法的人身权利《中华人民共和国宪法》第三十三条规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民,虽然小偷正在偷窃王某的财物，但王某可以通过报警等合法方式来维护自己的权益,如果把小偷打骨折，明显超过必要限度，不属于正当防卫，仍然需要承担相应的法律责任。
冯清琴律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：正当防卫致人死亡不追究刑事责任，根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
于海明律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：根据《刑法》的规定，正当防卫是否超过必要限度，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫行为的性质、手段、强度、所处环境等因素进行判断,在认定正当防卫是否超过必要限度时，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫行为的性质、手段、强度、所处环境等因素进行判断,如果公民在行使正当防卫权利时超过必要限度，造成重大损害的，应当承担刑事责任,正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
李维律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。那么反抗家暴是正当防卫吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：贺先生故意伤害案件辩护意见尊敬的审判长、审判员：市天域事务所接受贺先生的委托，指派我担任其辩护人，接受委托后，辩护人通过查阅案件材料，会见被告人，对本案有了准确的认识，首先对受害人的伤害表示歉意。正当防卫是赋予公民反抗非法侵害行为权利。这既是刑法正当防卫的规定。陈先生一拳打在贺先生鼻梁上，贺先生出于本能反应，当场阻挡并予以还击，贺先生防卫行为的目的并非要故意伤害陈先生，而是要阻止陈先生的进一步打击；4、贺先生的防卫未明显超过必要限度造成重大损害。防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害，是正当防卫的限度条件。那么【故意伤害辩护】是正当防卫还是故意伤害？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：一、正当防卫致人轻伤会判刑吗所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为,正当防卫指的是对于哪些正在实行不法的侵害行为的人，而采取的一种制止该不法侵害的行为，在制止的过程当中对于不法侵害人造成了一定的限度上的损害时，仍属于正当防卫，是不用负刑事责任的,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
龙珊律师擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。这就是说正当防卫是一种为法律所许可的行为，并不是犯罪，正当防卫人是不受刑事处罚的。《刑法》第二十条进一步规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
李孟阳律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事后防卫又称“迟误防卫”。事后防卫不符合正当防卫的条件因此不属于正当防卫造成危害后果构成犯罪的应当负刑事责任。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当仍然属于正当防卫不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。那么事后防卫属于正当防卫吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：不堪家庭暴力村妇失手打死丈夫是不是正当防卫不堪家庭暴力村妇失手打死丈夫是不是正当防卫需要结合实际情况分析。根据刑法第二十条规定为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当仍然属于正当防卫不负刑事责任。那么不堪家庭暴力村妇失手打死丈夫是不是正当防卫。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任,防卫过当要承担民事责任，为一种减轻或从轻的民事责任，在涉及赔偿范围时，应当减除防卫在必要限度内的损害部分,正当防卫和防卫过当的区别正当防卫的必须针对不法侵害行为,正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为,二是防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛,防卫过当防卫人在主观上有罪过。
李孟阳律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：正当防卫必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
翁玉素律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
内容：对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
陈宗琼律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若确实需要采取正当防卫措施，也要注意防卫措施的强度与侵害的程度不能相差悬殊，否则的话可能成立防卫过当，需要负刑事责任。
孔孟廷律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：而在这个案例中，李某先动手打人，因此属于非法侵害，张某的防卫行为可以被认定为正当防卫,根据以上正当防卫的要求，张某采取的防卫行为必须是为了制止李某的非法侵害，并且必须是必要的、适当的防卫行为,根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫是指为了防止正在实施非法侵犯自己的合法权益或者他人的合法权益，采取必要的防卫行为，所造成的损害不属于犯罪，不负刑事责任,在这种情况下，是否可以认定张某的防卫行为属于正当防卫呢,只有在符合正当防卫的要求下，被打的行为才能被认定为正当防卫，免于承担刑事责任,，认为是一种正当防卫的行为。
姚平律师擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
生活中这类案件时有发生，男女双方在恋爱期间相互赠送礼物和金钱来表达情意和祝福是人之常情。但是在爱情中，双方应当保持一定的理智，不要把金钱作为衡量感情的标准，也不要被感情冲昏头脑。为了避免双方在分手后产生经济纠纷，情侣之间的转账可进行备注款项性质并保留相关书面证据，以免日后产生纠纷。 如果能够查明转账款项用途，双方对此产生争议时该如何认定恋爱期间转账的性质?一般来说，如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款，在分手后，可以就相关款项要求对方返还。在特殊节日里转账的有特殊意义的数额，除非有证据证明是借款，否则法院无法支持要求返还的诉求。而恋人间的正常消费、密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在分手后，也不能要求返还。 现实中还有一种情况，双方往来款项超过日常生活交往等一定合理限度，数额较大，一方主张是为促使双方缔结婚姻关系而给付的财物时，人民法院综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定上述给付是否属于彩礼性质，从而依法作出裁判。 法条链接 《中华人民共和国民法典》第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民法典》第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民法典》第六百六十一条 赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 《中华人民共和国民法典》第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： (一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益; (二)对赠与人有扶养义务而不履行; (三)不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 《中华人民共和国民法典》第六百六十五条 撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
2022年7月23日，在北京市昌平区某小区院内，50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时，不料井盖竟然发生了180度翻转，致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助，将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断，坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后，赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情，但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高，而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”，不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤，但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额，导致赵女士无法安心养伤，子女也无法安心工作。 经过一家人商量后，一致决定委托律师来办理，这样既能更快速地要回赔偿款，伤者及家人也能节约时间，各自安好。 经过充分的咨询沟通，在2022年9月2日，赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情，积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料，将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可，元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中，物业公司为了逃避自身责任，辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对损害后果承担部分责任”。 因此，本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题，元甲律师专业解析，并具体分析事故发生过程： 事故发生时，虽然未天黑，但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上，外观完好，看不出任何异样，也没有放置任何的警示标识，任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况，无法对此作出判断并采取措施，故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者，未进行安全排查，在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为，导致赵女士受到如此严重的伤害，理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见，一审法院判决物业公司承担全部责任，赵女士不承担责任，由物业公司除已垫付的医疗费28万元，另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间，元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻，常常帮助、总是安慰，终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师，对案件进行专业的分析，才能制定对当事人最有利的策略，最大限度为当事人争取利益。
司法部发布律师工作指导案例 为充分发挥司法行政职能作用，做好新时代律师工作，更好满足人民群众对法律服务的需求，2022年12月30日，司法部发布3篇律师代理成功的诉讼案例。 此次发布的3篇案例均为民事诉讼案例。案例一“律师代理某建设集团诉某置业公司建设工程施工合同纠纷二审案”,为建设工程施工合同纠纷案，涉及工程招投标、招投标过程中备案合同和非备案合同的效力之争以及结算合同效力问题，在一审判决败诉的情况下，代理律师围绕结算协议的独立性进行论证，最终赢得法院支持。案例二“律师代理某商业经营公司参与汪某伟诉某蔬菜集团、某蔬菜批发市场、某商业经营公司债权转让合同纠纷再审案”，为债权转让纠纷案，涉及不良资产处理以及全民所有制企业法人与公司法人的认定，律师从事实认定和二者法律适用的不同作为切入点，释法说理，最大限度维护了委托人的合法权益。案例三“律师代理某银行分行参与某融资担保公司提起的执行异议之诉二审、再审案”，为执行异议之诉纠纷案，涉及在执行标的上同时存在质权与抵押权如何确定清偿顺序的问题，律师适用民法典以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定进行分析论证，逻辑清晰、结构严谨，对相关案件的处理具有一定的指导意义。 以上案例均可在中国法律服务网的“司法行政（法律服务）案例库”中搜索查询。
北京天用律师事务所崔玉君律师，擅长领域：建设工程、债权债务、婚姻继承等，拥有深厚的法学理论素养，对最新法律动态及司法实践能够准确把握，还善于从整体把握谈判及诉讼策略，力争最大限度维护当事人的合法权益！
北京天用律师事务所的精英律师们早已身经百战，习惯了法庭上的唇枪舌战。但对于当事人来说，对于庭审经验不足，“模拟法庭”活动能够帮助当事人在庭审中有清晰的思维逻辑、强大的心理耐受力，并懂得适时反击，增强胜诉信心，从而从容自信应对诉讼！ “模拟法庭”是天用律所独特优势，能够最大限度维护委托人合法权益，为每一个案件尽职尽责，为真实庭审做好万全准备！同时，助力提高青年律师执业水平和思辨能力，将已有专业知识与法庭实务融合，提高法律逻辑推理、法庭辩论等综合能力，推动青年律师快速成长！ 北京天用律所和北京大律一直致力将法律服务标准化、产品化，用技术驱动法律，让客户能够享受到便捷优质的法律服务！注重专业、打造口碑，让优质的法律服务触手可及！让法律的公平正义守护全国的广大客户！
.png)
