被浏览：564次
杨一凡律师
2022-07-05
564 人收看
北京天用律师事务所
内容：机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出交强险责任限额范围赔偿责任的承担《道路交通安全法》第76条第一款第2项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,机动车与非机动车、行人发生交通事故，交强险限额内的赔偿由保险公司承担《道路交通安全法》第76条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以补偿。
冯清琴律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：机动车和非机动车同等责任按照双方的过错进行赔偿、承担赔偿责任,机动车和非机动车同等责任按照双方的过错进行赔偿、承担赔偿责任,机动车和非机动车同等责任按照双方的过错承担赔偿责任,机动车与非机动车同等责任如何处理机动车主应当承担的责任，由第三者责任险的保险公司赔偿,法律分析：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任,机动车和非机动车同等责任怎样赔由有过错的一方承担赔偿责任。
段建国律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：非机动车相撞交通事故怎么处理公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。非机动车造成行人损伤的特点以下肢伤最多见，其次为上肢伤。自行车骑车者损伤的特点非机动车交通事故主要是自行车事故，所以仅就自行车骑车者的损伤特点予以叙述。骑车人突然撞至非机动车车把，可致脾、肝破裂或肠穿孔、腹膜后血肿等损伤。那么非机动车相撞交通事故怎么处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：3、机动车作为高速运输工具，对行人、非机动车驾驶人的生命财产安全具有一定危险性，发生交通事故时，应当由机动车一方承担民事责任,比如在2019年1月28日，上海市就产生一起道路交通事故，非机动车车主因为没有依照信号指示灯标示行驶，而且没有根据要求时速行驶，违背了《道路交通安全法》及其《上海非机动车管理条例》的有关要求，而机动车辆车主没有违纪行为，最后交警队是判断非机动车车主全责,新交规38条非机动车全责怎么区分机动车交通事故责任主要有如下区分：1、非机动车、行人一方无过错，机动车一方承担全部责任。
崔玉君律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
内容：机动车与非机动车主次责任划分机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶入已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的损害赔偿责任。哪些交通事故可以按简易程序处理适用简易程序的交警在了解情况后，可以当场出具事故认定书，确定各方当事人的事故责任，也可以自事故发生当日之后的十日内出具。那么简易交通事故认定书机动车与非机动车主次责任划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。那么非机动车没有行驶证承担交通事故责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：非机动车交通事故责任认定标准，是由公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任；有一方存在交通违法行为的，另一方无过错的。
张旭律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：非机动车交通事故赔偿标准非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错的程度适当减轻机动车一方的赔偿责任,交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任,非机动车驾驶人、机动车一方承担不超过10％的赔偿责任,非机动车、行人负主要责任的，非机动车、行人要承担60％到70％的赔偿责任，机动车驾驶人承担剩余责任外，一般是由机动车方承担全部赔偿责任,非机动车与非机动车相撞赔偿标准法律主观：非机动车与非机动车相撞的，由交警出具交通事故责任认定书进行赔偿。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：而且只有在损害是因受害人故意行为造成时机动车一方才能免责。因此作为原告的非机动车、行人一方应对损害结果负全部举证责任。那么道路交通安全法是如何规定机动车一方的赔偿责任的。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条的相关要求：当一方是机动车、一方是非机动车时，应当以外部物理伤害作为依据进行评估、判断、处理,属于机动车与非机动车之间事故的，由机动车方承担无过错赔偿责任,交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任,机动车与非机动车相撞应该怎样承担赔偿责任由有过错的一方承担赔偿责任,一般情况下，即使机动车一方不负有事故责任，也应当承担 10％的赔偿责任。
王学瑞律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：非机动车辆交通事故怎么处理发生事故后按如下流程办理：1、发生事故后要保护好事故现场，不要移动事故车辆，然后立即拨打122或者110报警，有人员受伤的，还要及时拨打120急救。但同时，非机动车一方对机动车的损失也要按照事故责任划分的比例来赔偿机动车的损失。c、非机动车一方住院期间产生的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等，最高赔偿11W,超出11W的，超出部分还是双方按照责任划分的比例来承担。那么非机动车辆交通事故如何处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。那么非机动车承担交通事故赔偿责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。减轻机动车损害赔偿责任的比例按照下列规定执行2、非机动车、行人负事故全部责任的减轻80一90的损害赔偿责任3、非机动车、行人负事故主要责任的减轻60一70的损害赔偿责任4、非机动车、行人负事故同等责任的减轻40一50的损害赔偿责任5、非机动车、行人负事故次要责任的减轻20一30的损害赔偿责任。那么俩非机动车撞了如何判责。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿不足的部分按照下列规定承担赔偿责任(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的机动车一方不承担赔偿责任。那么十字路口非机动车逆行造成交通事故责任怎么划分。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：一、非机动车方负主责的交通事故1、违反信号灯、闯单行道，与享有通行权一方发生事故的;2、违反让行规定，与优先通行一方发生事故的;3、违反右侧通行规定，与本车道顺向通行一方发生事故的;4、违反各行其道规定，与本车道内通行一方发生事故的;5、违反借道通行规定，与本车道内通行一方发生事故的;6、同向行驶时，未与前车保持安全距离发生追尾事故的;7、从居(村)民小区、弄堂、企事业单位以及从道路以外的便道、通道驶入道路时未遵守让行规定诱发事故的;;8、进入高速公路、全封闭道路诱发事故的;9、通过无信号灯控制的人行横道时与行人发生事故的;10、横过机动车道未那么非机动车方负主责的交通事故,机动车方负主责的事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
离婚协议中约定将夫妻共同共有的房产赠与未成年子女，离婚后一方在赠与房产变更登记之前是否有权予以撤销？
🚩（二）婚后才发现，三观不合，分歧越来越严重，婚姻中总需要一方迁就另一方，怎么办？ 在具体的行为选择上，不要陷入「二选一」的思维定势。纠结时提醒自己：为什么不可以两个都要？「两个都要」可以解决掉70%的纠纷。 遇到确实只能二选一的情况，要跟对方讨论一个公认的「决策机制」。无论是掷硬币还是划拳，还是各自划分领域，还是轮流做主，还是谁洗碗就听谁的……都行。你们不一定要同意对方的决策，只要同意这种决策机制。 在决策机制方面，我想特别推荐一种方法，来自经济学家史蒂文•兰兹伯格：由意愿更强的那一方来做选择——意愿用金钱来衡量。方法很公平：夫妻各自在纸上写下愿意为自己的选择支付的费用，出价高的那个人可以做决定，同时必须向输掉的一方做出全价补偿。仔细想想这个方法，真是太聪明了。 任何时候，如果你和对方因为「不同」而产生了不愉快，请不要把这一切归因为「不同」带来的。请相信，只要我们在意彼此，求同存异，所有的「不同」最终都可以导向「合作」，不要用一句「三观不合」就草草定论。
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
交通事故在线咨询：电瓶车闯红灯被撞了怎么划分责任？ 电瓶车闯红灯被撞的交通事故人们普遍关心的是如何划分责任。根据相关规定，如果对方没有任何违法行为，那么闯红灯的一方（电瓶车）将需要承担全部责任。 对于非机动车闯红灯被机动车撞的情况，也适用同样的原则。如果对方在事故中有违法行为，如超速或酒驾，那么对方将负次要责任，而闯红灯的一方则负主要责任。然而，如果对方没有任何违法行为，闯红灯的一方将承担全部责任。 骑车闯红灯是一种危险行为，很容易导致交通事故的发生。根据我国相关规定，电瓶车、非机动车以及骑车闯红灯的行为都需要承担相应的责任。尽管在不同情况下，责任划分有所不同，但这些规定的目的是为了减少违规行为的发生，以确保交通安全和人民生命财产的安全。
年5月某日，D先生骑电动自行车，在一条非机动车道上，突然被公交车挤倒碾伤。事发后，由于交警未划分事故责任，导致该案理赔一度陷入僵局。后经我方律师调取警方卷宗，据理力争，最后成功帮伤者争取到全额赔偿。
年5月某日，D先生骑电动自行车，在一条非机动车道上，突然被公交车挤倒碾伤。事发后，由于交警未划分事故责任，导致该案理赔一度陷入僵局。后经我方律师调取警方卷宗，据理力争，最后成功帮伤者争取到全额赔偿。
年5月某日，D先生骑电动自行车，在一条非机动车道上，突然被公交车挤倒碾伤。事发后，由于交警未划分事故责任，导致该案理赔一度陷入僵局。后经我方律师调取警方卷宗，据理力争，最后成功帮伤者争取到全额赔偿。
.png)
