被浏览：472次
邢颖律师
2022-07-05
472 人收看
北京天用律师事务所
内容：第五条规定认定交通事故责任是公安机关处理交通事故范围内的职责。由此可见公安机关对交通事故划分责任性质上是一种行政执法行为交通事故责任认定书不属于我国刑诉法规定的七类法定证据的任何一种。在责任认定书中违章行为、法定危害后果都可以有证据证明而因果关系的存在只是该办案人员的主观分析。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。由此可见交通事故责任认定书的实质内容已被公安机关自身的移送审查起诉意见书所包含根本没有必要以“证据”的形式重复移送。那么交通事故责任认定书可不可以作为控罪证据。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：笔者在质疑北京市南二环路奥拓车与行人交通事故认定一文中通过分析双方当事人在交通活动中的权利与义务提出了行人承担事故全部责任的观点。笔者认为宣武区和北京市交管局在该交通事故责任认定中的认定思路错误这种错误的观念在公安机关交通管理部门交通事故处理中具有很强的代表性。根据民法通则的相应规定交通事故责任认定是过错认定原则。所以以违法行为扩大了事故损害后果为由认定当事人的交通事故责任的观念是错误的。那么交通事故责任认定理念存在哪些误区。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：因交通事故认定书只是处理交通事故的证据，在人民法院审理交通事故损害赔偿诉讼中，要对其进行当庭质证，对其不服的当事人可以向法庭说明自己的理由，人民法院有权决定是否采纳，并有权决定事故的赔偿责任比例,在交通事故认定书上签字之后后悔的一般表现是不履行交通事故认定书上的内容，那就说明当事人对交通事故责任认定书不服，具体有以下两种办法处理：1、向上级公安机关投诉或者反应，上级公安机关如果认为确实存在错误，可以撤销，并责令重新做出。
邢颖律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：只要不签字交通事故责任认定书就不生效了吗一旦立案交警部门通知当事人去签收事故责任鉴定书就说明立案交警部门已经做出对该起事故的责任鉴定当事人签不签都不会改变这个责任鉴定。签字只是表示你知晓了这个鉴定并非接受了这个鉴定不签收交警会在一周内邮寄到你住址视同你签收或直接写“拒签”这样反而会使你陷入被动有可能失去这份核心证据!举个简单的例子驾驶人有违法行为没有在交警开具的处罚单据上签字并不代表该违法不存在你就可以不去交罚款了。所以不管你认不认可这份交通事故责任鉴定书先签了拿到原件再说。那么只要不签字交通事故责任认定书就不生效了吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：理由如下首先交通事故责任认定书不属于法定证据没有证明效力。第五条规定认定交通事故责任是公安机关处理交通事故范围内的职责。由此可见公安机关对交通事故划分责任性质上是一种行政执法行为交通事故责任认定书不属于我国刑诉法规定的七类法定证据的任何一种。在责任认定书中违章行为、法定危害后果都可以有证据证明而因果关系的存在只是该办案人员的主观分析。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。由此可见交通事故责任认定书的实质内容已被公安机关自身的移送审查起诉意见书所包含根本没有必要以“证据”的形式重复移送。那么交通事故责任认定书能否作控罪证据。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：笔者认为根据我国刑事诉讼法的规定及基本精神交通事故责任认定书不能成为指控犯罪的证据没有移送审查起诉的必要。理由如下首先交通事故责任认定书不属于法定证据没有证明效力。第五条规定认定交通事故责任是公安机关处理交通事故范围内的职责。在责任认定书中违章行为、法定危害后果都可以有证据证明而因果关系的存在只是该办案人员的主观分析。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。由此可见交通事故责任认定书的实质内容已被公安机关自身的移送审查起诉意见书所包含根本没有必要以“证据”的形式重复移送。那么交通事故责任认定书是否可以作为控罪证据。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。综上几点笔者认为交通事故责任认定书作为处理交通事故案件的重要证据不应归入鉴定结论一类而是应该认定为行政机关所作出的书证为宜。那么交通事故责任认定书对于认定结果有决定性的关系吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
周春花律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：但是交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。那么交通事故责任认定书是否属于鉴定结论。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：但是交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。那么交通事故责任认定书是否等于鉴定结论。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：控罪证据中不包含交通事故责任认定书首先交通事故责任认定书不属于法定证据没有证明效力。第五条规定认定交通事故责任是公安机关处理交通事故范围内的职责。由此可见公安机关对交通事故划分责任性质上是一种行政执法行为交通事故责任认定书不属于我国刑诉法规定的七类法定证据的任何一种。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。由此可见交通事故责任认定书的实质内容已被公安机关自身的移送审查起诉意见书所包含根本没有必要以“证据”的形式重复移送。那么控罪证据中不包含交通事故责任认定书。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
内容：根据我国刑事诉讼法的规定及基本精神交通事故责任认定书不能成为指控犯罪的证据没有移送审查起诉的必要。理由如下首先交通事故责任认定书不属于法定证据没有证明效力。第五条规定认定交通事故责任是公安机关处理交通事故范围内的职责。在责任认定书中违章行为、法定危害后果都可以有证据证明而因果关系的存在只是该办案人员的主观分析。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。由此可见交通事故责任认定书的实质内容已被公安机关自身的移送审查起诉意见书所包含根本没有必要以“证据”的形式重复移送。那么交通事故责任认定书是否能作为控罪证据。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：理由如下首先交通事故责任认定书不属于法定证据没有证明效力。第五条规定认定交通事故责任是公安机关处理交通事故范围内的职责。由此可见公安机关对交通事故划分责任性质上是一种行政执法行为交通事故责任认定书不属于我国刑诉法规定的七类法定证据的任何一种。在责任认定书中违章行为、法定危害后果都可以有证据证明而因果关系的存在只是该办案人员的主观分析。该事故责任认定书代表了公安机关对当事人行为的有罪评价而这种有罪评价本身是不能作为证据使用的。由此可见交通事故责任认定书的实质内容已被公安机关自身的移送审查起诉意见书所包含根本没有必要以“证据”的形式重复移送。那么交通事故责任认定书可以作控罪证据吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：但是交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而已对外他们并不对该交通事故责任认定书承担责任。(五)鉴定结论和交通事故责任认定书的书面表现形式不同交通事故责任认定书是处案警官依职权所作出的职务行为其作出责任认定书的行为代表的是该国家行政机关所以该认定书用章时加盖的公安交通管理部门的印章。那么交通事故责任认定书和鉴定结论相同吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：发生交通事故，交通管理部门下达交通责任认定书进行责任划分，在交通事故认定里面，我们是否可以知道里面能赔偿多少或者是怎么进行赔偿吗？交通责任认定书的概念也是非常重要的，那么接下来小编为大家进行交通事故责任书能代表对方所赔多少吗问题的解答，带着问题一起往下看。１、交警大队出具的责任认定书正确。超出交强险赔偿部分，由你承担70％，对方自担30％。对方如果投保了交强险，处理原则同上。那么交通事故责任书能代表对方所赔多少吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法条链接《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场,道路交通安全法明确规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场,尽管被告否认与原告发生了碰撞，但原告驾驶电动车倒地受伤，原、被告均应当首先保护好现场，因抢救原告变动现场的，则应当标明位置，即使被告认为并未撞到原告，也应当立即采取上述措施,事故发生后，因事故各方陈述不一致，事发现场没有监控视频，事故现场又被破坏等等，交警部门对道路交通事故基本事实、形成原因及责任无法认定。
龙珊律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
王女士因交通事故死亡，交警队认定为同等责任，王女士家属对事故责任不认可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像，对案件进行了充分的准备，最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例，而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费，共计117万余元的赔偿款，家属对判决结果非常满意。
王女士因交通事故死亡，交警队认定为同等责任，王女士家属对事故责任不认可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像，对案件进行了充分的准备，最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例，而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费，共计117万余元的赔偿款，家属对判决结果非常满意。
车祸死亡，家属对责任划分不认可，复核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3点多，在北京市某条高速上发生了一起悲剧。 老王正驾驶着货车为东家送货，在行驶过程中没想到一下子和前面一辆重型货车相撞! 由于是高速路，车辆行驶速度较快，两车猛烈相撞使老王所驾驶的货车严重毁损! 七零八落的车辆零件散落一地，都看不出货车原本的样子了，更严重的是老王当场就被车祸夺去了生命。 随着交警不断深入处理，逐步查明了对方司机的后方反光涂装不合格、车辆超载等问题，但仍没拗过追尾这条“大腿”，给老王定了个主要责任。 拿到事故认定书的那一刻，老王的家人无法接受这样的结果! 老王作为家里顶梁柱般的存在，上有70多岁的老母亲体弱多病，需要全程照顾;下有3个子女，尚未成家立业;妻子也年过半百，无经济收入。 面对一家之主的老王生命戛然而止，一家人这些天都在泪水中度过。 在悲痛之余，让一家人更心急如焚的是对主责不认可，怎么申请复核更改责任的问题。 他们一无显赫的家世背景、二无广泛的人脉资源，打听来打听去也只限于亲戚朋友的七言八语，也没有得出个所以然来。 复核申请的时间很短，按以往的经验来看复核成功的难度非常大! 一家人商量后认为，眼下最紧急的是找一家专业的律所来处理，才有可能得到想要的结果! 于是找到了北京市元甲律所，希望帮他们提请复核，查清事实争取责任。 02 律师专业复核 成功更改责任 元甲律师团队介入后，协助家属一同梳理事故情况及复核思路，在蛛丝马迹中有了重大发现： 对方在询问谈话中有明确表示过其车辆出现故障，而这一事实却并未被交警在认定书上写明。 元甲办案人员抓紧短暂的复核时间向警方申请查阅卷宗，明确了对方的货车型号及笔录中记载的自认车辆发生故障的情况。 “高速路上、发生故障、正规货车......”种种迹象在专业的元甲交通办案团队眼下串成了完整的证据链。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更为严格的车辆故障处理规范，而且目前正规的重型半挂车都统一装配了北斗车辆行驶数据记录仪记录行驶速度。 元甲团队以此为切入点，强调对方车辆发生故障后处理不当，在高速路上低于最低限速行驶增添其他车辆行车风险的重要原因，向复核机关提请了复核。 在元甲律师的专业处理和不懈努力下，终于迎来了好消息! 复核成功改变责任比例，从认定老王为主责，到以原交警队部分事实未认定为由发回重新认定，成功改判为双方同等责任! 03 案件亮点 抓住目前正规货车统一安装北斗监控系统的新形势让对方车速情况有迹可循，以高速路上行驶的特殊规定为切入明确对方被遗漏的严重违法事实。 04 办案感悟 俯瞰事件的全貌，并锁定可能通行的道路，这是办案人员久经锻炼后才能掌握的能力。 寻求拥有这份能力的专业人士来代理案件，才能穿透困境中的阴霾，通向澄澈透亮的未来。坚持不懈，据理力争，才有峰回路转，柳暗花明。 在交通事故的复核中，上级复核机关受理复核后仅对复核提出的异议及事故卷宗进行书面审核，如复核者未能剖析出事故认定中的错误，则大概率会收到一份维持的结论。 事故认定经过专业人员的分析后，有的放矢地提出复核，并匹配相关证据，才有可能削尖了脑袋，成为复核成功的那10%!
交通事故“私了”后，还能反悔吗? 2021年2月28日，原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元，用于被告的车辆修理、入院检查，预付的款项多退少补。 事故当天，刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼，要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称：案发时，赵某存在酒驾嫌疑，当时刘某为了平息该交通事故，阻止张甲报警，并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明：2021年2月28日17时许，原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞，同日17时04分，张甲拨打122电话报警。此后，原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理，被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻，张甲取消报警。经协商后，刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，刘某因支付50 000元款项，以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉，其中，两次以撤诉结案，两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后，刘某、赵某提出上诉。二审过程中，刘某、赵某自愿撤回上诉，法院二审裁定：准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小，只有3万余元，但双方当事人对于案件事实争议较大，这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为，其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为，原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补，且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初，主审法官曾考虑根据如下思路作出处理：以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补，径行驳回其诉讼请求。 此后，主审法官经过慎重考虑后认为，根据上述思路，固然可以对案件作出快速处理，处理结果也不违反法律规定，但由于没有对存在争议的事实作出认定，所以难以让当事人信服，社会效果也不好。因此，应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时，还应根据生活经验、人情世故、法律法规，在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定，据此结合相关法律规定，作出公正合法的判决，力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人，在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下，如果其所举证据不能证实其主张的事由，依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张，其支付的50 000元款项，是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补，张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右，剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：谁主张，谁举证。在本次庭审中，刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张，该证据仅能证明存在转账的事实，无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实，其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据，无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方，所举证据不能证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
交通事故车上人员受伤的赔偿责任： 1、车辆驾驶员责任：如果交通事故是由车辆驾驶员的过错或违法行为导致，驾驶员应承担相应的赔偿责任。 2、车辆所有人责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，车辆所有人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，除非能够证明交通事故发生时车辆处于被盗、被抢、被骗等情况下。 3、第三者责任：如果交通事故是由第三者的过错或违法行为导致，第三者应承担相应的赔偿责任。
交通事故在线咨询：电瓶车闯红灯被撞了怎么划分责任？ 电瓶车闯红灯被撞的交通事故人们普遍关心的是如何划分责任。根据相关规定，如果对方没有任何违法行为，那么闯红灯的一方（电瓶车）将需要承担全部责任。 对于非机动车闯红灯被机动车撞的情况，也适用同样的原则。如果对方在事故中有违法行为，如超速或酒驾，那么对方将负次要责任，而闯红灯的一方则负主要责任。然而，如果对方没有任何违法行为，闯红灯的一方将承担全部责任。 骑车闯红灯是一种危险行为，很容易导致交通事故的发生。根据我国相关规定，电瓶车、非机动车以及骑车闯红灯的行为都需要承担相应的责任。尽管在不同情况下，责任划分有所不同，但这些规定的目的是为了减少违规行为的发生，以确保交通安全和人民生命财产的安全。
交通事故在线咨询：交通事故对方全责不配合怎么办？ 不承担交通事故责任一方，如果有伤者，先治疗，治疗费用方面，负全责一方如果不垫付，可以申请交警部门，要求其垫付医疗费，当然，这些措施仍然无效，只好自己先行垫付治疗了。 待伤者病情稳定，要求交警部门进行调解，调解不成，或一方不服调解协议的，可以通过司法途径解决。 如果没有伤者，交通事故只造成物损，不承担交通事故责任的一方，可以根据交警出具的交通事故责任认定书，直接提起诉讼。
.png)
