被浏览：25次
张嘉娱律师
2022-07-12
25 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：人死了债务由谁承担债务人死亡后，其遗产的继承人只在遗产部分内承担清偿义务,被继承人债务清偿纠纷法律规定1、法律主观：继承人对被继承人的债务承担清偿责任，同时法律规定，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产,债务人死亡的,债权人诉继承人承担_偿的,最高院判决债务人死亡起诉继承人的案由是被继承人债务清偿纠纷，如债务人死亡，欠款尚未还清的，债权人可以将遗产继承人起诉，要求继承人在遗产范围内清偿,如果全部遗产不足清偿债务，在用遗产偿还之后，对剩下的债务，继承人没有代替偿还的义务,4、法律主观：欠款人死了债务该由继承人偿还,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
翁玉素律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：继承遗产偿还债务纠纷可以私底下关于继承偿还债务协商达成一致来进行解决，或者是通过法院进行判决。切忌不分青红皂白把被继承人家庭的财产都作为遗产并以这个遗产负责对被继承人债务的清偿。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在实践中，遗产往往是由与被继承人共同生活的人保管，如果希望不承担债务，保管遗产的人应当妥善保管，并尽快通知其他继承人和债权人，就遗产和债务的清理达成一致意见，以免日后承担清偿债务的责任。那么遗产继承的债务纠纷该如何处理？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：本院审理查明，被继承人葛西坤于一九六八年与案外人结婚，婚姻存续期间先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平乐镇人民政府办理离婚手续，葛利娜随郭玉莲生活，离婚后，生一子葛金星，经人劝说双方未复婚手续又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女经原洛阳地区中级人民法院判决，未被认定为双方婚生子女．一九七三年，葛西刊与本案被告潘秋芹结婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智强．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遗嘱，内容为遗产由潘秋芹一人作主，债务六千五百元由潘秋芹偿还，赡养母亲即袁妇女之责归潘秋芹，称家中只有智峰、俊峰、智强三子，外人(指三原告)不得争夺。
张芸律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国民法典第一千一百六十一条被继承人税款、债务清偿的原则继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。而当前法律上明确规定的是放弃继承财产的行为属于单方法律行为因此不需要得到其他人的回应便可以获得放弃的效果。并且实践中以下几种行为属于单方法律行为1、订立遗嘱2、放弃继承权3、撤销委托代理4、免除债务5、追认无权代理6、发布悬赏广告。那么子女死了如何认定遗产内债务清偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：所以就算债务还未还清就死亡也不影响债权人继续追偿债务。中华人民共和国民法典第一千一百三十三条自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产并可以指定遗嘱执行人。第一千一百五十九条分割遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务但是应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。那么如何认定死亡债务人的遗产。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：可以执行债务人法定继承遗产吗依据我国民事诉讼法的规定，债务人不执行判决书的时候，债权人是可以申请强制执行的，而债务人继承的遗产是属于其财产，所以是可以执行的。相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。那么可以执行债务人法定继承遗产吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：法院审理认为，赵某并没有继承其父亲的遗产，可以不偿还其父亲生前所欠下的债务，并依法驳回张某的诉讼请求,故法院依据《中华人民共和国继承法》的有关条款之规定，判决由被告杨某偿还原告郭某债务款5796元以及利息损失，三个儿子不承担给付义务,被告杨某是彭某之妻，既是共同债务人，又是彭某遗产的保管人和继承人，应由杨某承担彭某的债务偿还责任,诉讼中，彭某的三个儿子表示放弃遗产的继承，不承担其父履行债务的义务,在此案中，赵某没有从父亲那里继承到遗产，依据以上条款，他完全可以拒绝偿还父亲遗留下的1万元欠款。
于海明律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：债务人死亡的法院能直接判决继承人承担清偿责任吗债务人死亡的法院不能直接判决继承人承担清偿责任。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。那么债务人死亡的法院不能直接判决继承人承担清偿责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国民法典第一千一百六十一条被继承人税款、债务清偿的原则继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。所以说涉及继承债务问题是一个相对复杂的问题并不是说债权人要求受赠人清偿就需要清偿需要根据相关的法律规定来处理当然如果遗产受赠人想自行承担债务也是可以的。那么民法典中子女死了如何认定遗产内债务清偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国民法典第一千一百六十一条被继承人税款、债务清偿的原则继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。所以说涉及继承债务问题是一个相对复杂的问题并不是说债权人要求受赠人清偿就需要清偿需要根据相关的法律规定来处理当然如果遗产受赠人想自行承担债务也是可以的。那么如何认定遗产内债务清偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：湖南省新晃侗族自治县人民法院受怀化市中级人民法院委托，依法对王贤富诉曾某、吴苹民间借贷案进行二审宣判，判决曾某在其继承父亲曾晶的遗产限额内偿还王贤富人民币4309元，驳回王贤富要求吴萍偿还4309元的诉讼请求,此后，王贤富向吴萍及曾某要求还款，但吴萍以无法证实借据系曾晶所写和本案已超过诉讼时效为由拒绝清偿该笔货款,2002年，曾晶(曾某之父、吴萍之夫)从王贤富处赊重晶石用于销售，货款为4309元,因曾某是曾晶遗产的唯一继承人，吴萍没有继承曾晶遗产，于是怀化市中级法院遂作出本文开头的判决,怀化市中院经审理后认为，曾晶向王贤富出具借据后，双方的买卖合同关系转换为民间借贷关系,但根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款期限的欠款条诉讼时效期间应如何开始计算问题的批复》规定：诉讼时效期间应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产不得继承。第一千一百六十一条被继承人税款、债务清偿的原则继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。适用实物分割的遗产可以是可分物也可以是不可分物。如对粮食可划分出每个继承人应继承的数量。但对不可分物则不能作总体的分割只能作个体的分割如电视机、冰箱等。对不可分物不能作实物分割的应当采取折价补偿的办法。那么民法典中如何认定死亡债务人的遗产。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：遗产债务的特殊性及认定标准是什么一、遗产债务的特殊性1.主体的复杂性。遗产债务关系的主体即遗产债权债务关系的权利人和义务人。遗产债务的债权人、债务人不仅包括公民个人而且可能是国家、法人和非法人团体在数量上尽管可能是单一之债但更多的是多数人之债尤其是债务人一方常常是多个继承人、受遗赠人或继承人和受遗赠人共同负担债务。遗产债务的债务人本来是被继承人但是伴随着他的死亡继承关系的发生被继承人的权利义务关系往往一并转让给了继承人或受遗赠人后者取而代之成为遗产债务的债务人。那么遗产债务的特殊性及认定标准是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
内容：非法同居期间怎么认定为个人债务同居期间可以区分确认是个人的债权债务就是个人的债权债务，不能区分的话就认为是共有的债权债务。非法同居财产是同居期间由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。根据婚姻法第十二条规定，非法同居双方不具有夫妻的权利和义务，如双方没有婚姻法第二十条规定的夫妻有互相扶养等义务和第二十四条规定的夫妻有相互继承遗产等权利。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，对于有配偶的非法同居，人民法院应根据照顾无过错第三方的原则判决。非法同居关系自始无效，非法同居期间财产分割与离婚时是有不同的。那么非法同居期间怎么认定为个人债务。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
许瑞林律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：中华人民共和国民法典第一千一百六十一条被继承人税款、债务清偿的原则继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。所以说涉及继承债务问题是一个相对复杂的问题并不是说债权人要求受赠人清偿就需要清偿需要根据相关的法律规定来处理当然如果遗产受赠人想自行承担债务也是可以的。那么民法典中如何认定遗产内债务清偿。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
案由:遗产继承纠纷 坐标:河北邢台南宫法院 路程:北京到南宫自驾往返8小时 经过:下午3点到9点持续开庭6小时 宗旨:用我千方百计，解您千愁万绪！ 结果:开庭唇枪舌战据理力争！判决结果虽未出，客户锦旗却已至！感谢客户的信任和认可，专业精湛，尽职尽责，崇法明德，扬善退恶！💪💪💪
法院判决确定债务人承担还款责任，执行过程中债务人去世，如何让债务人的继承人还款？ 是申请变更执行人？还是再诉一个被继承人债务清偿纠纷？
四个子女因遗产继承产生纠纷，此案历经一审和二审，帮助当事人获得北京房产10%份额、公司股权、银行存款、租金等合理财产，维护了当事人的最大权益。当事人对判决结果非常满意，口碑价值得到认可！
【案例分析】男子偷偷炒股亏71万！法院：属于重大过错，应赔偿妻子！原告曹某与被告范某结婚后共同购买了一套房屋，后经双方协商将房屋出售。但范某未经曹某同意将大部分房款用于炒股，结果亏损了70余万元。曹某得知后将范某诉至法院，请求分割售房款。 一、二审法院均认为，范某的行为属于严重损害夫妻共同财产利益的重大过错，侵害了曹某的平等支配权，故支持了曹某的诉讼请求，判令范某给付曹某88.9万元。 据中国裁判文书网官网披露的判决书显示，曹某与范某于2004年2月10日登记结婚，2006年8月生育一女。婚后二人购得房屋，房屋登记在范某名下。 2020年12月20日，范某与刘某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋以228万元价格出售。 房款支付细节如下： 房屋首付款为46万元，其中刘某于2021年1月6日向范某名下银行账户转账41万元，其余5万元转至曹某账户; 2021年3月12日，刘某向范某银行账户转入31万元; 2021年3月23日，刘某再向该账户转入房款90万元; 2021年4月8日，刘某又向该账户转入房款60万元; 2021年5月15日交房后，刘某向范某名下账户转款1万元。 拿到这笔钱后，范某声称给曹某房款共计33.29万元，其余用于偿还银行贷款、债务，炒股，支付女儿生活费及日常消费支出等，现房款已无剩余。其中，双方将首付款44.7万元用于偿还银行贷款本息，剩余首付款1.29万元在曹某账户内。而房款150万元，范某则未经曹某同意，于2021年3月24日向股票资金账号转账89万元，而后再次转账55万元。 但是，经过他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某从股票资金账号转出73万元，共计亏损71.12万元。范某称剩余房款另用于偿还信用卡41.17万元，偿还多名亲属共计30万元，范某还称借款用于偿还银行贷款及债务、炒股及家庭生活。 为证明房款和债务分配约定以及范某挥霍、转移夫妻共同财产等主张，曹某向法院提交的2020年7月6日《房产分配协议》约定：女方占房产三分之二，男方占房产三分之一。 值得一提的是，范某与曹某的微信聊天记录显示：范某长期不顾曹某反对炒股，且炒股未经过曹某同意。范某则辩称炒股为正常投资，系为改善家庭生活条件，并非挥霍夫妻共同财产。 案件经法院审理，一审、二审法院认为，范某与曹某经协商一致后出售房屋获得房款228万元应属于夫妻共同财产。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权，故曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。于是，判决范某给付曹某88.9万元。 北京高院经审理后认为，双方经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 北京高院在裁判原文是： 本院经审查认为：夫妻双方对共同财产，有平等的处分权，但一方非因生活需要在处分重大夫妻共同财产时应当与另一方协商一致。婚姻关系存续期间，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产。 本案中，范某与曹某经协商一致后出售了涉案房屋，获得房款228万元应属于夫妻共同财产，双方在处分房款时亦应当友好协商。但范某未将所获得房款150万元的事实告知曹某，并未经曹某同意擅自处分该房款，且不顾曹某的多次反对仍进行大额炒股投资，将144万元房款用于股票投资并亏损了70余万元，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，侵害了曹某的平等支配权。 一、二审法院支持曹某请求婚内分割售房款的诉讼请求，判令范某给付曹某889020.58元，具有事实和法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。范某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。 案号：(2023)京民申1855号 裁判时间：2023年6月13日
.png)
