.png)
葛利娜、葛金星、葛小梅诉潘秋芹遗产继承纠纷案
翁玉素律师2021.11.27509人阅读
导读：
本院审理查明，被继承人葛西坤于一九六八年与案外人结婚，婚姻存续期间先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平乐镇人民政府办理离婚手续，葛利娜随郭玉莲生活，离婚后，生一子葛金星，经人劝说双方未复婚手续又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女经原洛阳地区中级人民法院判决，未被认定为双方婚生子女．一九七三年，葛西刊与本案被告潘秋芹结婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智强．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遗嘱，内容为遗产由潘秋芹一人作主，债务六千五百元由潘秋芹偿还，赡养母亲即袁妇女之责归潘秋芹，称家中只有智峰、俊峰、智强三子，外人(指三原告)不得争夺。
河南省洛阳市孟津县人民法院
民事判决书
(1998)孟平民初字第122号
三原告诉称：我父葛西坤病故后，遗产一直由潘秋芹拥有，现因生活需要，要求依法继承父亲遗产，请求法院为我们作主。被告辩称：三原告超过诉讼时效，无权要求继承，被继承人生前留有遗嘱，根据遗嘱，他们不能分割遗产，葛小梅非葛西坤之女，无权要求继承，请求法院驳回原告起诉。四个第三人共述称：三原告非我家人，不能分割遗产。本院审理查明，被继承人葛西坤于一九六八年与案外人结婚，婚姻存续期间先育一女葛利娜，因不合于一九七二年在平乐镇人民政府办理离婚手续，葛利娜随郭玉莲生活，离婚后，生一子葛金星，经人劝说双方未复婚手续又共同生活，之后，又生一女取名葛小梅，此女经原洛阳地区中级人民法院判决，未被认定为双方婚生子女．一九七三年，葛西刊与本案被告潘秋芹结婚，婚后又育三子，葛俊峰，葛智峰、葛智强．一九九一年十二月二十五日，葛西坤病故，病故前立有遗嘱，内容为遗产由潘秋芹一人作主，债务六千五百元由潘秋芹偿还，赡养母亲即袁妇女之责归潘秋芹，称家中只有智峰、俊峰、智强三子，外人(指三原告)不得争夺。潘秋芹在葛西坤病危期间给予了悉心照料，病故后承担了赡养袁妇女的义务，归还了葛西坤在世的外债，病亡时，潘秋芹及村里也未告知三原告。三原告特别是葛利娜得知自己有继承权后于去年五月起诉被告，要求分割财产．另查明，葛西坤承受祖业有东宅上房三间，与郭玉莲婚后置有楼板、旧瓦房二间，此二人财产已分割清楚。葛西坤病故时财产状况为：东宅上房三间(土木结构)、厦房三间(土木结构)、临街三间。此三临街九四年已被第三人葛俊峰拆后另建。动产有大床三张、小床一张、大缸一个．旧桌子一张、旧自行车一辆．其它业产各置一词，难以查证，无法认定。本院认为，被继承人葛西坤在病危期间，被告潘秋芹给予了悉心料理，三原告未尽孝道，且与被继承人关系恶化，据此葛西坤取消三原告继承权，合乎情理。葛利娜、葛金星虽系葛西坤子女，有继承权，但其父病故时，二人均已成年，葛利娜已能独立生活，葛金星随母生活有依靠，葛西坤遗嘱真实，并不违法。葛小梅虽未成年，已经法院判决书认定不是葛西、坤子女，该女在葛西坤病危时也未尽过义务。故无权分割葛西坤之财产．被告没有充分证据，本院对其提出的诉讼时效问题不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，经合议庭评议判决如下：三原告要求继承葛西坤遗产之请求，本院不予支持。
点赞
收藏
