被浏览：162次
邢颖律师
2022-07-12
162 人收看
大律云律师团律师
2022.05.21
北京市元甲律师事务所
内容：按公司要求开车发生事故公司赔吗如果是按照所在公司以及组织的要求进行的生产活动中使用车辆导致交通事故的公司也有责任所以应当积极请求公司帮忙负责应当赔偿。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。所以作为公司聘用的职工给公司工作中开车是属于履行职务的行为、执行工作任务。因执行工作任务而发生交通事故的应该由所在的公司对受害者承担赔偿责任个人是不需要赔偿的。那么按公司要求开车发生事故公司赔吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
大律云律师团律师
2022.08.25
北京天用律师事务所
内容：明知喝酒还让开车发生事故由谁承担依据我国相关法律的规定明知喝酒还让喝酒者开车的造成交通事故后由酒驾者承担责任而让其开车的一方承担连带的责任。中华人民共和国侵权责任法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。那么明知喝酒还让开车发生事故由谁承担。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：之后公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定驾驶培训学校的学员承担此次事故的全部责任郑某不承担此事故的责任。分歧关于学员在学习驾驶中造成交通事故保险公司是否应在交强险限额内予以赔偿的问题存在两种不同的观点。第一种观点认为此情形属机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形保险公司不承担赔偿责任只有垫付抢救费用的义务。不存在这四种情况的保险公司不享有抢救费用的追偿权。因此学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。那么学员驾考出事故保险公司应不应该承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师
擅长：债权债务、合同纠纷、建设工程
用户这样评价她：
大律云律师团律师
2021.09.17
北京天用律师事务所
内容：网友咨询过年朋友要用车我考虑到朋友有驾照就将车借给他使用谁料我朋友由于车速过快与一辆奔驰车发生碰撞朋友无力赔偿现在奔驰车主要我负责赔偿损失请问我需要承担赔偿责任么?律师解答根据我国民法典、道路交通安全法等相关法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。因此按照你所说的情况将车借给有驾驶证的人开车主没有开车不存在过错的情况下是没有赔偿责任的。那么车辆借出后驾驶人发生了事故由谁承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
段建国律师
2022.01.18
北京市元甲律师事务所
内容：聚餐酒后开车出事故其他人要承担责任吗酒后开车出事故同饮者有以下义务在宴会、聚餐等活动中宴请者及同桌饮酒者定要相互提醒、劝诫并在事后采取必要的措施保证饮酒者的人身安全防止意外事故的发生。如果酒后出事有以下种情况劝酒者需承担法律责任1、同饮者强迫性劝酒比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。所谓强硬劝阻般是得知酒驾后报警处理。那么聚餐酒后开车出事故其他人要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：摘自民事裁判标准规范和〈交强险互碰赔偿处理规则〉的通知规定“主车和挂车在连接使用时发生交通事故主车和挂车的交强险保险人分别在各自的责任限额内承担赔偿责任。若交通管理部门未确定主车、挂车应承担的赔偿责任主车、挂车的保险人对各受害人的各分项损失平均分摊并在对应的分项赔偿限额内计算赔偿。主车与挂车由不同被保险人投保的在连接使用时发生交通事故按互为三者的原则处理。那么保险公司在主车、挂车在交通事故中如何承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
大律云律师团律师
2022.01.23
北京天用律师事务所
内容：视具体情况而定。如果是职务行为，对外由第一章一般规定公司承担赔偿责任；如果司机因故意或者重大过失致人损害的，应承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因作为技术开发合同标的的技术已经由他人公开，致使技术开发合同的履行没有意义的，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理人身损债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。那么如果给公司开车出了事故谁承担责任？。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
大律云律师团律师
2021.11.18
北京市元甲律师事务所
内容：二如果司机负事故的主要责任、全部责任司机与雇主对外承担连带责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的应当认定为“从事雇佣活动”。那么替公司运输货物的车发生交通事故,司机需要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
龙珊律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
大律云律师团律师
2021.09.17
北京市元甲律师事务所
内容：公司雇员开车发生交通事故车某系一货车实际车主，该货车挂靠某运输公司。运输公司进行交通事故赔偿本案历经一审、二审，在二审期间，车某又提起确权之诉，要求确认本案所涉货车归其所有。二审法院经审理认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿案件，案由应当确定为人身损害赔偿纠纷，一审法院确定为道路交通事故人身伤害纠纷不妥;运输公司作为货车挂靠单位，收取管理费用，获得经济利益，应当承担挂靠期间的损害赔偿责任;司某在从事职务行为的过程中发生交通事故致人死亡，运输公司应当承担赔偿责任。那么公司雇员开车发生交通事故。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师擅长：合同纠纷、建设工程、民间借贷、交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：癫痫病患者开车发生交通事故是否承担责任有明确法规规定癫痫病患者不能申领驾照如果司机突发疾病造成交通事故属于意外因为司机在主观上不是故意也没有过失所以通常不构成犯罪驾驶员不需要承担刑事责任一般按普通的交通事故处理即可。但是如果驾驶员明知自己患有禁止驾驶机动车的疾病故意隐瞒或者被确诊后没有申请注销驾驶证继续驾车上路发生交通事故可能面临刑事责任。道路交通安全法也同样规定对于身体功能不协调、小脑发育不均衡以及在饮酒和服用国家管制的精神药品或麻醉药品也不得驾驶机动车辆。如果司机明知自己具有此类疾病还依然开车上路发生事故有可能构成交通肇事罪承担法律责任。那么癫痫病患者开车发生交通事故是否承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
大律云律师团律师
2022.08.25
北京天用律师事务所
内容：一般通过合同的形式予以固定由机动车使用者出资购买车辆的使用权在整个生产经营活动中接受机动车产权和车籍权拥有者的支配和生产安全的监督和管理。车辆全部挂靠的机动车拥有者在整个生产经营或交通活动中拥有独立控制支配权。只是一种名义上的挂靠其他性质均保持不变。这种方式普遍出现在本区从事危险品运输的散户单位中。那么交通事故挂靠公司不承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：出事故才知车已“脱保”李-超(化名)2006年3月13日买车时，在某保险公司为爱车投保，保险期限1年。次年3月6日，保险期限将至，李-超提前一周来到保险公司，准备续保1年。2008年3月10日，李-超开车时发生交通事故，致他人受伤，后向交警大队报案，并要求保险公司给予赔偿。导致发生事故时，车辆刚好处于“脱保”期。因此，这起交通事故，保险公司应承担主要过错责任，李-超享有保险利益，但他拿到保单未认真审查，酿成日后纠纷，也负一定责任。故一审判决保险公司承担80%的保险责任。由于目前原告与事故受害人之间的赔偿问题尚未处理终结，原告可待赔偿终结后再向保险公司主张保险赔偿金。那么投保车提前“脱保”保险公司需要承担责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：第二种意见认为法院应当判决驳回原告对被告某保险公司法的的诉讼请求由被告被告某运输公司承担一定的责任。该案受害人唐甲是在客车停车就餐后自己没有上车在车外发生的死亡事故而不是在车辆内保险人应承担赔偿责任。唐甲服从车辆管理人员的指令下车就餐其人身的安全应当视同在车辆内获得保险利益。被告某运输公司应承担相应的责任。被告某运输公司的车辆在被告某公司投保了机动车交通事故责任商业险50万元其所应承担的损失均在承保责任范围内应由被告某公司承担。那么乘车人中途下车后发生事故保险公司是否承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
内容：有偿代驾发生交通事故代驾公司应否承担责任代驾公司指派代驾员驾驶车辆肇事被代驾人不承担赔偿责任与代驾员形成雇佣关系的代驾公司应承担雇主责任。根据相关法律规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人非同一人时发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司在交强险范围内赔偿。机动车所有人对损害发生有过错的承担相应赔偿责任。那么有偿代驾发生交通事故代驾公司应否承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：中华人民共和国道路交通安全法实施条例第六十三条规定车辆停稳前不得开车门和上下人员开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。据此如果是在车辆违规停车的情况下开车门引发事故的或是在车辆还没有停稳就开车门引发事故的司机和开车门的人应负全部责任。若有不顾驾驶人劝阻强行开门发生意外的乘客承担主要责任。如果车辆并未违规且驾驶人和乘客都做到了其义务可开车门时还是发生意外了作为一起交通事故还应该明确另一方承担的责任。停车时为警示他人驾驶人可打开双跳灯作提醒。那么开车门导致交通事故谁承担责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
从事货车工作的司机J先生，在运输货物途中发生交通事故不幸身亡，家属为赔偿款惆怅不已，于是找到元甲律所希望快速解决。元甲律师与涉事公司、保险公司等谈判和解，最终达成和解协议，帮助家属获得赔偿款合计160万元。
感谢当事人的锦旗与口碑！不到2个月快速和解，帮助当事人拿到赔偿款23.6万元！北京丰台区交通事故，伤者无责，元甲律所和解团队与保险公司多方谈判，帮助伤者拿到满意赔偿款！
2022年7月23日，在北京市昌平区某小区院内，50多岁的赵女士和儿子、儿媳、孙子一家人晚饭后悠闲散步。 赵女士在踩到一个看起来外观完好的井盖时，不料井盖竟然发生了180度翻转，致使赵女士坠入7米深的污水井中。 赵女士家人立即向消防队求助，将赵女士从深井中解救出来并送往医院抢救。经诊断，坠落深井造成赵女士胸椎骨折、腰椎骨折、胫骨平台骨折、踝关节骨折等全身多处损伤。 出院之后，赵女士及家属多次找物业公司沟通赔偿款的事情，但是物业公司认为“赵女士要的赔偿款过高，而且物业公司已经垫付了医疗费28万元”，不同意对赵女士进行合理赔偿。 委托专业人员才能安心休养 赵女士的家人对于物业公司拒绝赔偿的态度非常气愤，但是也无计可施。一家人为了赔偿的事情急得焦头烂额，导致赵女士无法安心养伤，子女也无法安心工作。 经过一家人商量后，一致决定委托律师来办理，这样既能更快速地要回赔偿款，伤者及家人也能节约时间，各自安好。 经过充分的咨询沟通，在2022年9月2日，赵女士正式委托北京市元甲律所帮助自己拿到应得的赔偿。 元甲律所专案组研究案情，积极指导赵女士准备录音、现场照片、医疗费用票据等各类证据材料，将物业公司诉至法院主张合理赔偿。 03物业公司担责 获得满意赔偿 为了避免物业公司对赵女士伤残情况不认可，元甲律师为赵女士申请了诉中伤残鉴定和三期鉴定。 经鉴定赵女士的伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数25%;建议误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。 庭审过程中，物业公司为了逃避自身责任，辩称“赵女士作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对损害后果承担部分责任”。 因此，本案最大的争议焦点为责任的承担问题。 针对责任问题，元甲律师专业解析，并具体分析事故发生过程： 事故发生时，虽然未天黑，但涉案井盖位于小区居民日常通行的道路上，外观完好，看不出任何异样，也没有放置任何的警示标识，任何人经过井盖都无法知悉井盖损害的情况，无法对此作出判断并采取措施，故赵女士作为小区居民不应当承担责任。 而物业公司作为小区的管理者，未进行安全排查，在明知井盖位于主干道常年被货车碾压损坏的情况下不作为，导致赵女士受到如此严重的伤害，理当承担全部责任。 法官十分认可元甲律师的庭审意见，一审法院判决物业公司承担全部责任，赵女士不承担责任，由物业公司除已垫付的医疗费28万元，另外赔偿赵女士52万余元。 赵女士以及家人对赔偿金额表示非常满意!历经一年的时间，元甲专案组温暖陪伴当事人及家人度过了每一个艰难的时刻，常常帮助、总是安慰，终于圆满解决了他们的难题! 律师点评 只有委托专业律师，对案件进行专业的分析，才能制定对当事人最有利的策略，最大限度为当事人争取利益。
代驾司机驾车撞人，谁来担责? 2020年11月的一天晚上，马某赴宴饮酒后欲回家，因是开车来的，其便登陆某科技公司运营的出行小程序中的“代驾”板块发出订单，过了不久由某人力公司管理的代驾员赵某接单并赶来，按照订单路线送马某回家。 不料，车辆刚行驶到通州区某路段时，正遇胡某和朋友共三人横过道路，赵某刹车不及将胡某和朋友撞倒，造成车辆损坏，胡某等三人均受伤。 事故经交管部门认定，赵某为全部责任，胡某等三人均为无责任。胡某伤情经过鉴定为轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限符合七级伤残;右上肢肌力IV级符合八级伤残;开颅术后符合十级伤残(综合赔偿指数50%)。 事发后胡某找到车辆使用人马某、代驾员赵某、出行小程序的运营方某科技公司、代驾平台的服务提供方亦即赵某的雇佣单位某人力公司、车辆三者险的保险公司协商赔偿问题，但未达成一致意见，后胡某向法院提起诉讼，要求某科技公司、某人力公司、赵某、马某、某保险公司共同赔偿各项损失1187976.1元。 庭审中，某科技公司辩称自己仅是代驾交易平台的经营者，为用户和服务方提供信息服务，劳务公司为代驾服务提供方，根据相关规定对网络商品交易及有关服务的经营者和第三方交易平台经营者作出了明确的区分和规定。因此，某人力公司是网络商品交易及有关服务的经营者，答辩人仅为第三方交易平台经营者，并非适格被告，亦非侵权人，不承担责任。 某保险公司辩称愿意在保险限额内赔偿，但是本次事故伤者较多，共用保险限额。某人力公司辩称先由保险公司理赔，司机赵某系职务行为，针对超出保险范围外，应由司机赵某承担的赔偿责任答辩人愿意承担。赵某、马某表示由法院依法处理。 法院审理 本案审理过程中，双方对由保险公司在机动车强制险和商业三者险限额内赔偿金额并无异议，但是对于谁是超出保险理赔限额之外的赔偿责任主体、作为第三方交易平台的经营者某科技公司是否应当承担赔偿责任存在争议。 本案中某人力公司一方面作为平台内代驾服务的提供方应当承担服务提供者的民事责任，另一方面作为代驾司机赵某的雇佣单位，亦应当承担雇主责任。而关于某科技公司的责任认定，其作为某出行交易平台中为用户和服务方提供代驾信息服务的主体，主要起到交易撮合、信息发布等服务，具有对平台内经营者资质进行审核的义务，在知道或者应当知道提供的代驾服务不符合保障人身、财产安全要求的情况下需要与某人力公司承担连带责任。 但是在本案中，代驾司机赵某所持驾驶证合法有效，且未有法律强制性规定的不宜驾驶情况，代驾司机于事故发生之前亦处于平稳驾驶环境，故无证据证明某科技公司未尽到审核义务，某科技公司也无法预知事故的发生，故某科技公司在本案中不承担法律责任。 综上，原告因本次事故造成的合理损失，应由赵某的用人单位也即平台内代驾服务提供方被告某人力公司赔偿。故某人力公司及肇事车辆保险公司应当对原告的合理损失承担赔偿责任。 最终，通州法院判决原告保险限额之外的合理损失费用由某人力公司承担，驳回原告的其他诉讼请求。判决做出后，原被告双方均未提起上诉。本案现已生效。
.png)
