我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

公司债务纠纷应该如何追责

李孟阳律师2022.01.25289人阅读
导读:

公司债务纠纷应该如何追责案情简介公司资产混同债务经催要无果2011年原告陈某向被告某星公司预购其开发的某度假区商铺一间并支付预购款17.6万元而同年被告某星公司向原告陈某借款100万元。公司财产不足以清偿债务时未全面履行出资义务的股东才在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能分别作为两公司的股东没有足额缴纳出资额故应当对被告某江公司与某星公司的债务承担连带清偿责任但其未能提供证据证实且不符合公司法的规定法院不予支持。那么公司债务纠纷应该如何追责。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

公司债务纠纷应该如何追责案情简介公司资产混同债务经催要无果2011年原告陈某向被告某星公司预购其开发的某度假区商铺一间并支付预购款17.6万元而同年被告某星公司向原告陈某借款100万元。公司财产不足以清偿债务时未全面履行出资义务的股东才在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能分别作为两公司的股东没有足额缴纳出资额故应当对被告某江公司与某星公司的债务承担连带清偿责任但其未能提供证据证实且不符合公司法的规定法院不予支持。关于公司债务纠纷应该如何追责的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

公司债务纠纷应该如何追责

案情简介公司资产混同债务经催要无果

2011年原告陈某向被告某星公司预购其开发的某度假区商铺一间并支付预购款17.6万元而同年被告某星公司向原告陈某借款100万元。后因原告陈某多次催收余下欠款本息未果遂将被告某星公司、某江公司及其两家公司的各自的股东龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能诉至法院请求法院依法判如所请。

2011年原告陈某向被告某星公司预购其开发的某度假区商铺一间并支付预购款17.6万元而同年被告某星公司向原告陈某借款100万元。2011年被告某星公司的法定代表人姚某能将借款36万元通过银行汇入原告陈某妻子雷某的账户用于抵销后来原告借给被告某星公司100万元的一部分借款。

2012年被告某星公司支付原告陈某商铺回购款共计17.6万元以及资金占用费2万元同年还支付了原告陈某借款2012年1、2、3、4月份利息共计6.25万元。后因原告陈某多次催收余下欠款本息未果遂将被告某星公司、某江公司及其两家公司的各自的股东龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能诉至法院请求法院依法判如所请。

法院判决某星公司连带偿还本金和利息

法院最终作出了被告贵港市某江公司和贵港市某星公司连带偿还原告陈某欠款本金人民币66万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息被告贵港市某江公司和贵港市某星公司连带偿还原告陈某预购商铺欠款相应利息驳回原告陈某的其他诉讼请求的一审判决。

律师说法

本案中被告某江公司和某星公司系有限责任公司依照公司法第三条第2款规定“有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”原某江公司及某星公司法定代表人均系姚某能姚某能也是该两公司的大股东两公司系一套人马两块牌子且两公司的收入与支出已混同无法区分故被告某江公司与某星公司应当对本案债务承担连带清偿责任。

公司财产不足以清偿债务时未全面履行出资义务的股东才在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告龚某、曹某、刘某、姚某和、姚某能分别作为两公司的股东没有足额缴纳出资额故应当对被告某江公司与某星公司的债务承担连带清偿责任但其未能提供证据证实且不符合公司法的规定法院不予支持。

在案件的审理过程当中被告某星公司、龚某、某江公司、曹某、刘某提出如原告主张的债权债务成立应该由姚某能个人承担偿还义务因为原告主张其借给被告的款项均是汇入姚某能的个人账户没有汇入公司的账户系姚某能个人使用。

后经法院核查原告借给被告某江公司与某星公司的款项虽系汇入姚某能的个人账户但上述两公司的开支也有部分是从姚某能的个人账户支付且本案债务均有被告某星公司出具收据证实现有证据无法证实被告姚某能将借款用于其个人开支。根据民法通则第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”故法院对被告某星公司、龚某、某江公司、曹某、刘某提出的上述意见不予采信。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
李孟阳律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务274816人
  • 5分钟内回复