责任强制险对人身伤亡的赔偿是无条件的
导读:
交强险条例第二十二条之规定“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”。第二种意见认为被告无证驾驶对第三者责任的财产损失部分保险人可以免除赔偿责任但对人身伤亡部分的损失保险公司不能免责应予赔偿。综观道路交通安全法第七十六条和交强险条例第二十二条的立法本意第三者责任强制险对人身伤亡的赔偿是无条件的而对财产损失的赔偿是有条件的这也充分体现了立法本意的人文关怀和以人为本的宗旨。那么责任强制险对人身伤亡的赔偿是无条件的。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
交强险条例第二十二条之规定“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”。第二种意见认为被告无证驾驶对第三者责任的财产损失部分保险人可以免除赔偿责任但对人身伤亡部分的损失保险公司不能免责应予赔偿。综观道路交通安全法第七十六条和交强险条例第二十二条的立法本意第三者责任强制险对人身伤亡的赔偿是无条件的而对财产损失的赔偿是有条件的这也充分体现了立法本意的人文关怀和以人为本的宗旨。关于责任强制险对人身伤亡的赔偿是无条件的的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
2013年4月11日被告江某无证驾驶一辆大货车拉货当车行驶至江西省鄱阳县陈家山村某路段转弯路段时因操作不当与迎面驾驶电动车的刘某发生碰撞。刘某因脑内出血较多经抢救无效死亡。该起交通事故经公安交警部门认定被告江某负事故的全部责任。被告江某的大货车在被告某保险公司投保了交强险。现刘某的丈夫即本案原告诉求两被告赔偿原告因交通事故造成刘某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币39万余元。
分歧
本案中被告江某应向原告承担赔偿责任并无争议关键是被告保险公司是否在交强险赔偿限额内可以免责?对该案的处理存在两种不同的意见。
第一种意见认为保险公司在本案中可以免责赔偿。交强险条例第二十二条之规定“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿(一)驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的”。根据该条规定在驾驶人无证驾驶的情况下保险公司仅承担垫付抢救费用而不是承担赔偿责任。保险条款第9条对此也有明确的约定。
第二种意见认为被告无证驾驶对第三者责任的财产损失部分保险人可以免除赔偿责任但对人身伤亡部分的损失保险公司不能免责应予赔偿。
评析
笔者认为第二种意见是正确的。
关于保险公司赔偿的问题交强险条例是根据道路交通安全法的精神而制定的二者并无相抵触。道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”而交强险条例第二十二条规定“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用并有权向致害人追偿(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的(二)被投保险机动车被盗抢期间肇事的(三)被保险人故意制造道路交通事故的有前款所列情形之一发生道路交通事故的造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任”道路交通安全法第七十六条规定的是包括人身伤亡、财产损失两部分交强险条例第二十二条仅就财产损失做出规定并不包括人身伤亡的赔偿况且交强险的赔偿项目已明确区分财产损失、伤亡赔偿、医药费的具体赔偿数据显然财产损失和人身伤亡是两个不同的部分。综观道路交通安全法第七十六条和交强险条例第二十二条的立法本意第三者责任强制险对人身伤亡的赔偿是无条件的而对财产损失的赔偿是有条件的这也充分体现了立法本意的人文关怀和以人为本的宗旨。
交强险条例的宗旨是在保障受害人的权益的实现人身伤亡和财产损失是两个不同的概念。不能把财产损失的概念扩大化把因人身伤亡所造成的财产损失与直接的财产损失等同起来这样不符合立法本意。这一点从中华人民共和国保险法关于人保和财保的规定中可以体现对于财产保险实行的是“损益相抵”原则财产损失多少则赔偿多少不能重复获得。如车辆保险了车身险车辆被撞坏关于车辆赔偿可以找保险公司也可以找致害人赔偿但只能是其中一人赔偿而对于人身保险则不适用“损益相抵”原则如该人投保了人身保险在一次交通事故中受到损害则该人在向致害人请求赔偿后还可以向保险公司索赔。