醉驾发生事故保险公司是否需要赔偿
导读:
法院最终维持了一审认定未采纳保险公司的免责条款驳回上诉维持原判保险公司在交强险范围内赔偿受害人家属死亡赔偿金11万元。事发后警方认定杨某和乐某负事故同等责任。事故发生后死者的家属将肇事者告上法庭同时将保险公司列为第三人要求保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。对于死者家属的起诉保险公司是否应承担保险赔偿责任成为此案最大的争议焦点。一审法院审理认为虽然国家颁布的机动车交通事故责任强制保险条例中规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。”一审判决后保险公司不服向成都中院提起上诉。那么醉驾发生事故保险公司是否需要赔偿。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
法院最终维持了一审认定未采纳保险公司的免责条款驳回上诉维持原判保险公司在交强险范围内赔偿受害人家属死亡赔偿金11万元。事发后警方认定杨某和乐某负事故同等责任。事故发生后死者的家属将肇事者告上法庭同时将保险公司列为第三人要求保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。对于死者家属的起诉保险公司是否应承担保险赔偿责任成为此案最大的争议焦点。一审法院审理认为虽然国家颁布的机动车交通事故责任强制保险条例中规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。”一审判决后保险公司不服向成都中院提起上诉。关于醉驾发生事故保险公司是否需要赔偿的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
醉酒驾车与一辆摩托车相撞摩托车驾驶员当场死亡。死者家人将肇事者告上法院的同时还将保险公司列为第三人要求保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。拿着交强险“醉驾免责条款”保险公司拒赔。昨日记者获悉日前成都市中院对这起颇有争议的醉驾免责条款案作出终审判决。法院最终维持了一审认定未采纳保险公司的免责条款驳回上诉维持原判保险公司在交强险范围内赔偿受害人家属死亡赔偿金11万元。
案例
去年6月21日被告乐某饮酒后驾驶一辆奥拓车从高新西区迪康路口沿西芯大道向成都市区方向行驶。当行至西芯大道新航路口时遇到杨某驾驶两轮摩托车违反交通标志规定左转逆行两车相撞杨某当场死亡。经鉴定乐某属醉酒驾车。事发后警方认定杨某和乐某负事故同等责任。某保险公司为这辆奥拓车承保了交强险122000元。
事故发生后死者的家属将肇事者告上法庭同时将保险公司列为第三人要求保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。
对于死者家属的起诉保险公司是否应承担保险赔偿责任成为此案最大的争议焦点。被告称既然在保险公司投保了交强险无论是谁的责任或过错保险公司应按国家规定强制赔偿。而保险公司则称根据国家规定驾驶人醉酒驾驶的保险公司不承担赔偿责任。而且这在交强险合同条款中也有明确约定。
一审法院审理认为虽然国家颁布的机动车交通事故责任强制保险条例中规定“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的发生道路交通事故的造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任。”保险公司仅就财产损失免责对非财产损失的赔偿责任不予免除。此案中原告诉请的损失为人身死亡损失并非财产损失所以保险公司不能免责。此外虽然车主与保险公司签订了行业内部通认的机动车交通事故责任强制保险条款其中明确约定对驾驶人醉酒的不予赔偿但这并未纳入保险条款“责任免除”的专章之内。根据民法典相关规定要免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的应有明确的提示或提醒否则应视为无效除非保险公司举证证明双方另有约定。
由此法院一审认定保险公司的交强险免责条款无效保险公司在交强险的范围内赔偿死者家属死亡赔偿金11万元乐某支付赔偿金19131元。
一审判决后保险公司不服向成都中院提起上诉。市中院经过审理后最终驳回了保险公司的上诉维持原判。