交通肇事逃逸行为怎么理解
导读:
按照这个解释肇事者无论是否救助受害人都不影响逃逸的成立因此肇事者将受害者送往医院之后再逃跑也要按照交通肇事逃逸处理因为这仍然符合逃避法律追究的目的。从其内容上来看这条规定明确了构成交通肇事逃逸行为的前提条件即行为人必须具有构成交通肇事罪的先行行为。交通肇事逃逸行为的本质在于肇事者对于自己先行行为带来的抢救义务和法律责任承当的逃避。交通肇事后逃逸的实质其在于不履行法定的抢救伤员与财产、报案、接受处理的义务而并非只是逃避法律追究而逃离事故现场。那么交通肇事逃逸行为怎么理解。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
按照这个解释肇事者无论是否救助受害人都不影响逃逸的成立因此肇事者将受害者送往医院之后再逃跑也要按照交通肇事逃逸处理因为这仍然符合逃避法律追究的目的。从其内容上来看这条规定明确了构成交通肇事逃逸行为的前提条件即行为人必须具有构成交通肇事罪的先行行为。交通肇事逃逸行为的本质在于肇事者对于自己先行行为带来的抢救义务和法律责任承当的逃避。交通肇事后逃逸的实质其在于不履行法定的抢救伤员与财产、报案、接受处理的义务而并非只是逃避法律追究而逃离事故现场。关于交通肇事逃逸行为怎么理解的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
最高法院在2000年11月15日公布的关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释中将交通肇事后逃逸的行为解释为“在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为”。按照这个解释肇事者无论是否救助受害人都不影响逃逸的成立因此肇事者将受害者送往医院之后再逃跑也要按照交通肇事逃逸处理因为这仍然符合逃避法律追究的目的。
笔者认为要正确认识交通肇事逃逸的含义必须从以下两方面入手交通肇事逃逸行为的前提条件是行为人必须具有构成交通肇事罪的先行行为。根据最高人民法院解释第3条的规定“交通运输肇事后逃逸是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(一)至第(五)项规定的情形之一在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。”
从其内容上来看这条规定明确了构成交通肇事逃逸行为的前提条件即行为人必须具有构成交通肇事罪的先行行为。因为该解释第2条第1款规定的三种情形和第2款规定的五种情形都是构成交通肇事罪的基本情形。先行行为必须构成交通肇事罪逃逸行为才可以作为加重处罚的情节而存在。两者是毛与皮的关系。交通肇事逃逸行为的主观要件。行为人主观上有且只有逃避抢救或肇事责任的动机。
交通肇事逃逸行为的本质在于肇事者对于自己先行行为带来的抢救义务和法律责任承当的逃避。逃避抢救义务和逃避法律责任这两个动机同时存在是实践中逃逸行为主观方面的一般情况但是在特定的情况下也可能仅存在单一的动机例如甲开车将人撞伤后将被害人送到附近医院抢救而后逃之夭夭在这种情况下肇事者己经尽了抢救义务但是却逃避了法律追究使交通肇事责任难以认定因此虽然犯罪人仅具有逃避责任的动机但是只要具备逃避抢救义务和逃避责任这两个动机中的任何一个都应认为具备了逃逸的主观方面。交通肇事后逃逸的实质其在于不履行法定的抢救伤员与财产、报案、接受处理的义务而并非只是逃避法律追究而逃离事故现场。
综上所述交通肇事后逃逸比较合适的理解应是明知自己的行为造成了交通事故不履行法定的抢救伤员与财产、报案、接受处理的义务为逃避法律追究逃离事故现场的行为。