旅行团交换旅客出车祸责任谁负

导读:
事件经过长春市民李女士参加公司组织的一次云南之行途中不幸遭遇车祸。事后经大理市公安局交警部门认定驾驶人负全部责任李女士等乘客无责任。法律解读擅自转让业务最先接手旅行社负连带责任李女士向长春市中级人民法院提起上诉。其在未经李女士同意情况下擅自将该项旅游业务转让给长春某旅行社应当对李女士在旅游过程中遭受的损害承担连带赔偿责任。日前长春市中级人民法院做出二审判决改判长春某旅行社赔偿李女士医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计7.3万余元吉林省某国际旅行社对此承担连带给付责任。那么旅行团交换旅客出车祸责任谁负。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
事件经过长春市民李女士参加公司组织的一次云南之行途中不幸遭遇车祸。事后经大理市公安局交警部门认定驾驶人负全部责任李女士等乘客无责任。法律解读擅自转让业务最先接手旅行社负连带责任李女士向长春市中级人民法院提起上诉。其在未经李女士同意情况下擅自将该项旅游业务转让给长春某旅行社应当对李女士在旅游过程中遭受的损害承担连带赔偿责任。日前长春市中级人民法院做出二审判决改判长春某旅行社赔偿李女士医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计7.3万余元吉林省某国际旅行社对此承担连带给付责任。关于旅行团交换旅客出车祸责任谁负的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
事件经过
长春市民李女士参加公司组织的一次云南之行途中不幸遭遇车祸。索赔时发现自己报团后被旅游公司“转包”了。两家旅游公司的相互推诿让受到意外伤害的李女士更加“闹心”。
旅游遭车祸撞成十级伤残
2013年李女士所在的房地产公司组织20名员工赴云南旅游。公司在吉林省某国际旅行社交纳团费7.5万元。
就在到达云南的第二天下午李女士等人乘坐的大型旅游客车在大理至丽江途中发生交通事故客车侧翻于道路中间的隔离花坛包括李女士在内的20人在车祸中受伤。事后经大理市公安局交警部门认定驾驶人负全部责任李女士等乘客无责任。
事故发生后李女士被送往大理白族自治州人民医院住院26天。返回长春后李女士又住院治疗24天。事后经过司法鉴定她的伤情构成十级伤残。
维权索赔出现多个责任主体
出院后李女士向吉林省某国际旅行社索取赔偿却被告知吉林省某国际旅行社已将该旅游合同转给长春某旅行社。两家旅行社互相推诿李女士只好诉诸法律解决。
在庭审过程中两家旅行社各执一词。吉林省某国际旅行社辩称该公司的经营范围不包括国内旅游只是代收李女士等人的团费该款项已转给长春某旅行社所以不应承担赔偿责任长春某旅行社则称公司已经履行了合同中的相关义务包括与云南地接社的签约、往返飞机票的预订等违约责任应由云南地接社承担。
法院认为长春某旅行社承接包括李女士在内的20人旅游团为其订购了机票又将该笔业务委托云南地接社完成应当认定长春某旅行社为组团社李女士与长春某旅行社之间形成了事实上的旅游合同关系旅游汽车公司提供交通服务属于履行辅助人。根据旅游法规定由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任也可以要求组团社承担赔偿责任组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。所以一审法院认定此案的赔偿责任由长春某旅行社承担。一审判决长春某旅行社赔偿李女士各项损失共计6.6万余元。
法律解读
擅自转让业务最先接手旅行社负连带责任
李女士向长春市中级人民法院提起上诉。关于两家旅行社的责任承担问题二审法院认为吉林省某国际旅行社以自己的名义收取旅游费用承接旅游业务与上诉人李女士存在旅游合同关系应认定为旅游经营者。其在未经李女士同意情况下擅自将该项旅游业务转让给长春某旅行社应当对李女士在旅游过程中遭受的损害承担连带赔偿责任。
日前长春市中级人民法院做出二审判决改判长春某旅行社赔偿李女士医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计7.3万余元吉林省某国际旅行社对此承担连带给付责任。
长春市中级人民法院民事审判四庭法官于依介绍根据最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定旅游经营者擅自将其旅游业务转让给其他旅游经营者旅游者在旅游过程中遭受损害请求与其签订旅游合同的旅游经营者和实际提供旅游服务的旅游经营者承担连带责任的人民法院应予支持。所以二审判决吉林省某国际旅行社承担连带赔偿责任。
于依提醒广大游客在参团旅游前要与旅游经营者签订正式旅游合同核实实际提供旅游服务的经营者与签订合同的经营者是否一致以确保在遭受人身伤害时自身权益能得到充分保护。




