交通事故责任如何认定责任性质
导读:
人民法院审理交通事故案件在民事责任承担上基本上是按照交警部门的责任划分。在很多情况下法院都是直接按照鉴定结论定案不可否认依据鉴定结论定案是比较准确的但是在交通事故中如果都按照鉴定结论定案则容易出现偏差而本文讨论的就是交通事故中的连带责任问题如果严格按照事故责任认定书判决这对于受害反对保护明显不公平。在事故侵权赔偿中报告交通、医疗、工伤等交通事故是最容易发生连带责任的但是法院往往按照事故认定书划分的责任直接确定民事赔偿这是错误的做法。那么交通事故责任如何认定责任性质。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
人民法院审理交通事故案件在民事责任承担上基本上是按照交警部门的责任划分。在很多情况下法院都是直接按照鉴定结论定案不可否认依据鉴定结论定案是比较准确的但是在交通事故中如果都按照鉴定结论定案则容易出现偏差而本文讨论的就是交通事故中的连带责任问题如果严格按照事故责任认定书判决这对于受害反对保护明显不公平。在事故侵权赔偿中报告交通、医疗、工伤等交通事故是最容易发生连带责任的但是法院往往按照事故认定书划分的责任直接确定民事赔偿这是错误的做法。关于交通事故责任如何认定责任性质的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
人民法院审理交通事故案件在民事责任承担上基本上是按照交警部门的责任划分。作为事故赔偿案件因为它具有很强的技术性因此事故发生后都要经过鉴定程序。在民事诉讼规则上鉴定结论属于民事证据资料的一种而凡是证据资料都必须经过质证才能作为定案的依据。在很多情况下法院都是直接按照鉴定结论定案不可否认依据鉴定结论定案是比较准确的但是在交通事故中如果都按照鉴定结论定案则容易出现偏差而本文讨论的就是交通事故中的连带责任问题如果严格按照事故责任认定书判决这对于受害反对保护明显不公平。
当肇事方为二人或两人以上他们的行为如果是直接结合那么按照最高人民法院人身损害赔偿司法解释则应承担连带责任但是交警部门的事故认定书只能作出全部责任主要责任同等责任无责任的责任认定不会作出连带责任的认定。在此情况下法院如果也按照交警部门的责任划分而确定民事赔偿责任那么明显是错误的。因为交警部门的责任划分最终不是民事赔偿的依据民事赔偿应该严格按照民事侵权责任构成要件进行认定准确划分按份责任和连带责任一般地将交通肇事如果肇事方是两人或以上的多数都会构成连带侵权责任。
在事故侵权赔偿中报告交通、医疗、工伤等交通事故是最容易发生连带责任的但是法院往往按照事故认定书划分的责任直接确定民事赔偿这是错误的做法。