交通肇事逃逸致人死亡如何界定
导读:
因逃逸致人死亡是交通行为在情节上的加重。比如有这样的案例行为人在交通肇事后将被害人带离隐藏或遗弃致使被害人死亡的情形这显然不是“因逃逸致人死亡”而应当认定为故意杀人。如果行为人在交通肇事后逃逸但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等就不应认定为“因逃逸致人死亡”。如果交通事故发生时伤者当场死亡则不能认定为因逃逸致人死亡而应适用刑法第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。那么交通肇事逃逸致人死亡如何界定。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
因逃逸致人死亡是交通行为在情节上的加重。比如有这样的案例行为人在交通肇事后将被害人带离隐藏或遗弃致使被害人死亡的情形这显然不是“因逃逸致人死亡”而应当认定为故意杀人。如果行为人在交通肇事后逃逸但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等就不应认定为“因逃逸致人死亡”。如果交通事故发生时伤者当场死亡则不能认定为因逃逸致人死亡而应适用刑法第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。关于交通肇事逃逸致人死亡如何界定的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、交通肇事逃逸致人死亡如何界定
交通肇事逃逸致人死亡界定规则如下
1、必须满足交通肇事后逃逸的构成要件。
因逃逸致人死亡是交通行为在情节上的加重。因此认定“因逃逸致人死亡”首先得满足交通肇事后逃逸的成立而这包括三方面(1)必须以交通肇事行为的发生为前提。(2)行为人必须在行为发生后积极实施逃逸。(3)行为人逃逸有一定的主观动机。
2、必须符合“因逃逸致人死亡”做出的明确解释。
即指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑致使被害人因得不到救助而死亡的情形。这个规定是明确的不能将其与其他情形混作一谈。比如有这样的案例行为人在交通肇事后将被害人带离隐藏或遗弃致使被害人死亡的情形这显然不是“因逃逸致人死亡”而应当认定为故意杀人。
3、交通肇事者的逃逸行为与被害人死亡间具有刑法上的因果关系。
受害人的死亡必须是因为肇事者的逃逸行为造成的。如果行为人在交通肇事后逃逸但被害人的死亡却是因为介入了其他原因造成的如被害人由他人送往医院抢救途中再次发生交通事故致死等就不应认定为“因逃逸致人死亡”。再者必须是行为人逃逸行为在前而伤者因行为人逃逸而死亡的结果发生在后两者之间存在这个顺序关系。如果交通事故发生时伤者当场死亡则不能认定为因逃逸致人死亡而应适用刑法第133条规定的第二种量刑幅度予以处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
交通肇事后单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸致使被害人因得不到救助而死亡的以交通肇事罪的共犯论处。
二、交通肇事逃逸致人死亡构成条件
1、行为人原来的肇事行为已经符合基本罪的构成要件
2、交通肇事逃逸行为与死亡之间必须具有因果关系因此必须考察死亡结果是否真的因交通肇事逃逸引起的抢救的不作为而发生如果救助行为并不能阻止死亡结果的发生或者死亡结果的发生并非交通肇事逃逸引起而是介入了一个独立的原因等均不能认为构成因交通肇事逃逸致人死亡。
3、虽然行为人的交通肇事逃逸行为是有意而为之但行为人对交通肇事逃逸致人死亡结果的主观方面应当是过失。需要注意的是按照有关解释规定交通肇事后单位主管人员、机动所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸致使被害人因得不到救助而死亡的以交通肇事罪的共犯论处。
4在交通肇事逃逸过程中由于逃避追究的动机而放任了其他人的安全进而将他人又撞死撞伤的还又可能构成以危险方法危害公共安全罪或者交通肇事罪和故意杀人罪数罪并罚。