老汉帮忙推车被撞身亡责任怎么承担
导读:
老汉帮忙推车被撞身亡责任如何承担案情回顾老汉帮忙推车被撞身亡60多岁的村民孙某并无任何驾驶执照他拥有的无牌照四轮农用车也属于报废车辆他经常用该车帮同村其他人运输物资并收取50元左右的费用。因赔偿问题协商未果杜老汉的三子女起诉请求判令孙某、张某连带赔偿各项损失30万元。争议焦点两被告是否应承担责任根据警方问询现场人员笔录显示当时孙某、张某等人并未提出帮助请求杜老汉主动前来帮忙推车前后推了两次。司机孙某认为杜老汉自愿推车自己并未请求其帮助且自己受张某所雇不应承担赔偿责任。那么老汉帮忙推车被撞身亡责任怎么承担。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
老汉帮忙推车被撞身亡责任如何承担案情回顾老汉帮忙推车被撞身亡60多岁的村民孙某并无任何驾驶执照他拥有的无牌照四轮农用车也属于报废车辆他经常用该车帮同村其他人运输物资并收取50元左右的费用。因赔偿问题协商未果杜老汉的三子女起诉请求判令孙某、张某连带赔偿各项损失30万元。争议焦点两被告是否应承担责任根据警方问询现场人员笔录显示当时孙某、张某等人并未提出帮助请求杜老汉主动前来帮忙推车前后推了两次。司机孙某认为杜老汉自愿推车自己并未请求其帮助且自己受张某所雇不应承担赔偿责任。关于老汉帮忙推车被撞身亡责任怎么承担的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
老汉帮忙推车被撞身亡责任如何承担
案情回顾老汉帮忙推车被撞身亡
60多岁的村民孙某并无任何驾驶执照他拥有的无牌照四轮农用车也属于报废车辆他经常用该车帮同村其他人运输物资并收取50元左右的费用。
2014年8月30日因自家地中的花生需要运输同村60多岁的张某便找到孙某帮忙。孙某驾驶农用车在前面运输花生张某和两个亲戚在后面尾随。由于事发前降雨孙某驾驶的农用三轮车无法通过村内的斜坡。尾随在后的张某和两名亲属便走上斜坡帮助推车而孙某则在农用车驾驶室中操作车辆。
随后正在密云县某村自家田地里干活的杜老汉也来帮忙推车不料在推车时发生溜车将杜老汉撞伤经抢救无效死亡。因赔偿问题协商未果杜老汉的三子女起诉请求判令孙某、张某连带赔偿各项损失30万元。
争议焦点两被告是否应承担责任
根据警方问询现场人员笔录显示当时孙某、张某等人并未提出帮助请求杜老汉主动前来帮忙推车前后推了两次。第一次推车时并未将车推上斜坡在第二次推车中发生意外四轮车溜车并撞到杜老汉胸口处杜老汉经抢救无效死亡。其他推车人则并未受伤。
庭审中两名被告就赔偿责任问题产生争议张某称杜老汉死亡是因为孙某驾车溜车跟自己没有关系。司机孙某认为杜老汉自愿推车自己并未请求其帮助且自己受张某所雇不应承担赔偿责任。张某和孙某都表示自己年岁已大无收入来源没有赔偿能力。
被告孙某和张某均称当时并未要求杜老汉帮忙推车其行为完全属于主动自愿司机孙某表示当时在驾驶室中从反光镜看到有一人前来推车张某则称自己和几名亲属正在专心推车根本没有发现其他人前来直到四轮农用车溜车后才发现杜老汉被撞倒在地上。
密云法院法官认为杜老汉助人为乐的精神值得弘扬逝者亲属应该得到合理赔偿但被告均是家庭经济困难的年老农民很难拿出相应赔偿金额。因此法官对于双方均作了细致耐心的调解最终促使双方达成和解被告孙某、张某同意各给付原告损失5万元。
律师说法由谁承担事故赔偿责任
帮工是无偿为他人提供劳务的行为这起案例中杜老汉的行为应该属于帮工性质。根据法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任但可以在受益范围内予以适当补偿。赔偿意味着赔偿方存在法律上的过失需要承担赔偿对方全部损失的法律后果而补偿意味着补偿方并不存在法律过失仅仅是因为合法进行的行为而给对方造成了合法利益损害从公平原则出发应该给予补偿。
在案件中司机可能存在不当操作导致车辆溜车也未对推车的危险性充分预估而雇主张某选择没有牌照的报废车辆运输花生两人都存在一定过错。此外两人可能在发现杜老汉主动推车时采取了默许态度因此都需要赔偿杜老汉家属损失。