民法典中违约金是否一般债务利息
导读:
中华人民共和国民法典第一百一十八条债权的定义民事主体依法享有债权。约定的违约金低于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。而违约金根本目的是制裁违约行为是民事责任的承担方式。定金只能在合同履行之前交付而违约金只能在当事人一方违约后交付。而违约金因具有预定赔偿金的性质是根据违约可能造成的损失额来确定。那么民法典中违约金是否一般债务利息。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
中华人民共和国民法典第一百一十八条债权的定义民事主体依法享有债权。约定的违约金低于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。而违约金根本目的是制裁违约行为是民事责任的承担方式。定金只能在合同履行之前交付而违约金只能在当事人一方违约后交付。而违约金因具有预定赔偿金的性质是根据违约可能造成的损失额来确定。关于民法典中违约金是否一般债务利息的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、民法典中违约金是否一般债务利息
民法典规定违约金是由于合同一方当事人而产生的违约金对于违约方而言是债务并且不是债务利息。
中华人民共和国民法典
第一百一十八条债权的定义民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第五百八十五条违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后还应当履行债务。
二、定金和违约金有何区别
定金与违约金都是当事人一方应向另一方交付的款项并且都有担保合同履行的作用。但定金与违约金是不同的。其主要区别有以下几项
1、根本目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为是民事责任的承担方式。
2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以定金具有预先给付和征约的作用而违约金不具有这些作用。
3、发生的根据不同。定金是由当事人双方在定金合同中约定的而违约金一般是当事人自己约定的。
4、确定的标准不同。定金的数额不能超过法律规定的数额根据担保法的规定定金最高不能超过合同标的额的20超过部分无效。而违约金因具有预定赔偿金的性质是根据违约可能造成的损失额来确定。