雷某诉魏某非法同居纠纷案

雷某某诉魏某某非法同居纠纷案——与同居关系有关的案件原告：雷某某，女。雷某某与魏某某于1985年8月经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活。共同生活期间所创造的财产应为共同财产；雷某某在与前夫未办理离婚手续的情况下，又与魏某某以夫妻名义长期同居生活，其行为已构成重婚。魏某某在得知雷某某有前夫的情况下，未到有关部门进行控诉，而仍与其同居，双方对该重婚事实均有过错。现雷请求离婚，魏同意离婚，应予照准。要求追究雷某某的重婚责任，不是本案的审理范围，可向有关部门反映，寻求解决。关于雷某诉魏某非法同居纠纷案的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

雷某某诉魏某某非法同居纠纷案

——与同居关系有关的案件

【案情】

原告：雷某某，女。

被告：魏某某，男。

雷某某与魏某某于1985年8月经人介绍认识，并以夫妻名义同居生活。1987年农历正月初二生一男孩（户口报为1988年），取名魏小×。期间双方感情尚可，生活较美满。1989年雷某某回娘家，随后魏某某也到雷娘家，并得知雷在当地有前夫，但未到有关部门反映，亦未向有关部门提出解除与雷的夫妻关系。双方自雷的娘家回来后仍在一起同居生活，经常为生活琐事打架、生气，导致感情破裂，雷提出与魏离婚，分割共同财产，抚养婚生子魏小只。魏同意与雷离婚，不同意分割共同财产，并要求抚养婚生子魏小×。双方在共同生活期间的财产有：位于所居住地某某村村中所建偏房两间；垅门及院墙；1994年在村路边所建平房及简易房包括院落1处；1989年买高某某5匹柴油机改装手扶车1辆；1994年买弹花机1部；1996年买打麦机1台，发电机1台；1994年和魏遂亭以2800元价格合伙买变压器1台；1998年买被套机1部；2000年、2001年先后买2台榨油机；2000年与他人合伙买中巴车1辆现又卖出归还欠款，电焊机1台，自做脱壳机1台，砖4万块。双方各自所负债务，对方互不认可，且无直接证据佐证。另查明：雷某某于1994年6月在某省与前夫罗某办理了离婚手续，现罗某已死亡。

原告雷某某诉称：1985年开始以夫妻名义和被告魏某某同居生活，并于1987年农历正月初二生一男孩，现魏某某多次把其赶出家门，致使双方感情完全破裂；请求判令与被告离婚，抚养婚生子，请求魏某某支付抚养费及分割共同财产，并赔偿损失。

被告魏某某辩称：与雷某某未办理结婚登记手续即同居生活，并生育一儿子，但雷有重婚行为，应追究雷的重婚责任。现同意与雷解除同居关系，但共同生活期间的财产应归其所有，不同意分割给雷，并要求抚养婚生子，由雷支付抚养费。

【审判】

法院审理认为：雷某某与魏某某自1985年开始，长期以夫妻名义同居生活，并生育子女，虽未办理结婚登记手续，但应视为事实婚姻。其夫妻的合法权益应受到保护。共同生活期间所创造的财产应为共同财产；雷某某在与前夫未办理离婚手续的情况下，又与魏某某以夫妻名义长期同居生活，其行为已构成重婚。魏某某在得知雷某某有前夫的情况下，未到有关部门进行控诉，而仍与其同居，双方对该重婚事实均有过错。1994年5月，雷虽然与前夫办理了离婚手续，消除了重婚行为，但夫妻间的感情未得到改善，双方经常为琐事吵闹、打架，导致夫妻感情完全破裂。现雷请求离婚，魏同意离婚，应予照准。婚生男孩魏小又现已年满20周岁，有一定的民事行为能力。庭审中，魏小×表示愿随其父魏某某生活，其选择符合法律规定，依法应予照准。关于财产问题，虽然婚生男孩随魏某某生活，但考虑到雷某某系残疾，无支付抚养费的能力。为了保护妇女、儿童的合法权益，照顾对家庭承担责任大的一方的权益，雷不支付小孩抚养费，但在共同财产中魏某某应多分割。雷请求魏赔偿损失，因其在共同生活过程中有过错责任，故该请求不予支持。魏某某不同意与雷分割共同财产的理由，于法无据，理由不能成立。要求追究雷某某的重婚责任，不是本案的审理范围，可向有关部门反映，寻求解决。双方债权债务因均无有效证据证实，故本案不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条有关民事政策的规定，人民法院于2002年7月16日作出判决：

一、原告雷某某与被告魏某某离婚。

二、婚生男孩魏小×由被告魏某某抚养，原告雷某某不承担抚养费。

三、婚后共同财产弹花机1部、被套机1部、榨油机1台、打麦机1台、发电机1台、‘砖2万块归原告雷某某所有。坐落于所居住的村里的房产两处，与魏遂亭合买变压器中的份额、手扶车、电焊机、砖2万块归被告魏某某所有。

四、驳回原、被告的其它诉讼请求。

一审判决后，魏某某不服，遂上诉于某某市中级人民法院。魏某某上诉称：上诉人与被上诉人是非法同居而非事实婚姻，被上诉人无权分割财产，请求判令非法同居期间财产归上诉人所有，并由被上诉人承担应分的债务，被上诉人支付双方小孩抚养费每月60元。

二审查明的事实除双方共同生活期间的共同财产中榨油机一项为1台外，其它查明事实与原审认定的事实相一致。

某某市中级人民法院审理认为：魏某某与雷某某在1985年以夫妻名义同居生活并于1987年生一男孩，因雷某某原有丈夫，虽在1994年5月同前夫办理了离婚手续，但该事实发生在《婚姻登记管理条例》公布实施之后，故魏某某与雷某某之间应为非法同居关系。双方在同居期间所得财产应按共同财产进行分割处理。魏某某称雷某某无权分得财产并无法律依据，本院依法不予支持，双方对重婚事实均有过错，原审虽对榨油机一项认定有误，但对双方同居期间共同财产的处理是比较适当的。魏某某在二审中虽举出证据证明弹花机、被套机、发电机是双方共同生活前由上诉人所购，但因同一审开庭笔录中所做陈述相矛盾，本院不予采信。魏某某所称债务，仅有证人证言，雷某某对此不予认可，因证据不足故本院不予审理，对抚养事宜，因被上诉人系残疾人，原审从照顾妇女和弱智群体出发，判令被上诉人不承担抚养费亦无不当。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条第一款第（二）项之规定，于2002年11月27日作出判决。

一、维持（2002）邓法民初字第某某某号民事判决书第四条。

二、撤销（2002）邓法民初字第某某某号民事判决书第一条，第二条、第三条。

三、解除雷某某与魏某某的非法同居关系。

四、雷某某与魏某某所生男孩魏小×由魏某某抚养，雷某某不出抚养费。

五、雷某某与魏某某同居期间共同财产弹花机1部、被套机1部、榨油机1台，打麦机1部、发电机1部、砖2万块归雷某某所有。坐落于所居住的村里的房产两处及与魏遂亭合伙买变压器中的份额、手扶车、电焊机、脱壳机、砖2万块归魏某某所有。

【评析】

本案涉及的问题之一是原、被告之间的关系是事实婚姻还是非法同居？

最高人民法院《关于适用＜中华人民共

．．．．．．

雷某某诉魏某某非法同居纠纷案

——与同居关系有关的案件