夫妻AA制离婚财产各得其所

导读:
丈夫李新与妻子蔡于1999年登记结婚。此时李新发现蔡芸因炒股获得了46万元存款而自己的存款仅有数千元遂要求重新认定并按夫妻共同财产分割。笔者认为夫妻约定财产制是指婚姻当事人通过协议的方式对他们婚前婚后财产的归属占有管理使用收益处分以及债务的清偿婚姻关系解除时的财产清算等事项作出约定的一种法律制度。婚姻法第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有。约定应当采用书面形式。”由于争议财产不是夫妻共同财产李新就不能以协议“并非是对离婚时财产分割的约定”而要求重新分割。那么夫妻AA制离婚财产各得其所。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
丈夫李新与妻子蔡于1999年登记结婚。此时李新发现蔡芸因炒股获得了46万元存款而自己的存款仅有数千元遂要求重新认定并按夫妻共同财产分割。笔者认为夫妻约定财产制是指婚姻当事人通过协议的方式对他们婚前婚后财产的归属占有管理使用收益处分以及债务的清偿婚姻关系解除时的财产清算等事项作出约定的一种法律制度。婚姻法第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有。约定应当采用书面形式。”由于争议财产不是夫妻共同财产李新就不能以协议“并非是对离婚时财产分割的约定”而要求重新分割。关于夫妻AA制离婚财产各得其所的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
丈夫李新与妻子蔡于1999年登记结婚。婚初彼此即达成了一份“关于家庭经济实行AA制的协议”约定“双方实行AA制各自收益归各自所有和支配个人生活用品由各自购买和使用用于共同生活所需费用或者其他必需的共同支出双方各负50%夫妻间无债权债务无共同的债权人债务人各自债权债务各自承担。”2003年底双方感情破裂而离婚。此时李新发现蔡芸因炒股获得了46万元存款而自己的存款仅有数千元遂要求重新认定并按夫妻共同财产分割。由于蔡芸拒绝双方成讼。
就该46万元存款应否按夫妻共同财产分割有种意见认为我国婚姻法明确规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。而“关于家庭经济实行AA制的协议”只是对夫妻关系存续期间财产的约定并未涉及离婚时财产的分割因而对离婚时的财产分割不具约束力。
笔者认为夫妻约定财产制是指婚姻当事人通过协议的方式对他们婚前婚后财产的归属占有管理使用收益处分以及债务的清偿婚姻关系解除时的财产清算等事项作出约定的一种法律制度。本案中“关于家庭经济实行AA制的协议”合法有效。婚姻法第十九条第一款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的财产归各自所有共同所有或部分各自所有部分共同所有。约定应当采用书面形式。”李新与蔡芸的约定具备该要件一是从形式要件上看时间发生于婚后明确范围收入支出明确并已采用书面形式。二是从实质要件上看双方自愿订立未违反男女平等原则未损害对方或家庭成员及国家集体的利益没有违反公序良俗既对双方有约束又对双方有风险且风险对等。
同时双方按约定在日常生活中的共同支出已各自承担彼此互不相欠。炒股是蔡芸的个人行为李新并未参与甚至一直不知炒股的盈亏风险由蔡芸承担李新不共担风险。这些决定了双方对炒股不存在共同的权利义务。由于争议财产不是夫妻共同财产李新就不能以协议“并非是对离婚时财产分割的约定”而要求重新分割。
程成




