有瑕疵的协议离婚无效

2005年1月7日朱凤的法定代理人朱柏王兰代向法院起诉要求宣告朱凤与王庆的离婚无效。镇江市第四人民医院法医精神病鉴定所于2005年2月1日作出精神疾病司法鉴定书认为朱凤有明确的精神病史无自知力其患有精神分裂症辨认和控制能力受损对在离婚协议上签字这一行为缺乏实质性辨认能力结论为精神分裂症无行为能力。裁判江苏省句容市人民法院经审理认为朱凤患精神分裂症已多年且未治愈经鉴定为精神分裂症属无民事行为能力人在与王庆办理离婚手续时缺乏辨认能力因此依法应当认定朱凤与王庆的离婚无效。王庆与朱凤的离婚应属无效但对于该案是按民事诉讼还是按行政诉讼程序处理审理中存在分歧。关于有瑕疵的协议离婚无效的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

案情朱凤与王庆于2001年1月10日登记结婚同年10月17日生育一女。2001年11月朱凤患精神分裂症自2001年11月27日起朱凤的父母多次带其检查治疗但未能治愈。2004年12月27日朱凤与王庆到婚姻登记部门填写了离婚登记申请书双方订立了离婚协议书。同日江苏省句容市民政局向朱凤王庆颁发了离婚证。朱凤的父母得知后即向王庆提出异议。2005年1月7日朱凤的法定代理人朱柏王兰代向法院起诉要求宣告朱凤与王庆的离婚无效。在此案的审理过程中经原告方申请法院委托了镇江市第四人民医院法医精神病鉴定所进行司法鉴定。镇江市第四人民医院法医精神病鉴定所于2005年2月1日作出精神疾病司法鉴定书认为朱凤有明确的精神病史无自知力其患有精神分裂症辨认和控制能力受损对在离婚协议上签字这一行为缺乏实质性辨认能力结论为精神分裂症无行为能力。裁判江苏省句容市人民法院经审理认为朱凤患精神分裂症已多年且未治愈经鉴定为精神分裂症属无民事行为能力人在与王庆办理离婚手续时缺乏辨认能力因此依法应当认定朱凤与王庆的离婚无效。该无效的民事行为从行为开始就没有法律约束力。原告的请求符合法律规定依法应予支持。据此依照民法通则第五十八条第一款第(一)项最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)第二十条民事诉讼法第一百二十八条之规定判决如下原告朱凤与被告王庆于2004年12月27日的离婚无效。一审判决后原被告双方均未提起上诉。评析协议离婚在我国现行婚姻法中称作双方自愿离婚指婚姻关系因双方当事人的合意而解除。由于协议离婚是当事人的合意与法律的确认结合在一起而成的复合行为故协议离婚的效力应受当事人合意的效力及法律确认行为的效力的双重影响只有在当事人的离婚合意及法律确认行为均为合法有效的情形下协议离婚才是合法有效的。王庆与朱凤的离婚应属无效但对于该案是按民事诉讼还是按行政诉讼程序处理审理中存在分歧。第一种意见认为本案是婚姻登记机关行政登记行为引起的纠纷应按行政诉讼程序撤销婚姻登记机关的离婚登记行为宣布离婚无效第二种意见认为婚姻登记机关的登记行为是形式审查当事人离婚的形式要件具备登记机关即可准予离婚因此应按民事诉讼程序先确认离婚协议无效然后再由婚姻登记机关撤销离婚登记。正是由于意见不同诉讼中出现了起诉与撤诉的反复。要正确处理好本案应先对婚姻登记行为的性质作出准确的理解。一婚姻登记机关具体行政行为的性质我国实行的是登记制的婚姻程序立法原则。婚姻登记管理机关的审查登记行为属于行政确认行为(确认式的行政决定)。结婚登记行为即属于婚姻登记机关根据相对人的申请依法对当事人之间自愿缔结婚姻关系的法律事实进行认可和证明的具体行政行为一经作出即宣告当事人之间成立婚姻关系当事人之间互为配偶相互享有婚姻法上的权利和义务。离婚登记行为则产生相反的效果。这种登记行为只具有表明身份关系有变动的事实的宣告效力而没有使身份关系发生变动的创设效力。既不赋予相对人权利也不限制当事人权利。二婚姻登记机关的职权按照婚姻法第三十一条及婚姻登记条例第十条第十一条规定自愿离婚的男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记在办理离婚登记时双方当事人应当共同签署离婚协议书离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养财产及债务处理等事项协商一致的意见。第十二条规定办理离婚登记的当事人属于无民事行为能力或限制行为能力的属于婚姻登记机关不予受理的情形之一。本案即属于此种情形而婚姻登记机关又未能审查出来发放了离婚证对此情形应如何处理?