离婚是否可以不用考虑孩子的权益
导读:
案例孩子的房子要抵押法院强制解除黄某和陈某结婚5年并于2013年7月生下儿子小宣今年3月因为长期性格不合两人最终选择了离婚。法院出于自愿的原则受理了两人的协议书不过其中一个条款提及陈某做生意需要钱提出想将房子抵押出去。这一条款也得到了黄某的默许不过法院认为这一条侵犯了孩子的权益如果陈某生意失败将房产抵押出去就会损坏小宣的权利最终院方敦促双方对这一条款进行了强制变更。黄某和陈某没有想到自己通过律师达成自愿的离婚协议也会受到法律的强制干预。那么离婚是否可以不用考虑孩子的权益。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
案例孩子的房子要抵押法院强制解除黄某和陈某结婚5年并于2013年7月生下儿子小宣今年3月因为长期性格不合两人最终选择了离婚。法院出于自愿的原则受理了两人的协议书不过其中一个条款提及陈某做生意需要钱提出想将房子抵押出去。这一条款也得到了黄某的默许不过法院认为这一条侵犯了孩子的权益如果陈某生意失败将房产抵押出去就会损坏小宣的权利最终院方敦促双方对这一条款进行了强制变更。黄某和陈某没有想到自己通过律师达成自愿的离婚协议也会受到法律的强制干预。关于离婚是否可以不用考虑孩子的权益的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
案例
孩子的房子要抵押
法院强制解除
黄某和陈某结婚5年并于2013年7月生下儿子小宣今年3月因为长期性格不合两人最终选择了离婚。虽然“交情散尽”但是两人还是选择了和平分手并决意将两人婚后最大的财产房子留给不满两岁的孩子并通过律师签订了离婚协议书。
为了避免各种因为财产分割而导致的纠纷两人决定将协议书拿到南岸区法院执行。法院出于自愿的原则受理了两人的协议书不过其中一个条款提及陈某做生意需要钱提出想将房子抵押出去。
这一条款也得到了黄某的默许不过法院认为这一条侵犯了孩子的权益如果陈某生意失败将房产抵押出去就会损坏小宣的权利最终院方敦促双方对这一条款进行了强制变更。
黄某和陈某没有想到自己通过律师达成自愿的离婚协议也会受到法律的强制干预。不过在法官做了思想工作之后两人也渐渐接受了。
“闪婚”族离婚
孩子判给了母亲
年轻的张某和王某是“闪婚”一族婚后王某发现自己看错了对方张某不仅对自己不好还在社会上跟不三不四的人厮混。当她明白过来时已经生下了张某的孩子原本指望张某能够因为有了孩子而浪子回头谁知他却变本加厉最终锒铛入狱被判3年有期徒刑。
王某年轻父母想给她另外张罗一门婚事还想把孩子留给张某的父母带直到张某出狱后再由他来带。双方家人达成了一定程度的谅解并在离婚协议上签了字随后将协议送到法院。
办案法官经过多方调查综合各方面因素考虑认为张某的父母从来没有带过孩子而且在离城较远的乡下张某的经历对于孩子的教育始终是个问题况且现在正在狱中。而王某一直带着孩子而且能够为其提供更好的呵护更加有利于孩子的成长最终驳回了将孩子判给父亲的请求孩子仍然由王某自己带。
说法
需保护未成年人合法权益
某法院未成年人综合审判庭副庭长介绍近年因未成年人综合审判庭受理案件的范围扩大未成年人案件涉及民事的增多法院在受理案件时必须考虑多方面的因素。
要以保护未成年人合法权益为中心为其营造健康祥和的成长环境庭前要多调查审理中加强调查和辩论结案后要协同双方学校社区等积极回访确保未成年人人身权财产权不受伤害。