限制协议离婚是否科学

再说说协议离婚它是一种温和的离婚方式。当夫妻双方无法在一起生活却因为无法协议离婚而硬撑着势必会更加激发夫妻之间的矛盾其最终结果也无非是离婚。协议离婚时的财产分割和子女抚养约定有失公平的现象确实存在主动提出离婚和力争抚养权的一方尤其可能在协议中让步吃亏而其中大多数应该是女性。从这个角度说讨论限制协议离婚的适用范围是有价值的。该提案将重点放在通过限制协议离婚设置离婚熟虑期等等措施以减少离婚值得商榷。关于限制协议离婚是否科学的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

这种提案有碍婚姻自由

10岁以下孩子的父母不适用协议离婚听起来这是一个致力于使家庭在形式上更加和睦更加稳定也更能促进孩子成长的提案。可是一些“技术层面”的难题也随之而来比如为什么是10岁这个门槛而不是其他的年龄孩子大于10岁时父母离婚带来的伤害难道就小吗?这时的家庭难道就不应该保持稳定吗?如果离婚的自由度可以缩紧那么法律是不是可以规定所有的家庭都不能协议离婚?为了确保天下太平法院或民政局是不是也可以拒绝办理离婚业务呢?

家家都有一本难念的经可是一些提案或议案却往往认为只要法律作出修改就能让所有的家庭念上好念的经。这是权力和法律的万能理论。须知清官也好法律也罢有时是很难断得了家庭俗事的。两口子闹离婚有时没有那么多的对错之分有时也不会必然出现必须受到谴责的那个人。

再说说协议离婚它是一种温和的离婚方式。在笔者看来这种离婚方式比法院的强制判决更容易让人接受。即便是报道中所提及的提案本着促进家庭和谐有利于孩子成长的目的在一定程度上禁止了协议离婚的发生率但也很可能让协议离婚变成判决离婚。当夫妻双方无法在一起生活却因为无法协议离婚而硬撑着势必会更加激发夫妻之间的矛盾其最终结果也无非是离婚。而在更为激烈的婚姻生活与争吵不断的琐事中10岁以下的孩子恐怕会受到更多的伤害。

本质的问题在于婚姻自由几乎是全世界所有国家的公民的一项基本权利婚姻自由也明确写入我国民法典中。如果我们选择拒绝一些家庭的协议离婚则无异于选择放弃婚姻自由这一基本的法理精神。这是与普遍性的婚姻自由观念背道而驰的也有违公民的基本权利。

不意味着对儿童更有利

这份提案的用意显然是提高离婚难度减少离婚数量从而维护儿童权益。协议离婚时的财产分割和子女抚养约定有失公平的现象确实存在主动提出离婚和力争抚养权的一方尤其可能在协议中让步吃亏而其中大多数应该是女性。所以也有专家提出过实行诉讼离婚由法院裁决财产分割和抚养权有利于保护妇女及儿童权益。从这个角度说讨论限制协议离婚的适用范围是有价值的。

该提案将重点放在通过限制协议离婚设置离婚熟虑期等等措施以减少离婚值得商榷。然而离婚难和离婚率两者其实未必正相关有些国家没有协议离婚制度离婚必须上法院离婚率也高于中国。离婚是人生重大决定而且牵涉到诸多现实问题一般人都会慎重考虑。既然已经下决心走出这一步大多不会因为程序上多些麻烦就放弃。而相应的社会成本却会因此大幅度提高。

而且即使离婚真的就此减少也不必然意味着对儿童更有利因为不和谐的家庭关系对子女的伤害甚大例如夫妻暴力可能伴随对子女的暴力即使不直接受暴目睹暴力也会给儿童严重创伤。所以为儿童利益而限制离婚也有其负面效应。

在这些讨论背后需要认识到的是所谓“家庭完整”是一种迷思家庭形态是多样的不需要受固定的“完整”标准评判儿童能否健康成长要看他们能在多大程度上给予负责任的爱和教育单亲家庭也没有那么糟糕。

离婚的可怕及错误这是社会充满偏见单亲家庭弱势及被歧视的结果找社会解决方案时不能不探根源更不能往后看。基于儿童利益的家庭观应该是在给予自由承认多元的同时给支持。支持不是空话决策和执行上都可做文章例如单亲家庭的经济困境会让孩子缺乏生活安全感及交往和教育机会最直接的应对是解决离婚抚养费难题让子女抚养费的通行标准跟上物价尤其是保证给付离婚后拒不付子女抚养费的可不在少数。