对于子女探望权离婚协议能不能约定买断

导读:
邓某父母爱孙子心切提出只要李某今后不再与邓某有任何瓜葛不再行使子女探望权邓家给付李某一定数额金钱李某同意后双方立字为据。邓家以李某离婚时放弃探望子女并立有字据为由要求法院判处李某终止探望子女权利。李某则认为自己是子女的亲生母亲法律不应该剥夺其探望权。对这一法定的身份权利除法院判决终止外任何人不得以任何方式加以剥夺对于邓家提出李某在离婚后自愿放弃探望权并立有字据并给付一定金额给李某这一事实虽然公民有权自由处分自己的民事权利但是这种处分行为必须在法律允许的范围内进行不能违反法律规定。从这个意义上说邓某与前妻李某达成的“买断”子女探望权协议是无效的。那么对于子女探望权离婚协议能不能约定买断。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
邓某父母爱孙子心切提出只要李某今后不再与邓某有任何瓜葛不再行使子女探望权邓家给付李某一定数额金钱李某同意后双方立字为据。邓家以李某离婚时放弃探望子女并立有字据为由要求法院判处李某终止探望子女权利。李某则认为自己是子女的亲生母亲法律不应该剥夺其探望权。对这一法定的身份权利除法院判决终止外任何人不得以任何方式加以剥夺对于邓家提出李某在离婚后自愿放弃探望权并立有字据并给付一定金额给李某这一事实虽然公民有权自由处分自己的民事权利但是这种处分行为必须在法律允许的范围内进行不能违反法律规定。从这个意义上说邓某与前妻李某达成的“买断”子女探望权协议是无效的。关于对于子女探望权离婚协议能不能约定买断的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
邓某与李某结婚三年后因感情不和导致离婚由于房屋是邓某父母婚前全额投资购买且房屋所有权为邓某一人离婚时法院判处其子跟随邓家房屋所有权由邓某所有李某迫于今后生计放弃抚养照料子女的权利。邓某父母爱孙子心切提出只要李某今后不再与邓某有任何瓜葛不再行使子女探望权邓家给付李某一定数额金钱李某同意后双方立字为据。但李某生活稳定后因思子心切常常会偷偷去探望子女因此与邓某发生争议甚至争吵从此纠纷不止并诉诸法院。
邓家以李某离婚时放弃探望子女并立有字据为由要求法院判处李某终止探望子女权利。李某则认为自己是子女的亲生母亲法律不应该剥夺其探望权。
分析
对于子女探望权离婚协议能不能约定“买断”?我国夫妻离婚现象的居高已成现实双方离婚后又不得不面对有关子女的抚养探望纠纷等问题婚姻法第三十六条第三十八条分别规定“父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父方或母方直接抚养仍是父母双方的子女。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”“离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利另一方有协助的义务。行使探望权利的方式时间由当事人协议协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女不利于子女身心健康的由人民法院依法中止探望的权利中止的事由消失后应当恢复探望的权利。”
这些规定表明父母与子女的关系不因离婚而消灭探望权正是法律赋予不直接抚养子女的父(母)对子女行使抚养和教育权利义务的方式也是出于保持和加强彼此沟通联络感情使子女不因父母离婚而缺少父爱或母爱影响健康成长的要求。对这一法定的身份权利除法院判决终止外任何人不得以任何方式加以剥夺对于邓家提出李某在离婚后自愿放弃探望权并立有字据并给付一定金额给李某这一事实虽然公民有权自由处分自己的民事权利但是这种处分行为必须在法律允许的范围内进行不能违反法律规定。探望权是法律授予无生活监护权的父母一方对其子女进行经常性看望的一种具有身份特征的法定权利除法定情形如法院判决终止探视权外一方无权剥夺对方的探视权。从这个意义上说邓某与前妻李某达成的“买断”子女探望权协议是无效的。民法通则第五十八条规定违反法律的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。
可见用金钱给付的方式终止另一方对子女的探视权虽然是父母双方的真实意思表示但是该协议在内容上违反了我国婚姻法的相关规定并损害了孩子的利益使他(她)因此不能感受到父爱和母爱的共同呵护因此是无效的。




