不到庭就不判离婚吗
导读:
暴虐丈夫龚某为争财产趁妻子刘某在外打工瞒天过海向法院提出离婚并称妻子“失踪”。法院公告后依法判决离婚龚某得到全部财产及子女抚养权。当年11月法院缺席判决准予龚某与刘某离婚三个子女由龚某抚养夫妻共有的房屋也归龚某各自的日常生活用品归各自所有。法院作出离婚判决后刘某仍与龚某共同生活对法院判决离婚的事情她一无所知。得到已和丈夫离婚三年消息刘某都懵了。五法援声音别以为不到庭就不判离婚办理该案的妇联法援律师认为原告龚某为了达到独占夫妻共同财产的目的有意隐瞒被告刘女士的经常居住地以被告下落不明为理由向其户籍所在地紫金县法院起诉离婚。那么不到庭就不判离婚吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
暴虐丈夫龚某为争财产趁妻子刘某在外打工瞒天过海向法院提出离婚并称妻子“失踪”。法院公告后依法判决离婚龚某得到全部财产及子女抚养权。当年11月法院缺席判决准予龚某与刘某离婚三个子女由龚某抚养夫妻共有的房屋也归龚某各自的日常生活用品归各自所有。法院作出离婚判决后刘某仍与龚某共同生活对法院判决离婚的事情她一无所知。得到已和丈夫离婚三年消息刘某都懵了。五法援声音别以为不到庭就不判离婚办理该案的妇联法援律师认为原告龚某为了达到独占夫妻共同财产的目的有意隐瞒被告刘女士的经常居住地以被告下落不明为理由向其户籍所在地紫金县法院起诉离婚。关于不到庭就不判离婚吗的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
暴虐丈夫龚某为争财产趁妻子刘某在外打工瞒天过海向法院提出离婚并称妻子“失踪”。法院公告后依法判决离婚龚某得到全部财产及子女抚养权。对此为家计辛苦忙碌的妻子毫不知情仍与“丈夫”过着夫妻生活。
蒙在鼓里的刘某已一无所有妇联法援中心向她提供法律援助帮她讨回了属于自己的财产。法援律师提醒那些以为不到庭法院就不会判决离婚的妇女要学会保护自己。
二一起打工致富丈夫生活不检点
刘某是湖北人因为家计困难她18岁就外出打工其间认识了广东河源市紫金县的龚某并产生感情。1991年两人正式结婚婚后生育三个子女。
据刘某称那时的丈夫是个勤奋的青年两人一起在深圳等地辛苦打工勤俭持家日子一天天好起来。小两口在河源紫金县修建了一栋两层半的楼房刘某向娘家借钱加上两人打工的积蓄买了一辆货运车日渐红火的家庭生活惹来周围不少羡慕的眼光。
但经济宽裕后两人的生活却开始“危机”重重。龚某多次开车发生交通事故事后多次要求妻子向其娘家人借钱并拒绝偿还对刘某娘家人的借款。更让刘某无法忍受的是龚某动辄拳脚相向经常暴力虐待她而且因为生活不检点还染上了性病。但为了维系家庭刘某忍气吞声。
三三年后妻子方知丈夫已与其离婚
刘某万万想不到十年夫妻的龚某会瞒天过海和自己离婚。
2000年7月刘某还在深圳打工龚某向紫金县法院起诉离婚并谎称妻子刘某下落不明。紫金县法院依法公告了两个月住在深圳的刘女士全不知情其家人朋友也不知道她已经被作为“失踪者”。
当年11月法院缺席判决准予龚某与刘某离婚三个子女由龚某抚养夫妻共有的房屋也归龚某各自的日常生活用品归各自所有。法院作出离婚判决后刘某仍与龚某共同生活对法院判决离婚的事情她一无所知。2003年11月龚某因与刘某发生矛盾再次向紫金县法院提出离婚诉讼。同年12月法庭开庭审理时才发现在三年前已作出了离婚判决。
得到已和丈夫离婚三年消息刘某都懵了。而且所有的财产和三个孩子都判给了男方她还全然不知地与这个已不是自己丈夫的男人一起生活了三年。为了维护自己的合法权益无奈的刘女士找到紫金县妇联希望帮她讨回公道。
四法援援手帮她讨回公道
县妇联随后对案情展开调查工作人员到紫金县法院详细了解了三年前龚某诉刘某离婚的案件向法院反映了龚某故意隐瞒被告在深圳居住的情况致使被告未到庭应诉丧失了答辩和质证的权利最终法院作出了有利原告的判决。
法院经研究决定对此案所涉及的财产分割和子女抚养权问题由县法院重新组成合议庭再审并主动免除了有关诉讼费用。刘某也得到了法律援助。
去年4月法院重新审理此案。根据刘某提供的线索法院和妇联工作人员多次到河源龙川深圳等地调查取证收集到许多夫妻共同财产的有力证据。县民政局还拨出专款用于此案的调查取证。随后法院依法作出判决老家的房屋家里的小货车等是夫妻关系存续期间的共有财产房屋归龚某所有龚某补偿房屋差价25万元给刘某龚某卖掉小汽车所得2000元补偿1000元给刘某三个婚生子女两个由龚某抚养一个由刘某抚养。刘某对这样的结果非常满意。
五法援声音别以为不到庭就不判离婚
办理该案的妇联法援律师认为原告龚某为了达到独占夫妻共同财产的目的有意隐瞒被告刘女士的经常居住地以被告下落不明为理由向其户籍所在地紫金县法院起诉离婚。
根据民事诉讼法第23条的规定对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼由原告的住所地人民法院管辖。原告隐瞒被告居住地的目的在于造成被告无法到庭应诉无法对原告的诉讼请求和陈述的事实提出自己的答辩和反驳意见对原告提供的证据也无法当庭对质辨明真伪法院在被告缺席情况下只能采信原告的陈述和证据容易作出有利于原告的判决。
龚某在离婚诉讼中获得了全部夫妻共同财产和所有子女的抚养权而刘女士被判一无所有。虽然经过当地妇联的积极努力刘女士经过再审程序拿回了属于自己的财产和子女的抚养权但是解除婚姻关系的部分已经生效刘女士的离婚权利没有得到支持。本案充分证明了妇女亲自参加诉讼才能更好地维护自己的合法权益。那些以为不到庭法院就不会判决离婚的妇女要勇敢地面对困难保护自己。