离婚诉讼一年后追回半辆车是否还可以打官司
导读:
丰田轿车于1998年5月以周某的名义购买而张某和周某并未约定夫妻财产各自所有故两人婚后财产适用婚后所得共同制的规定该车应属两人的共同财产。最后法院判丰田车辆属张某和周某夫妻共同财产。张某认为该车无法恢复原状因此不分割该车经核算该车折价13万多元。法院判令周某一次性赔偿张某经济损失66667元,赵某对此承担连带清偿责任。这样离婚一年多后张某终于又争回了半辆车。那么离婚诉讼一年后追回半辆车是否还可以打官司。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
丰田轿车于1998年5月以周某的名义购买而张某和周某并未约定夫妻财产各自所有故两人婚后财产适用婚后所得共同制的规定该车应属两人的共同财产。最后法院判丰田车辆属张某和周某夫妻共同财产。张某认为该车无法恢复原状因此不分割该车经核算该车折价13万多元。法院判令周某一次性赔偿张某经济损失66667元,赵某对此承担连带清偿责任。这样离婚一年多后张某终于又争回了半辆车。关于离婚诉讼一年后追回半辆车是否还可以打官司的法律问题,大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
法院轿车属共有财产
法院经审理认为夫妻在婚姻存续期间的财产归夫妻共同所有夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。丰田轿车于1998年5月以周某的名义购买而张某和周某并未约定夫妻财产各自所有故两人婚后财产适用婚后所得共同制的规定该车应属两人的共同财产。而赵某曾在张某与周某的离婚案中接受过询问因此赵某应当知道张某与周某离婚后未对该车的权属进行处理或尚存在争议但他却在未征得张某同意的情况下将该轿车擅自转让因此主观上有共同过错该过错行为造成了张某的财产损失侵犯了她的共同财产权属共同侵权行为是无效行为。
最后法院判丰田车辆属张某和周某夫妻共同财产。张某认为该车无法恢复原状因此不分割该车经核算该车折价13万多元。法院判令周某一次性赔偿张某经济损失66667元,赵某对此承担连带清偿责任。这样离婚一年多后张某终于又争回了半辆车。