民间借贷的八个典型问题

民间借贷的八个典型问题1、仅凭借条难以完全证明大额现金的借贷2、借款利息不得预先扣除3、借款未约定利息视为无息借贷4、逾期利息按银行基准利息计算5、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。[说法]当事人在民间借贷合同中可对利息进行自由约定，但是约定的利率年利率超过36%的，对超过的部分，法律不予保护。此后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支付。于某到期未还钱，周某起诉两人，要求互相承担连带责任。马某答辩称其仅作为见证人签名，而非担保人更不是借款人。关于民间借贷的八个典型问题的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

民间借贷的八个典型问题

1、仅凭借条难以完全证明大额现金的借贷

2、借款利息不得预先扣除

3、借款未约定利息视为无息借贷

4、逾期利息按银行基准利息计算

5、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

6、自愿支付高息，法院不予干预

7、见证人在借款人处签名应承担责任

8、借贷双方可依法对管辖法院进行约定

1、仅凭借条难以完全证明大额现金的借贷

[案例]许某持借条要求黄某返还100万元借款，但黄某称，许某实际上并未交付这100万元。庭审时，许某对这笔借款形成的原因、款项的来源，以及交付的时间、地点等具体事实的陈述均存在明显疑点，最后，鄞州法院以证据不足，驳回了许某的诉讼请求。

[说法]数额较小的现金出借和交付，出借人作出合理解释的，一般都被认定借贷事实存在。但如果出借金额较大，而借款人又提出异议，且有一定依据，仅凭借条不足以证明出借人向借款人交付了大额现金。因此，在现实生活中，出借人在交付现金后，应要求借款人出具收条，通过转账方式出借的，应保留银行的转账凭证。

2、借款利息不得预先扣除

[案例]柳某向徐某借款500万元，在徐某交付了这笔钱的当天，柳某就向其预先支付利息28万元。此后，双方因利息如何支付发生争议。法院认为，徐某在交付借款当天即收到利息28万元，只能认定其向对方实际交付借款472万元，利息也应以此为基数计算。

[说法]在现实生活中，借款先扣除利息的做法大量存在，但根据相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，否则，按照实际借款数额返还借款并计算利息。

3、借款未约定利息视为无息借贷

[案例]祝某向江某借款6万元，但双方未约定支付利息，因祝某逾期未还款，江某起诉，要求祝某返还本金并按央行同期利率支付利息，法院判决未支持江某要求对方支付利息的请求。

[说法]民间借贷可以有偿，也可以无偿，借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，根据《合同法》第211条的规定，应视为不支付利息。

4、逾期利息按银行基准利息计算

[案例]夏某向朱某借款20万元，未按约定日期归还。法院认为，夏某逾期未返还借款，给对方造成利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期之日起计算支付给对方。

[说法]借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期违约责任的，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自逾期支付之日起计算。

5、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。

[案例]程某向张某借款30万元，约定月利率为2.5%，张某要求对方按照该利率标准支付利息4.5万元。法院认为，根据规定，对于超过部分不予保护，该借款利息最多只能按年利率36%计算。

[说法]当事人在民间借贷合同中可对利息进行自由约定，但是约定的利率年利率超过36%的，对超过的部分，法律不予保护。

6、自愿支付高息，法院不予干预

[案例]蔡某向叶某借款30万元，约定月利率为3%。蔡某在支付了几个月的利息后，不愿再支付，并拒绝归还本金。叶某起诉到法院，要求其返还本金并按约定的标准支付利息。法院认为，双方约定的利息标准虽超出法律规定，但蔡某以前自愿按3%标准支付的利息法院不予干预。此后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以支付。

[说法]当事人约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，超过部分的利息，法院一般不予保护，但借款人已自愿给付，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，法院不予干预。

7、见证人在借款人处签名应承担责任

[案例]于某由马某介绍，向周某借款，马某、于某均在借条的借款人栏处签名。于某到期未还钱，周某起诉两人，要求互相承担连带责任。马某答辩称其仅作为见证人签名，而非担保人更不是借款人。法院认为，马某、于某共同为周某出具借条，并在该借条借款人栏后签名，认定两人为共同借款人，两人均应承担还款责任。

[说法]在民间借贷中，为了证明借款事实的存在，当事人常常要求有人证明。如果仅是借款的见证人，不需要承担责任。但必须注意，此时，其在借条中应明确注明自己是“见证人”，如果把名字写在“借款人”或“保证人”一栏，相应责任难以避免。

8、借贷双方可依法对管辖法院进行约定

[案例]李某与方某因民间借贷发生纠纷，双方在借款合同中曾约定海曙法院为管辖法院，但此后李某却把方某起诉至鄞州法院。鄞州法院认为，双方在合同中明确约定海曙法院为管辖法院，且双方签订合同的地点在海曙区，该约定符合法律规定，本案应由海曙法院管辖。