债权诉讼时效的中断

债权诉讼时效的中断广义的债权涵盖了主债权、抵押权、保证债权，因权利性质各自的不同，法律对前述三项权利所谓的法律保护期间表述及规定各有不同。基于上述规定，自逾期未还款的事实发生之日起3年内，债权人通过寄送催收函等方式要求对方承担主债务的，诉讼时效可中断，自中断之日起重新开始计算为期3年的诉讼时效期间。因此，债权人的抵押权利应参照《物权法》规定在主债权诉讼时效期间内行使。考虑到抵押权对主债权的从属性，及在现行规定下抵押权行使期间与主债权诉讼时效等长，故当前主流观点认为，抵押权的行使期间，亦能够随诉讼时效发生中止、中断。关于债权诉讼时效的中断的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

债权诉讼时效的中断

广义的债权涵盖了主债权、抵押权、保证债权，因权利性质各自的不同，法律对前述三项权利所谓的法律保护期间表述及规定各有不同。

在未向法院提起诉讼主张权利的情况下，一般而言，主债权的法律保护期间为诉讼时效，抵押权因其物权性质而受《中华人民共和国物权法》(简称“《物权法》”)的规定具体表述为“抵押权的行使期间”，保证债权则设有保证期间和诉讼时效相衔接的特殊制度。

一、主债权的诉讼时效期间

2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。我国《民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。”

此外，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(以下简称“《诉讼时效规定》”)第十条第一款规定“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，”产生诉讼时效中断的效力。

基于上述规定，自逾期未还款的事实发生之日起3年内，债权人通过寄送催收函等方式要求对方承担主债务的，诉讼时效可中断，自中断之日起重新开始计算为期3年的诉讼时效期间。

二、抵押权受法律保护的行使期间

(一)抵押权应在主债权的诉讼时效期间内行使

抵押权的行使在何种条件下应受到法律的强制保护，对此《物权法》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》(简称“《担保法司法解释》”)都作出了相应规定。

《物权法》第206条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护。”而《担保法司法解释》第12条第2款规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”《物权法》第206条与《担保法司法解释》第12条所规定的抵押权行使期间，均系以“主债权诉讼时效”为计算基准，区别仅在于前者与主债权诉讼时效等长，而后者的时长为诉讼时效后再加两年。

《物权法》的颁布时间晚于《担保法司法解释》，且效力层级也要更高。因此，债权人的抵押权利应参照《物权法》规定在主债权诉讼时效期间内行使。

(二)确保主债权处于诉讼时效期间内

根据《物权法》第206条的规定，如债权人希望抵押权利受到法律强制保护的，关键在于确保主债权一直处于诉讼时效期间内，原因在于抵押权系一项从权利，法律对于抵押权的保护强度不应高于主债权，若主债权经过诉讼时效不再受法律保护，则抵押权当然也不应单独地获得法律的强制保护，就促使抵押权始终处于法律的行使期间而言，笔者认为尚有如下的具体要求：

1.在未对主债权提起诉讼的情况下，及时对主债权中断诉讼时效

如债权人对主债权决定暂不提起诉讼的，因法律规定有2年的诉讼时效期限，故债权人应通过发函等方式向债务人主张债权以中断诉讼时效，确保主债权始终处于诉讼时效保护期间内。

考虑到抵押权对主债权的从属性，及在现行规定下抵押权行使期间与主债权诉讼时效等长，故当前主流观点认为，抵押权的行使期间，亦能够随诉讼时效发生中止、中断。为避免在之后的诉讼中，抵押人提出认为债权人仅主张主债权，怠于主张抵押权等抗辩，宜在通过发函等方式催收主债权时一并主张抵押权。

2.在对主债权提起诉讼时，应一并向法院提起抵押权主张

同时由于实践中法院对《物权法》第206条存在不同的解读，如果债权人仅对主债权提起诉讼的，不排除在法院对主债权作出判决后，认为诉讼时效即告结束，抵押权行使期间亦将终结。故为避免法律风险，应在对主债权提起诉讼时，一并向法院主张抵押权。

结合本案的实际情况，债权人若要确保抵押行使权利的，关键在于保证主债权始终处于诉讼时效保护期间内，此外无论债权人通过发函催收还是提起诉讼进行催收，在主张主债权的同时应一并主张抵押权。

三、保证债权的法律保护期间

保证债权的法律保护期间分为保证期间及诉讼时效。保证期间一般由当事方自行约定，保证期间最长约定为二年，而目前的主流观点认为保证期间为除斥期限，保证期间主债权人始终未主张保证责任的，保证期间届满后，保证人的保证责任即消灭。

而根据《担保法司法解释》第34条第2款的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”基于该规定，债权人应在融资债权到期后两年内向保证人主张要求承担保证责任，自主张之日起保证期间告终结，开始另计算诉讼时效，并适用诉讼时效制度的中止、中断规则。

综上所述，债权人可一并向相对方主张所有的主债权、抵押权及保证债权，主债权、保证债权的诉讼时效同时中断并重新起算，而抵押权亦可始终处于行使期间内而受到法律的保护。