.png)
代位诉讼的管辖法院应怎样分配
陈宗琼律师2022.02.07360人阅读
导读：
代位诉讼的管辖法院应怎样分配对于代位权诉讼的管辖问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第14条作出了明确的规定，即“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”其次，应当认为，债权人与次债务人亦无权就代位权诉讼签订管辖协议。这主要是指受理代位权诉讼的法院与协议管辖的法院不一致时的情况，如果二者是一致的，则不存在需要加以协调的问题。那么代位诉讼的管辖法院应怎样分配。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
代位诉讼的管辖法院应怎样分配对于代位权诉讼的管辖问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第14条作出了明确的规定，即“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”其次，应当认为，债权人与次债务人亦无权就代位权诉讼签订管辖协议。这主要是指受理代位权诉讼的法院与协议管辖的法院不一致时的情况，如果二者是一致的，则不存在需要加以协调的问题。关于代位诉讼的管辖法院应怎样分配的法律问题，大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
代位诉讼的管辖法院应怎样分配
对于代位权诉讼的管辖问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)》第14条作出了明确的规定，即“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”
代位权诉讼之管辖与协议管辖、协议仲裁之协调问题
1、债权人与次债务人不能就代位权诉讼进行协议管辖、协议仲裁。首先，债权人代位债务人向次债务人主张权利，只能通过法院的途径进行，也即只能通过代位权诉讼的方式主张权利，这就排除了债权人与次债务人签订仲裁协议的可能性。其次，应当认为，债权人与次债务人亦无权就代位权诉讼签订管辖协议。
2、债权人提起代位权诉讼之后，债务人与次债务人就他们之间的债权债务纠纷签订管辖协议或仲裁协议的，应认定对债权人不生效力，不影响代位权诉讼的继续进行。但是，该管辖协议或仲裁协议对于债务人对次债务人所享有的、超过债权人代位请求数额的债权纠纷部分，应当具有法律效力。
3、债权人提起代位权诉讼之前，债务人与次债务人已经签订有管辖协议，应当如何加以协调之问题。这主要是指受理代位权诉讼的法院(即被告住所地法院)与协议管辖的法院不一致时的情况，如果二者是一致的，则不存在需要加以协调的问题。
代位权诉讼的举证责任
由于代位诉讼涉及多方当事人，存在多重法律关系，举证问题相对复杂。但各方当事人仍必须遵循民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般原则。
1、债权人即代位诉讼中的原告应就其行使代位权的诉讼主张承担举证责任，主要包括：一是债权人对代位诉讼中存在的两个合法债权债务关系须举证证明，这是代位诉讼的前提和基础，其中对债务人与次债务人的债权债务关系，债务人、次债务人尤其必须履行诚实协助的义务，不得故意伪造、隐匿证据，妨碍债权人举证;其次，债权人应对其提起代位诉讼，实现其债权的保全的必要性举证证明，特别是按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)规定，要明确债权人行使代位权所附条件，两项合法债权期限已届满，而债务人对次债务人尚未提起诉讼等等。
2、债务人对债权人主张其行使债权的抗辩事由负举证责任，对其与次债务人的债权债务关系的有关情况负诚实协助的证明责任;
点赞
收藏
