我需要找律师

北京律师,专业团队, 200+云律所实力在线

解决
难题
为您快速匹配专业律师

专业化团队,全程跟进
一站式解决您的法律难题

直接找律师

我需要打官司

严选律师,权威专业,为当事人争取最大利益

委托
律师
为您快速匹配专业律师

处理案件类型丰富,庭审经验分析
上万案件代理,胜诉率高

直接委托律师打官司

我需要详细咨询

专案咨询服务,资深律师方案定制

付费
咨询
为您快速匹配专业律师

根据实际情况量身定制专属维权方案
精准把控案件难点,寻求最优方法

直接付费咨询律师

我需要基础咨询

快速应答,高效服务,24小时在线

免费
咨询
为您快速匹配专业律师

专业认证律师,一对一在线咨询
法律问题优质解答,及时与客户反馈

等待免费咨询律师

保证期间如何计算

姚平律师2022.02.07508人阅读
导读:

届期,张某未能归还借款,2013年8月9日,李某向法院起诉张某和陈某,要求张某履行还款义务,陈某履行保证义务。陈某以保证期间已过为由拒绝承担保证责任。因此,李某于2013年8月9日起诉,系在保证期间内,陈某应当承担保证责任。第三种观点认为是对保证期间约定不明,视为没有约定而适用《担保法》第二十六条的规定,其实是扩大了对“没有约定保证期间”的解释,本案中对保证期间是有约定的,只是起算点如何计算双方产生了争议。保证期间是保证责任的存续期间,事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行,也是确保保证债务与诉讼时效关系的依据。那么保证期间如何计算。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。

届期,张某未能归还借款,2013年8月9日,李某向法院起诉张某和陈某,要求张某履行还款义务,陈某履行保证义务。陈某以保证期间已过为由拒绝承担保证责任。因此,李某于2013年8月9日起诉,系在保证期间内,陈某应当承担保证责任。第三种观点认为是对保证期间约定不明,视为没有约定而适用《担保法》第二十六条的规定,其实是扩大了对“没有约定保证期间”的解释,本案中对保证期间是有约定的,只是起算点如何计算双方产生了争议。保证期间是保证责任的存续期间,事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行,也是确保保证债务与诉讼时效关系的依据。关于保证期间如何计算的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。

【案情】

张某向李某借款10万元,双方签订借款合同,约定“借款期限3个月,自2013年3月10日起至2013年6月9日止。”同时,陈某作为保证人与李某签订保证合同,约定“该担保从保证日开始起为4个月,超过时间保证人不承担保证责任”。双方未约定保证方式。届期,张某未能归还借款,2013年8月9日,李某向法院起诉张某和陈某,要求张某履行还款义务,陈某履行保证义务。经查,张某无可供执行财产。陈某以保证期间已过为由拒绝承担保证责任。

【分歧】

约定“保证日”,保证期间如何计算?关于本案存有三种不同意见:

第一种意见认为,保证合同中约定“保证日”应是主债务履行期届满之日之次日(2013年6月10日),本案中保证期间应为2013年6月10日起至2013年10月9日止。因此,李某于2013年8月9日起诉,系在保证期间内,陈某应当承担保证责任。

第二种意见认为,“保证日”应是保证人于保证合同签字之日(2013年3月10日),本案中保证期间应为2013年3月10日起至2013年7月9日止。因此,李某于2013年8月9日起诉,保证期间已过,陈某无须承担保证责任。

第三种意见认为,“保证日”非法律规定用语,实践中多有争议,属于对保证期间约定不明,保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月(2013年6月10日起至2013年12月9日)。

【评析】

笔者同意第一种意见,理由如下:

首先,“保证日”的含义如何?保证日,从字面上理解就是“保证开始之日”,那么保证开始之日又是依何而定呢?这需要对保证作法律上的解释。法律上的保证是指第三人和债权人约定,当债务人不履行其债务时,由第三人按照约定履行债务或者承担责任的行为。设立保证的意义在于为债务履行提供担保,保证不仅是一种行为,更体现了一种责任,即在债务人不履行债务时承担履行债务的责任。所以“保证开始之日”应当理解为“保证责任开始之日”。保证合同依附于主债务合同,当主债务发生履行意义时,方有保证责任的意义。主债务履行期届满,保证人方负有保证债务人履行债务的责任,在主债务履行期之间,由于债务人暂时并不需要履行债务,保证人当然也就无责任可言。所以,“保证责任开始之日”(保证日)即为“主债务履行期届满之日之次日”。本案中约定“保证日开始起为4个月”,即“主债务履行期届满之日起4个月”。

其次,保证期间长短如何?本案中双方约定“担保从保证日开始起为4个月,超过时间保证人不承担保证责任”,显然是约定了保证期间为4个月,超过4个月保证人不承担保证责任。不同于其他保证合同明确约定“保证期间为4个月,自某某至某某”,本案中保证合同约定“自担保日开始为4个月”,从字面理解,双方对保证期间长短应无存异议。第三种观点认为是对保证期间约定不明,视为没有约定而适用《担保法》第二十六条的规定,其实是扩大了对“没有约定保证期间”的解释,本案中对保证期间是有约定的,只是起算点如何计算双方产生了争议。

最后,保证期间的起算点是何时?保证期间是保证责任的存续期间,事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行,也是确保保证债务与诉讼时效关系的依据。根据《担保法》第二十六条的规定,保证期间应由保证人与债权人在保证合同中约定,保证人与债权人未约定的,保证期间为债务履行期届满之日起6个月。若依第三种观点认为本案中保证人与债权人就保证期间约定不明,那么应当根据《担保法》第十五条的规定,可以进行补正,保证合同的补正也应当依《合同法》第六十一条的规定,协议补充不成的,按照合同有关条款及交易习惯确定。另外,按照《担保法》第二十六条的规定来类推解释,保证期间起算点也应是“主债务履行期届满之日之次日”。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误,请通过 【投诉】 功能联系删除
点赞
收藏
分享至:
姚平律师

在线 问题仍未解决?1对1咨询为您解答

  • 在线律师
  • 已服务274811人
  • 5分钟内回复