购房陷阱中的房地产双重抵押
导读:
法律依据《担保法》第35条:抵押人所担保的债权不得超过其抵押物的价值。《担保法解释》第51条:抵押人所担保的债权超过其抵押物价值的,超过的部分不具有优先受偿的效力。限制了抵押物的使用,担保法规定的余额抵押,限制了抵押物的充分利用,降低了抵押物的融资效益和担保功能。法律建议虽然理论上物权法间接取消了重复抵押的限制,但并还没有对此作出明确规定,导致在实务操作中,很多登记机关仍坚持不得重复抵押。那么购房陷阱中的房地产双重抵押。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
法律依据《担保法》第35条:抵押人所担保的债权不得超过其抵押物的价值。《担保法解释》第51条:抵押人所担保的债权超过其抵押物价值的,超过的部分不具有优先受偿的效力。限制了抵押物的使用,担保法规定的余额抵押,限制了抵押物的充分利用,降低了抵押物的融资效益和担保功能。法律建议虽然理论上物权法间接取消了重复抵押的限制,但并还没有对此作出明确规定,导致在实务操作中,很多登记机关仍坚持不得重复抵押。关于购房陷阱中的房地产双重抵押的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
不动产重复抵押是指将同一不动产抵押给同一债权人和两个以上债权人的行为,实践中,目前不同省份对重复抵押登记的认识和做法不同,登记机关在办理抵押登记时的态度也存在差异,对此很多人不清楚下面催天下小编为大家解答。
法律依据
《担保法》第35条:抵押人所担保的债权不得超过其抵押物的价值。财产抵押后,该财产的价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵押,但不得超过余额部分。
《担保法解释》第51条:抵押人所担保的债权超过其抵押物价值的,超过的部分不具有优先受偿的效力。财产抵押后,该财产的价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵押,但不得超过其余额部分。
《物权法》第119条:同一财产向两个以上债权人抵押的,拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿:(一)抵押权已登记的,按照登记的先后顺序清偿;顺序相同的,按照债权比例清偿;(二)抵押权已登记的先于未登记的受偿;(三)抵押权未登记的,按照债权比例清偿。
法律分析
依据法条来看,《担保法》禁止重复抵押,《担保法解释》在一定程度上同意了重复抵押,但超过抵押价值的部分抵押权没有优先受偿权;虽然物权法并没有明文取消重复抵押,但理论界很多学者都认为物权法第119条改变了担保法的规定,取消了担保法关于抵押财产的价值应高于数个抵押担保债权总额的限制,当事人可以根据情况自行确定抵押。
对于认为取消的原因主要有以下几个方面:
(1)抵押价值是变量,抵押担保设定时的财产价值并非抵押财产变现的价值。抵押权人支配的是抵押物的交换价值,抵押物的价值总是不断变化的,以起初的抵押价值为限设定抵押没有合理性。
(2)限制了抵押当事人的意思自治。
(3)限制了抵押物的使用,担保法规定的余额抵押,限制了抵押物的充分利用,降低了抵押物的融资效益和担保功能。
法律建议
虽然理论上物权法间接取消了重复抵押的限制,但并还没有对此作出明确规定,导致在实务操作中,很多登记机关仍坚持不得重复抵押。