仅凭一张借条可以起诉他人吗?
导读:
在这种情况下,不能仅凭借条认定出借人履行出借义务,借款合同生效,而应当由出借人对其是否交付借款承担进一步的举证证明责任。所以,如果借条没有瑕疵,但是借款金额较大,人民法院会结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定出借人是否履行出借义务,借款合同是否生效。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。那么仅凭一张借条可以起诉他人吗?。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
在这种情况下,不能仅凭借条认定出借人履行出借义务,借款合同生效,而应当由出借人对其是否交付借款承担进一步的举证证明责任。所以,如果借条没有瑕疵,但是借款金额较大,人民法院会结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定出借人是否履行出借义务,借款合同是否生效。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。关于仅凭一张借条可以起诉他人吗?的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
借条虽能证明借贷双方借款合同成立,但是借款合同属于实践性合同,即自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时,首先会查明出借人是否履行了出借义务,即借款合同是否生效。如果出借人履行了出借义务,借款合同生效,借款人应当偿还借款;如果出借人没有履行出借义务,借款合同没有生效,借款人也就不需要偿还。
司法实践中,借贷的金额有大有小,少则几千元,多则上万元、十万元、甚至百万元。出借人仅凭一张借条,在没有其他证据来证明借款关系的前提下,如何认定出借人是否履行出借义务,借款合同是否生效?往往先区分以下三种情形,然后具体问题具体分析:
第一,借条没有瑕疵且所借金额较小,当借款人没有充分证据证明借条不真实的情况之下,可以认定出借人履行了出借义务,借贷合同生效。
对于这类小额借贷关系,不需要设定较高的证明标准,借条毕竟是一种由借款人本人书写或签署的书面证据,从证据证明力的角度来看,借条的证明力是比较高的。因此在这种情况下,可以认可借条的证明力,认定出借人履行出借义务,借款合同生效。
第二,借条存在形式上的瑕疵,例如借条有涂改甚至有补充的内容,并且存在墨迹不大一致或者签名字迹不大相同的情况。
在这种情况下,不能仅凭借条认定出借人履行出借义务,借款合同生效,而应当由出借人对其是否交付借款承担进一步的举证证明责任。如果出借人能够提供借条之外的其他支付凭证,只有其提供的证据能够形成一个有效的、完整的证据链条,才能证明其履行了出借义务,借款合同才生效。如果出借人不能提供借条之外的其他支付凭证,则不能证明其履行了出借义务,借款合同就不生效。
第三,借条没有瑕疵,但是借款金额较大,应当结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定出借人是否履行出借义务,借款合同是否生效。
如果单凭一张借条就认定金额高达几十万,甚至几百万元的借贷合同生效,会存在很大的风险。因为虽然借条有可能确实是借款人所写,但是并不排除原、被告双方恶意串通进行虚假诉讼的可能。
通常情况下,如果借贷双方所借款项为几十万,甚至几百万的大额资金,往往会选择银行转账的方式进行交付。因此在这类借贷关系中,出借人应当提供其他证据来证明履行了出借义务,借款合同生效,让出借人提供其他证明进一步举证证明其履行出借义务,能够促使出借人注意借贷行为规范化,进而在整个社会建立起良好的借贷秩序。所以,如果借条没有瑕疵,但是借款金额较大,人民法院会结合交付凭证、当事人支付能力、交易习惯、当事人之间的关系以及其他交付细节来综合判定出借人是否履行出借义务,借款合同是否生效。
法律依据
1、《合同法》第二百一十条:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。