.png)
“捉奸”证据能否支持离婚损害赔偿请求
段建国律师2022.02.11241人阅读
导读：
纠纷中，易-薇家人将王、张二人打伤后，当即报告了“110”。事后，易-薇向法院起诉与王-林离婚，并举出当晚将王张二人捉奸在床的证据，要求王-林赔偿其精神损害费1万元。审理中对易-薇主张的精神损害赔偿金10000元是否予以支持，产生不同意见。分歧意见第一种意见认为，对易-薇的精神损害赔偿请求应予支持。而我国《婚姻法》修正案只是针对“包二奶”的社会现实予以规范，要求婚外性行为必须持续、稳定地达到同居程度，法律方可规范，才能赋予无过错方的离婚过错赔偿请求权。我国《婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。那么“捉奸”证据能否支持离婚损害赔偿请求。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
纠纷中，易-薇家人将王、张二人打伤后，当即报告了“110”。事后，易-薇向法院起诉与王-林离婚，并举出当晚将王张二人捉奸在床的证据，要求王-林赔偿其精神损害费1万元。审理中对易-薇主张的精神损害赔偿金10000元是否予以支持，产生不同意见。分歧意见第一种意见认为，对易-薇的精神损害赔偿请求应予支持。而我国《婚姻法》修正案只是针对“包二奶”的社会现实予以规范，要求婚外性行为必须持续、稳定地达到同居程度，法律方可规范，才能赋予无过错方的离婚过错赔偿请求权。我国《婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。关于“捉奸”证据能否支持离婚损害赔偿请求的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
基本案情
易-薇(女)与王-林(男)的夫妻关系不睦，时常发生纠纷，易-薇怀疑其夫王-林有外遇，2002年10月18日，易-薇发现王-林与张-静(女)行为不轨，便于深夜12时许，约集其父亲、兄弟多人，强行闯入张-静家中，发现王、张二人正在床上睡起，双方于是发生冲突、打斗。纠纷中，易-薇家人将王、张二人打伤后，当即报告了“110”。110干警赶到现场后，将受伤的众人疏散，纠纷得以平息。事后，易-薇向法院起诉与王-林离婚，并举出当晚将王张二人捉奸在床的证据，要求王-林赔偿其精神损害费1万元。审理中对易-薇主张的精神损害赔偿金10000元是否予以支持，产生不同意见。
分歧意见
第一种意见认为，对易-薇的精神损害赔偿请求应予支持。从《婚姻法》的立法精神和婚姻道德来看，我国实行一夫一妻制，法律要求“夫妻应当互相忠实”，对婚外性行为持否定态度，且在实践中，婚外性行为往往是导致夫妻感情破裂的重要因素，夫妻一方婚外性行为对另一方的情感伤害也是显而易见的，必然会造成另一方的精神痛苦，有的甚至导致自杀。而我国《婚姻法》修正案只是针对“包二奶”的社会现实予以规范，要求婚外性行为必须持续、稳定地达到同居程度，法律方可规范，才能赋予无过错方的离婚过错赔偿请求权。这不完全符合我国《婚姻法》的立法精神和我国婚姻道德。在离婚案件中，一方能够举证证明另一方与他人有不正当关系已经很不容易，何谈举出“与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住”的证据。只有将“婚外性行为”(包括婚外“同性恋”)作为离婚过错赔偿的情形之一，这样，既可以将各种导致婚姻破裂的婚外行为概括其中，且更加方便当事人主张权利和进行举证，也更加合乎《婚姻法》立法精神和我国婚姻家庭道德规范，更好地维护社会稳定，这是很有现实意义的。
第二种意见认为，对易-薇的精神损害赔偿请求不予支持。我国《婚姻法》第四十六条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。《婚姻法》解释第二条明确规定了“有配偶者与他人同居”的情形：即有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，也就是说，不包括偶尔的、隐蔽的婚外性行为。因本案不符合法律规定，所以易-薇的请求不能得到支持。
评析
点赞
收藏
