.png)
赡养义务的法律特征
龙珊律师2022.02.11426人阅读
导读：
原告中风后，生活起居不便，日常生活需要照顾，但被告一直未履行赡养义务，原告诉至法院。年支付原告李甲赡养费600元及小麦600斤，原告李甲生病所花医疗费由被告李乙承担三分之一。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。婚姻法还规定了晚辈对长辈的赡养义务。那么赡养义务的法律特征。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
原告中风后，生活起居不便，日常生活需要照顾，但被告一直未履行赡养义务，原告诉至法院。年支付原告李甲赡养费600元及小麦600斤，原告李甲生病所花医疗费由被告李乙承担三分之一。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。婚姻法还规定了晚辈对长辈的赡养义务。关于赡养义务的法律特征的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
赡养义务法律特征
(1)后赡养义务产生于养父母与养子女收养关系解除之后，这是后赡养义务的时间特征，也是后赡养义务区别于赡养义务的形式特征之一;
(2)后赡养义务的主体是经养父母抚养的成年子女。凡名义上收养，实际上未与养父母共同生活，或者虽经养父母抚养但尚未成年的养子女，不是该义务的主体;
(3)后赡养义务的对象是缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母。这里包括两个要件，一是缺乏劳动能力，二是缺乏生活来源。二者必须同时具备，缺一则不构成后赡养义务的对象;
(4)后赡养义务的内容是给付生活费。这是后赡养义务区别于赡养义务的实质特征。正常情况下，一般子女对父母的赡养义务既包括物质赡养即给付生活费，又包括精神赡养，而后赡养义务由于发生在收养关系解除之后，养父母与养子女的关系不复存在的情况下，因此，以解决温饱即生存问题为目的的物质赡养——给付生活费，成为后赡养义务的显著特征。
《老年人权益保障法》第11条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。所以完整的赡养义务包括物质供养,精神慰藉,生活照料3个方面:
1.经济上供养有扶养能力的成年子女在父母无经济收入、或者经济收入不足以维持当地最低生活需要时,要为老年人提供必需的赡养费用。如果子女和父母共同居住,子女应当为父母提供必要的衣、食、住、行方面的必要条件;对于不能或不愿与父母共同生活的子女,子女应当为父母提供必要的赡养费用。
2.生活上照料生活上照料是指帮助年迈体衰的父母
《婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务，另一方面也明确父母要求子女给付赡养费的两个条件，一个是年老体弱、无劳动能力，另一个是生活困难。不符合上述两个条件之一的父母，无权要求子女给付赡养费。
相关知识：
案件终结：赡养老人是一项法定义务，不能以任何约定而免除。最近，邓州市人民法院审结了一起赡养纠纷案。
案情回顾：原告李甲有三个儿子及一个女儿，女儿尚未成家已亡故，大儿子李乙因患小儿麻痹症造成右腿残疾，至今已年近六旬尚未成家，在某镇敬老院以帮人做饭为生。1983年前后，被告李乙及原告三儿子李丙经协商：由被告负责赡养其大哥李乙、李丙负责赡养原告，后双方一直依约履行至2006年原告中风。原告中风后，生活起居不便，日常生活需要照顾，但被告一直未履行赡养义务，原告诉至法院。
被告辩称：1983年分家时，约定由其赡养有残疾未成家的大哥李乙、其弟李丙赡养原告，且这些年来其弟一直占有原告的各项收益，故不同意原告的诉讼请求。
法院认为：赡养老人是中华民族的一项传统美德，也是一项法定的不可推卸的义务，原告将被告抚养成人且已成家，已尽到了相应的责任和义务，现原告已八旬有余，且体弱多病，被告依法应当承担相应的赡养义务，其辩称双方约定其赡养其大哥李乙，由其弟李丙赡养原告，但赡养老人是一项法定义务，不能以任何约定而免除，故其辩称不予采信，遂判决：被告李乙?年支付原告李甲赡养费600元及小麦600斤，原告李甲生病所花医疗费由被告李乙承担三分之一。
在中国现有的经济条件下，子女除了应在精神上与感情上对父母加以关心和照顾外，还应在经济上为父母提供必需的生活用品和费用，有经济负担能力的成年子女，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行这一义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。非婚生子女对生父母，养子女对养父母，继子女对履行了抚养教育义务的继父母也同样负有赡养义务。
点赞
收藏
