车祸全责撞死1人要坐牢吗（车祸撞死一个人要坐牢吗）

交通事故死亡一人司机负全责会判刑吗

法律分析：交通事故，造成一人死亡，司机负全责的，其行为涉嫌交通肇事罪，依法要追究刑事和民事赔偿责任。违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

1、只存在一方过错的，该过错方承担全部责任。

2、双方或双方以上的过错的，按过错程度和对事故发生的重要性共同分担。

3、各方都无过错，则都均无责任。

4、一方当事人故意，他方无责任。

5、从我国司法目的和国情出发，法律规定，省级公安机关可以根据有关法律、法规制定出具体的道路交通事故责任确定细则或者标准，做出符合地方实际的交通事故地方规范。

在交通事故发生后中，交警部门应当根据交通事故发生的原因来认定事故的责任方，并依法对相关情况进行合法的处理，如果对相关情况的认定存在异议的，还可以依法提出申诉来处理，但由于驾驶人员的原因导致严重的后果是需要追究刑事责任的。

法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

开车撞人导致一死一伤，怎么判刑？

如果承担主要或全部责任，就构成交通肇事罪，要追究刑事责任和判刑。具体依据如下：

第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

根据有关司法解释，符合下列情形之一的，即可定交通肇事罪：

1 死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；

2 死亡3人以上，负事故同等责任的；

3 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。注意，此处的30万元以上的数额，不是指事故本身造成的财产损失数额，而是指行为人无力赔偿的数额。按此标准，财产直接损失数额不到30万元，或者损失虽远远超过30万元但赔偿后不足30万元的，都不构成本罪；4 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具下列情形之一的。

（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；

  (2)无驾驶资格驾驶机动车辆的；

  (3)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；

（4）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；

（5）严重超载驾驶的；

（6）为逃避法律追究逃离事故现场的。

根据刑法第133条的规定，犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

上述其他特别恶劣情节，是指具有下列情形之一：（1）死亡2人以上或者重伤5人以上，负故全部或者主要责任；(2)死亡6人以上，负事故同等责任的；(3)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。

在公共交通管理范围外的交通肇事如何定性

所谓公共交通管理范围外，是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位内尚未纳入公共交通管理的交通。城市街道、国道、省道、县道、乡道、“村村通”公路，以及已经开发并纳入公共交通管理范围的内河航道、海运航道、湖泊等属于实行公共交通管理的范围。

根据上述最高人民法院的司法解释第8条的规定，在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，以交通肇事罪定罪处罚。在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公私财产遭受重大损失，构成犯罪的，则不定交通肇事罪，而应当分别以下情形处理：

1 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，因不服管理、违反生产劳动安全等规章制度，以及单位主管人员指使、强令他人驾驶机动车辆或者使用其他交通工具违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大责任事故罪定罪处罚。

2 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行生产、作业，有安全隐患，经有关部门或者单位职工提出后，负责劳动安全设施的直接责任人员仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，应当以重大劳动安全事故罪定罪处罚。

3 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具进行非生产、作业活动致人死亡的，以过失致人死亡罪定罪处罚；致人重伤的，以过失致人重伤罪定罪处罚；致使交通工具严重毁坏的，以过失损坏交通工具罪定罪处罚。

最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件

具体应用法律若干问题的解释

为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：

第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。

第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；

（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：

（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；

（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；

（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；

（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；

（五）严重超载驾驶的；

（六）为逃避法律追究逃离事故现场的；

你只要不负全责或主责，可不负刑事责任；

若负全责或主责，赶紧疏通关系，积极赔偿、安抚对方家属，有可能不判刑。

交通事故全责一人死亡怎么判刑

解答交通事故中行为人被认定为全责，且事故导致一人死亡的，人民法院可以按照交通肇事罪的规定判处其三年以下有期徒刑或者拘役。《刑法》同时规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

开车撞死一个人，我全责，会坐牢吗？

开车撞死人，并且负全责，就构成交通肇事罪，根据刑法的规定，应当判处三年以下有期徒刑的，就是会坐牢的。

如果主动赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可以判处缓刑，就是不用坐牢。

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

扩展资料：

案例：

开车看手机撞死人 沪一司机被判有期徒刑十个月缓刑一年

驾驶员顾某驾车时低头看手机，撞倒了被害人黄某，导致黄某受伤死亡。崇明法院判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。这也是本市“3·25”新修订的交通管理条例实施后，上海法院审理的首起因驾驶者浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为造成交通事故并追究交通肇事刑事责任的案件。

当下有很多的低头族，时刻离不开手机，就算是开着车，也要见缝插针回两条微信或者打几个电话。开车时看手机，危害不小，顾某更是低头看手机之际撞上路上行人黄某，导致黄某受伤死亡。近日，崇明区法院公开审理了一起因驾驶者浏览手机而引发的交通肇事案件。

新修订的《上海市道路交通管理条例》明确规定，驾驶机动车上道路行驶，不得有拨打接听手持电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为。该案也是本市“3·25”新修订的交通管理条例实施后，上海法院审理的首起因驾驶者浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为造成交通事故并追究交通肇事刑事责任的案件。

道路电子监控显示，2016年12月20日18时许，被告人顾某驾驶一辆小型普通客车，沿本市崇明区北新公路由北向南行驶，顾某在明知看手机会妨碍安全驾驶的情况下，仍然低头看手机，导致没有及时发现车辆已偏离道路中间，在行驶至道路里程碑5.6公里附近处，撞到同方向在前步行的被害人黄某。

黄某在事故中受伤，后经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人顾某负事故全部责任。

4月13日下午，崇明区法院依法公开开庭审理此案，崇明区人民检察院派员支持公诉。庭审中，被告人顾某承认，明明知道看手机是不对的，仍然抱着侥幸心理，结果导致车辆偏离主行驶道，撞到同行方向的行人黄某。

庭审最后，被告人顾某向法庭陈述，“非常对不起被害人，没想到因自己一个‘看手机’的动作而导致黄某死亡，给黄某家庭带来沉重的伤害。”顾某当庭表示认罪，愿意接受法律制裁。

法院经审理认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法予以支持。

被告人顾某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾某积极赔偿被告人家属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚，依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

参与审理此案的法官助理曲翔表示，3月25日实施的新修订的道交条例明确规定，驾驶机动车上道路行驶，不得有拨打接听手持电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为。

本案发生在新道交条例实施之前，本案的审理虽然与新修订的道交条例无关，公安机关也并非根据该条例做出全责的责任认定，但《道路交通安全法实施条例》中有关于“不得观看电视等妨碍驾驶行为”的规定，时隔15年后，本市新修订的《管理条例》将“不得浏览电子设备”明确列入，意义重大。

“开车不看手机，看手机就不开车”，曲翔提醒广大驾驶员，本案的警示和教育意义很大，本着对自己、对他人负责的态度，在开车时认真遵守交通法规，做一名守法、负责任的驾驶员。