离婚时无形财产的转移、隐匿的常见方式有哪些

(一)常见的银行存款隐匿及调查问题1瞒天过海隐匿存款事实或隐匿存款账户常见方式将平时积蓄或工资卡上的资金取出另存于其他银行帐户中。离婚时将所剩寥寥无几的工资卡交至法院质证并声称其余钱款已用于家庭生活开支。这些猜测推测的论据法院是很难支持的。2将股市内的股票抛售后套取现金取出后转移隐匿。公司企业股份转移隐匿的方式及对策相当一部分当事人家里有一家甚至几家公司企业。在离婚时对于这些公司企业财产份额的分割也是离婚谈判以及离婚案件审理过程中的焦点。其他家庭动产的转移隐匿问题及对策常见方式调虎离山转移夫妻共有财产。关于离婚时无形财产的转移、隐匿的常见方式有哪些的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。

(一)常见的银行存款隐匿及调查问题

1瞒天过海隐匿存款事实或隐匿存款账户

常见方式将平时积蓄或工资卡上的资金取出另存于其他银行帐户中。离婚时将所剩寥寥无几的工资卡交至法院质证并声称其余钱款已用于家庭生活开支。

处理对策根据法律规定只有六家部门才有权利查询银行储蓄当事人以及律师都无权查询银行存款。因此对于隐匿存款的解决相对较为复杂难度也较大。一般而言夫妻在平时生活时应注意收集对方取款的凭条注意掌握对方储蓄的信息特别对于开户银行以及资金账号。从法院审判实践来看如果

(1)在知道一方开户行和账号的前提下申请法院查询一般不会存在问题。

(2)仅知道开户行不知道账号查询在理论上是可行的但法院是否接受申请以及查询力度不能保证如果法院不配合只得通过其他途径解决。

(3)即不知道银行账号又不知道开户行法院无法调查。

2偷梁换柱将自己名下的存款取出然后人间蒸发

常见方式在另一方已知有存款并且知道相关储蓄信息的情况下擅自将存款以现金取出(以银行转账方式取会留有流向痕迹)口头上声称该款已用于生活日常开支实际另存银行或以他人名义另存银行。

处理对策离婚案件法院一般是不受理调查案外第三人存款账户的申请的在一方声称取的钱全部用于生活开支进行辩驳时可考虑

第一存款取出的时间时间长短决定了消耗数额以及取款的动机。

第二存款取出的数额巨额的存款不会在短时间内消耗殆尽。

第三一方平时正常的生活开支及相关证据用于反驳和抗辩。

第四其他相关事实以及证据的收集整理。例如近期家庭开支情况以及另一方资金流金情况。

一般而言法院处理财产是以现实存在而不是理论存在的数额为准。不能证明现存财产额度只从理论上推断财产数目是很难得到法院支持的。比如有些当事人说“他一个月一万多块钱工资平时最多花三千每月还余有七千二年下来还应该剩有至少十万多”再如“他工资虽然一个月只有二千块但单位有年终效益奖可能有十几万至少也有几万”。这些猜测推测的论据法院是很难支持的。但是法院也不会轻易相信一方存款“消耗完毕”的说法对于“合理”资金流向解释法院支持的可能性大。但如果一大笔钱款短时间内“丢失”了“吃光喝光”了“赌博输掉”了法院采信的可能性是不会太大的。

(二)常见股市资金转移问题及防范

常见方式随着经济形势的不断发展人们炒股的热情会持续走高资金投入股市现象十分普遍因此股市资金转移隐匿也是常见问题。比如

1隐匿炒股信息。不透露给另一方炒股的股东代码或资金号或证券公司。

2将股市内的股票抛售后套取现金取出后转移隐匿。

由于必须借助由银行开户炒股因此股票资金转移隐匿与银行存款的转移隐匿有相通之处在于不再赘述。但提醒当事人的是股市信息的查询较银行存款相对宽松一般情况下只要凭法院调查令即可到相关证券管理经营机构查询因此隐匿得呈的可能性不大。此外只要打出资金对账单便可看出一方资金数额流量。

公司企业股份转移隐匿的方式及对策

相当一部分当事人家里有一家甚至几家公司企业。在离婚时对于这些公司企业财产份额的分割也是离婚谈判以及离婚案件审理过程中的焦点。因为公司企业股东名册在工商登记处可以查询隐匿财产的手段仅限于以他人名义入股自己作隐名股东。而对于公司企业的财产分割主要问题在于公司财务不规范或“两本账”带来账目不实的问题即便是由法院进行资产审计往往的结果也是“价值高评估低”。由于公司企业财产处理较为复杂由于篇幅所限这里不再细述。

其他家庭动产的转移隐匿问题及对策

常见方式调虎离山转移夫妻共有财产。因为处于“冷战”或“交火”期面临离婚困扰的双方很难象正常夫妻一样在家里相处。因此有30以上的夫妻一方选择了分居即使由于条件限制仍在一室“留守”但“家”的概念也只是一个“旅馆”或成为了一个发泄愤怒的地方。当矛盾激化到一定程序一方会趁另一方不备时将家里值钱的东西诸如冰箱电视等大件消费品转移到“娘家”或他处或矢口否认有某些共有财产。

处理对策第一注意收集和保管家具电器的购买发票第二如果预感另一方可能存在转移隐匿的可能请二位朋友到家里用摄像机将家电拍摄后请朋友作证词在家庭财产清单上签字。第三发现家电被转移后立即报警加强法院采信力度。