浅析刑法中的共同过失犯罪

导读:
一种观点是共同过失犯罪肯定说即认为行为人之间具有侵犯法益的行为无论是否具有意思的联络都不能否认共同过失犯罪的构成,一种观点是共同过失犯罪肯定说即认为行为人之间具有侵犯法益的行为无论是否具有意思的联络都不能否认共同过失犯罪的构成,另一种观点是共同过失犯罪否认说即认为在行为人之间不存在犯意上的联络意思则不能对单个的行为概括为共同过失犯罪,笔者赞同共同过失犯罪肯定说的观点但同时认为在肯定共同过失行为构成共同犯罪的同时主张以行为的限缩为必要,笔者赞同共同过失犯罪肯定说的观点但同时认为在肯定共同过失行为构成共同犯罪的同时主张以行为的限缩为必要,二、共同过失犯罪实践认定如上所言在司法实践中只要行为人之间实施了侵犯法益的共同行为且对侵犯法益的后果无反对的态度则应认定其行为构成共同过失犯罪。
一种观点是共同过失犯罪肯定说即认为行为人之间具有侵犯法益的行为无论是否具有意思的联络都不能否认共同过失犯罪的构成。笔者赞同共同过失犯罪肯定说的观点但同时认为在肯定共同过失行为构成共同犯罪的同时主张以行为的限缩为必要。针对该案例因行为人之间均对失火造成重大损失的后果持明显的反对态度则不应认定为共同过失犯罪。关于浅析刑法中的共同过失犯罪的法律问题,大律网小编为大家整理了刑事辩护律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、共同过失犯罪理论争鸣
无论是我国刑法学界还德日刑法学界在共同过失犯罪方面一般都存在着两个立场的尖锐对立。一种观点是共同过失犯罪肯定说即认为行为人之间具有侵犯法益的行为无论是否具有意思的联络都不能否认共同过失犯罪的构成。另一种观点是共同过失犯罪否认说即认为在行为人之间不存在犯意上的联络意思则不能对单个的行为概括为共同过失犯罪。第三种观点是有限度的肯定说即主张该观点的学者承认过失的共同正犯而否认过时的教唆犯和帮助犯。
笔者赞同共同过失犯罪肯定说的观点但同时认为在肯定共同过失行为构成共同犯罪的同时主张以行为的限缩为必要。即当两个及两个以上行为人之间在缺乏共同犯意时只要实施了故意共同犯罪构成要件中的行为侵犯了相关法益且行为人均对法益侵害的结果不持反对态度则应肯定其构成共同犯罪。
二、共同过失犯罪实践认定
如上所言在司法实践中只要行为人之间实施了侵犯法益的共同行为且对侵犯法益的后果无反对的态度则应认定其行为构成共同过失犯罪。需要注意的是如果行为人主观上对犯罪后果持明显的反对态度或者行为人之间虽然造成了损害法益的后果但其并不存在共同行为但不应认定为共同过失犯罪。例如两名工人在工作之余意欲在工作车间玩纸牌双方打牌期间由于抽烟乱扔烟头而导致车间失火造成重大财产损失。针对该案例因行为人之间均对失火造成重大损失的后果持明显的反对态度则不应认定为共同过失犯罪。




