没有借条转账记录可以作为证据吗_没借条有转账记录能起诉吗5年了

支付宝和微信转账记录作为证据，这个自然是没有问题。恰恰相反，有支付宝转账、微信转账记录还算是不错。要是没有借条，也没有转账记录，那就更麻烦，更糟糕，可能出现证明借贷事实存在的证据都没有。

但是，仅仅提供转账凭证是不够的。毕竟人与人之间存在资金往来是很正常。每个人随便一个账户，都能够打出一系列转账凭证。若是仅仅以转账凭证作为认定借款事实，那恐怕要出大问题。作为债权人，应当尽可能提供更多的证据来证明借款事实存在。这点上，我们有关法律规定也是这个意见。

最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

这个规定虽然说被告要对其抗辩提供证据证明，但从实践及理论，或其他法律规定来说，原告应当对借款事实提供更加充足的说明。特别是我们规定“谁主张谁举证”原则，举证不能则需要承担不利法律责任。这类纠纷，若是被告到庭参加庭审还好。若是被告都不到庭参加应诉，那我们法院必然要将这个举证责任增加到原告身上。所以原告应当尽可能的提供一些证据，例如通话录音、催款记录、证人证言，以及借款人的还款记录等等。通过更多的证据，串联起来共同证明借款事实存在。

当然可以作为到法院起诉的证据。但是，如果想要达到胜诉的目的，无疑还需要其他因素来证明双方当事人具有借贷的合意，尚有借款没还，诉讼请求明确。这些都需要一定的证据来佐证!

首先，转账记录可以作为证据使用。

支付宝转和微信转账记录通过文字流水从一个账户进入另一个名下的账户，直接了然，所记载的金额无疑是清楚、明晰的。作为新的证据形式，任何部门不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。另一方面，虽然转账能证明一方当事人向另外一方转账的事实，也可证明双方之间存在资金的往来，但是它仅仅体现了双方在资金上的往来，数字的流转，却不能完全证明双方借贷关系的成立。

其次，必须有证据证明有借贷合意。

在借贷法律关系中，能够明确确认债权债务关系的，借条无疑是证明借贷关系实际发生的直接证据。支付宝和微信转账记录能否作为证据，还要根据具体情况来分析，不同的情况其证明力也是不同的。如果不仅有转账记录，还有借条、录音记载或者相应的微信截图等证据，能够从中明确借贷关系的存在，借贷关系一目了然。那毫无疑问，这时的转账记录就是让债务人还款的强有力的证据。如果仅有转账记录，而且对方当事人又断然否认，甚而拿出双方具有其他经济往来的证据，那这时的转账记录的证明力就非常薄弱了。此时就也无法确定是否是由于借贷关系才发生的转账行为，或许是由于其他原因而发生?就必须有其他证据来证明有借贷的合意。

可见，只有满足条件的转账记录才可以成为定案证据。

在生活实践中，通过支付宝、微信转账更为迅捷、方便，已经日益成为人们常用的支付方式。借款中出借人给借款人支付借款转账后，有些借款人并没有给出借人出具借条或者签订借款协议，一方不认账就会产生纠纷，难以收回。所以，为了防患以未然，就应该先明后不争，在出借款项时，最好就要书写好借款手续，或者退而求其次，在借款时或事后也要通过其他方式例如微信或Q号的聊天记录把借款的情况记录下来。也许将来载有出借人和借款人商讨借款事宜的网络聊天记录就成为了定案的关键证据。

您好，根据您的问题为您带来答案：

根据《民诉法》规定：

起诉的条件是 1.原告主体适格 2.被告明确 3.有具体的诉讼请求和事实、理由 4.属于人民法院的主管范围和受诉人民法院管辖。所以从起诉的条件来看，虽然只有支付宝转账、微信转账记录，但是可以作为起诉的证据。从证据种类上看属于电子数据。

支付宝和微信转账记录能够证明转账事实，但是，很难证明转账的原因即法律关系。

根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。所以对于是否成立借贷关系，由原告承担举证责任。

所以要想达到胜诉的条件，还需要其他的证据补强，以达到高度盖然性的程度。

可以作为证据，但是还需要提供有关借贷关系的证据，比如微信聊天，电话录音等。

司法实践中，一些民间借贷案件诉到法院，经过庭审，有的直接撤诉，有的调解，还有被驳回诉讼请求，究其原因，孤立的一个转账记录不能证实双方存在借贷关系。

支付宝、微信转账记录可以做为起诉证据，这一点没问题。但是，要实现胜诉还应提供其他证据予以佐证原、被告之前存在借贷关系。下面开始做简要分析。

一份银行转账或微信、支付宝转账记录可以证明双方之前发生过资金流动关系。那么资金流是什么原因引起的?仍需进一步查证。也可能是转出方曾欠过转入方的钱;也可能是双方发生过买卖合同关系，转的也有可能是货款。孤证在法官内心难以形成确信，必然是借贷关系。因此导致很多案件败诉。

想要打赢官司让借款顺利回收，请记住律师的小妙招吧。一，出借资金时，一定得“先小人后君子”打上借条，通过借条写明借款用途，不然，如果知道用于违法用途，没商量，直接定性就是无效合同。二，避免现金支付，免得将来“跳进黄河洗不清”。建议转账方式支付，支付宝、微信、银行均可做到有据可查。三，条上还应写明诉讼文书送达地址，此处是重点，防止将来告到法院，既无法找到被告，又无法送达文书，拖入“拉锯战”。四，那怕借款当时真是口头协议，那么事后也一定通过录音把借款原因说清楚了。

可以作为起诉的证据，但只有支付宝转账、微信转账记录作为证据的话，如果对方在庭上不认可你主张的借贷关系，你有败诉的风险。

支付宝转账、微信转账记录作为证据使用，目前在法律实务中已经通用，不存在争议。

但可以作为证据是一会事，能不能确认你们之间的借贷关系又是另外一个层面的事情。

根据实务中的经验来看，主要存在如下两种情况：

1、如果你和对方无往来账目，在没有借条的情况下，你主张为借贷关系，无论对方是否承认借贷关系，通常法院都支持成立借贷关系。

2、如果你和对方账目往来频繁，而对方又否认你们之间存在借贷关系，那你主张借贷关系的请求基本上都得不到支持。

因此，若你想要以支付宝转账、微信转账记录作为证据起诉对方的话，为了保证你的借贷主张成立，最好附加一些其他证据作为辅助。比如，你和他的聊天记录之类的，那样会更保险一些。

可以作为证据，但是你要明确是出借而不是赠与

可以作为法院起诉的证据，但建议补充证据后再起诉，理由如下：

首先，能否作为证明使用，关键看证据的三性，即真实性、合法性、关联性。支付宝转账、微信转账证据在性质上属于电子证据、与借款也存在关联，符合证据三性，当然可以作为证据使用，而且该类证据的证明力度往往较大。

其次，现实生活中，很多借款都是没有合同的，没有借条并不能否定借款的存在，法院在审理时会结合转账情况、原被告双方的关系、借款时间、借款用途、聊天记录等综合考虑。

最后，因为支付宝转账、微信转账记录属于间接证据，只能证明原被告双方存在资金往来的情况，不能直接证明双方存在借款关系，如果双方除了借款还有其他业务往来的话就更加难认定为借款了。因此，建议在起诉前补充证据，比如：补充电话录音、微信聊天记录、借款时的证人证言等。

综上所述，支付宝转账、微信转账记录是民间借贷案件中非常有力的证据，但在没有借条的情况下建议补充电话录音、微信聊天记录等作为补充证据后再起诉。

完全可以!再佐以其它的借钱证据就更有利了!

亲戚、朋友之间借钱一般都不会让写借条、欠条等凭证，毕竟这样不仅伤感情，还丢自己的面子，但就是这样的心理导致我们可能要不会自己的钱。

虽然现在通过微信、支付宝转账都有记录可以查询，但是仅凭微信、支付宝的转账记录证明双方的借贷关系存在很大的风险，由于是对于借款金额较大的情况。

所以除了微信、支付宝转账记录，还需要尽可能收集能够证明双方借贷关系的证据，例如：

1.双方的聊天记录

可以是双方借款时的聊天记录，也可以是借款时催债时的聊天记录，记录当中需要确定双方身份、借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。

2.还款计划

如果对方目前处于赖账的情况，可以假装服软不着急催债，麻痹对方让对方放松警惕，然后要对方制定一个条件宽松的还款计划。

3.证人证言

证人证言也是这一环节到中的重要证据，需要证人与借贷双方均无利害关系。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

可以。当然最好还有其他证据!