谎称将拆迁补偿款“做大”索要好处费构成何种犯罪？

对李晓行为定性争议的焦点诈骗罪还是贪污罪。综合本案案情，李晓的行为应当定性为诈骗罪。理由是：（1）李晓并无“做大”拆迁补偿款，其索要的160万元属锦程公司所有的财产。（2）李晓向陈陆虚构事实、隐瞒真相，使陈陆误以为该款项非属锦程公司所有并基于这一错误认识，“自愿地”将该款项支付给李晓，李晓之行为符合诈骗罪的犯罪构成。李晓的行为不构成贪污罪。理由是：（1）如李晓作为陈陆贪污罪的共犯，前提是陈陆必须明知李晓索要的160万元归锦程公司所有。但因陈陆以为该款项不归锦程公司所有，不能认定两人有贪污锦程公司财产的主观故意，不能认定为贪污罪。（2）如李晓虚构事实“做大了”拆迁补偿款，则其索要的160万元属拆迁补偿行政主管部门代管之国有资产，但李晓并非该主管部门工作人员，不具备职务上的便利条件，亦不能认定为贪污罪。