侵占还是盗窃？

夏某是一个行为触犯数罪名，同时构成盗窃罪和侵占罪，应当数罪并罚。侵占罪是指将代为保管的他人财产非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。该罪的行为结构为先合法持有后非法侵吞。夏某将代为保管2万元现金拿走，不知所踪，是以行为的方式表示“拒不退还”，构成侵占罪比较容易界定。盗窃罪是指以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为。界定夏某将张女士的笔记本电脑拿走，构成盗窃罪是本案的关键。从表面上看，夏某与张女士共同居住，张女士的笔记本电脑也在夏某的控制使用之下，况且夏某也并不是以秘密手段将电脑拿走，夏某应仅构成侵占罪，而不构成盗窃罪。实际上，刑法中所有人对自己财物的占有，不仅包括物理范围内的支配占有，而且也包括社会观念上的控制，这种主观上的支配意思是概括的、抽象的意思，是对一定空间长期以来有控制权和事实上的支配力，而不一定是对财物个别的、具体的、实际的支配意识。刑法上的秘密窃取行为是针对财物所有人、保管人及持有人而言的。因此，虽然张女士外出，但是仍没有失去对自己的电脑的占有，且张女士也并没有将电脑交给夏某保管持有，夏某拿走电脑构成盗窃罪应当无疑。需要说明的是，侵占罪是典型的自诉案件，应由张女士直接向法院起诉，并自己提供证据；而盗窃罪为公诉案件，由公安机关负责侦查，检察机关负责审查起诉。