2022.08.10 17:39:20
177人收看
律师介绍
擅长处理建筑工程、债权债务、婚姻家庭、交通事故、合同纠纷、房产纠纷等
北京天用律师事务所
内容：交通事故顶罪者怎么判让人来顶替属于独立的第二阶段的行为该行为侵害的法益是司法活动的公正和效率性同时也不符合事后不可罚理论论述的范围因此应当另行定罪量刑以此来更好体现罪刑相适应的原则。法律规定刑法第307条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的处三年以下有期徒刑或者拘役情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯前两款罪的从重处罚。那么交通事故顶罪者怎么判。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故发生后，钱*清驾车逃离现场，又与其弟钱*水合谋，让钱*水向公安机关提供虚假证明，为其顶罪，并伙同钱*水多次对肇事车辆进行修复，毁灭其驾车肇事的证据。考虑二被告人在庭审中认罪态度较好，其家属能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，量刑时对其均可酌予从轻处罚，以交通肇事罪判处被告人钱*清有期徒刑3年6个月，以包庇罪判处被告人钱*水有期徒刑1年。钱*清的行为构成了交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，法院因此依法判处其3年6个月有期徒刑。那么哥哥交通肇事后弟弟顶罪如何处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：行为人在交通肇事后找人顶罪在一般情况下行为人在交通事故发生后当即离开现场。即使他在现场也不会承认自己是肇事人他肯定是找其他人来顶替自己的行为由顶替人来承担自己的责任。因此仍应认定是一种逃跑行为。第二有的行为人在找人顶罪后感到内疚向公安交警部门投案并如实供述交通肇事犯罪事实的行为。交通肇事后逃逸的法定量刑情节一旦形成就不能回转。事后行为人感到内心不安主动到有关部门讲清问题这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首这是另一个法定的从轻量刑情节。那么交通事故后找人顶罪怎么处罚是什么。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：建设工程、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故顶罪如何处理最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条规定交通肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。因此仍应认定是一种逃跑行为。逃避法律追究的方式有很多种而逃跑只是其中一种我们不能想当然的将所有逃避法律追究的方式都统归于“逃跑”一词这样明显超出逃跑这个词所能涵盖的范围再者交通肇事后逃之夭夭对死伤者弃之不顾已是交通肇事本罪的极限所以逃逸作为交通肇事的恶劣情节上浮一个量刑档次刑法已在最大程度上忍受了该行为逃离现场后再找人顶罪的行为已经超出的刑法在本罪范围内的容忍程度。那么交通事故顶罪如何处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
黄东洁律师擅长：建设工程、债权债务、合同纠纷、交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：行为人在交通肇事后找人顶罪在一般情况下行为人在交通事故发生后当即离开现场。即使他在现场也不会承认自己是肇事人他肯定是找其他人来顶替自己的行为由顶替人来承担自己的责任。因此仍应认定是一种逃跑行为。第二有的行为人在找人顶罪后感到内疚向公安交警部门投案并如实供述交通肇事犯罪事实的行为。交通肇事后逃逸的法定量刑情节一旦形成就不能回转。事后行为人感到内心不安主动到有关部门讲清问题这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首这是另一个法定的从轻量刑情节。那么交通事故后找人顶罪怎么怎么处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：刑事交通肇事案件中，交通肇事人在交通事故发生后找人顶罪的行为时有发生。这种行为严重地扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，应该依法查处。笔者认为，事后自首这不影响交通肇事后逃逸的认定。交通肇事逃逸后自首，这是另一个法定的从轻量刑情节。因此，我们在处理"交通肇事后逃逸"刑事案件中，要正确区分包庇罪与伪证罪的界限。③ 交通肇事冒名顶罪案件中的顶罪人，在客观方面表现为故意作假证包庇犯罪的人，其目的是帮助犯罪的人逃避法律追究。这类案件只按包庇罪定罪处罚，实际上是不区分犯罪主体，混淆了包庇罪与伪证罪的界限。那么交通肇事后找人顶罪该如何处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
邢颖律师
擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故顶罪怎么处理如实交代要求交警重新认定不受理的可以将事情反映到当地检察院。交通肇事后找人顶罪的行为属交通肇事后逃逸应数罪并罚最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条规定交通肇事后逃逸是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。行为人在交通肇事后找人顶罪在一般情况下行为人在交通事故发生后当即离开现场。交通肇事的行为与指使他人作伪证的行为在主客观上各自独立其交通肇事行为与后续找人顶罪的行为显然不是实质的一罪和法定的一罪那么我们针对处段的一罪进行分析。那么交通事故顶罪怎么处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
杨一凡律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通肇事者找人顶罪如何定性交通肇事后找人顶罪的行为，属交通肇事后逃逸。行为人在交通肇事后找人顶罪，在一般情况下，行为人在交通事故发生后当即离开现场。即使他在现场，也不会承认自己是肇事人，他肯定是找其他人来顶替自己的行为，由顶替人来承担自己的责任。有的行为人在找人顶罪后，感到内疚向公安交警部门投案，并如实供述交通肇事犯罪事实的行为。事后，行为人感到内心不安，主动到有关部门讲清问题，这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换，也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，这是另一个法定的从轻量刑情节。那么交通肇事者找人顶罪如何定性。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通肇事后找人顶罪如何处罚交通肇事后找人顶罪的行为，属交通肇事后逃逸，按照交通肇事逃逸进行定罪处罚，而对于顶罪的人，则有可能按照包庇罪进行量刑处罚。行为人在交通肇事后找人顶罪，在一般情况下，行为人在交通事故发生后当即离开现场。事后，行为人感到内心不安，主动到有关部门讲清问题，这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换，也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首，这是另一个法定的从轻量刑情节。那么交通肇事后找人顶罪如何处罚。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：事后不可罚行为本质上是先行为已符合完整的犯罪构成，足以评价整个行为的性质，同时后行为能够被主行为加以吸收，故无需另行定罪评价。刘某交通肇事后造成严重的危害结果，即能构成交通肇事罪，不存在不法状态的持续要求。那么交通事故后顶罪行为如何认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：即使他在现场也不会承认自己是肇事人他肯定是找其他人来顶替自己的行为由顶替人来承担自己的责任。事后行为人感到内心不安主动到有关部门讲清问题这是他原先在主观上逃避法律追究转变到主动接受处理的一个转换也只能认定交通肇事逃逸后自首。交通肇事逃逸后自首这是另一个法定的从轻量刑情节。因此我们在处理交通肇事后逃逸刑事案件中要正确区分包庇罪与伪证罪的界限。那么交通肇事找人顶罪如何定性，对于顶罪人如何处理。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
于海明律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：即使当时在事故现场徘徊或者逗留，面对交警的询问，他也不会讲清事故的真实情况，笔者认为这种行为就是“逃跑”。据交通管理部门提供的情况，有的肇事人并未在肇事后立即逃离现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通部门处理的时候逃跑。因此，只要是在肇事后为逃避法律追究而逃跑的行为，都应视为“交通肇事后逃逸”。综上，笔者认为，行为人找人顶罪的行为主观上是为了逃避法律追究，客观上实施了“逃跑”的行为，符合“交通肇事后逃逸”的犯罪构成要件，应认定为“交通运输肇事后逃逸”。那么交通肇事后找人顶罪行为如何规定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：行为人交通肇事后找他人顶罪行为人行为如何定性张xx是某私营企业的司机。2005年8月某日，莫xx在外面喝完酒后，张xx驾车送其回家。莫xx懂驾驶，但没有驾驶证。当车行至某路口时，有一行人横穿马路，由于车速过快，该行人被撞倒在地，送医院抢救无效后于当晚死亡。由于莫xx是无证驾驶，经两人商量后，决定由张xx到公安机关投案，替莫xx顶罪。此案后经公安机关侦察后查明了真相。人民检察院以交通肇事罪和妨害作证罪对莫xx提起公诉，要求对其数罪并罚。那么行为人交通肇事后找他人顶罪行为人行为如何定性。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
任冰峰律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：(二)肇事者的该行为同时也构成妨害作证罪。肇事者在交通肇事后找人顶罪的行为完全符合妨害作证罪的法定构成要件，客体上，肇事者的鱼目混珠行为严重扰乱了司法机关的正常刑事诉讼活动，造成交通事故查处不力，受害家属情绪对立，激化社会矛盾;客观上，肇事者采用了唆使、贿买、胁迫或者其他方法使他人作伪证的妨害作证行为，事实上，肇事者与顶替者往往有一定利益关系，顶替者出于各种原因自愿或不情愿甚至被迫向交警部门陈述虚假事实、作伪证以包庇肇事者的犯罪行为;主观上是出于直接故意，肇事者明知自己触犯了刑法但为逃避法律追究仍积极实施妨害作证行为。那么交通肇事顶包案中肇事者找人顶罪会构成什么罪。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
赵金保律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：对于此案的争议观点主要有如下三种：一、甲某构成交通肇事罪、包庇罪、伪证罪。根据刑法总则关于教唆犯的处罚原则，应以实行犯的行为性质确定教唆犯的行为性质。交通肇事罪主观过错是过失。理由如下：1、甲指使乙、丙的行为系交通肇事罪的后续行为，可归结为交通肇事逃逸。为了使甲的交通肇事得到保险公司赔偿便赶到事故现场假冒肇事者。公安机关遂对乙以交通肇事立案并做出了《交通事故责任认定书》，认定乙负事故主要责任。那么交通肇事后让他人“顶罪”的责任认定。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张嘉娱律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
交通事故“私了”后，还能反悔吗? 2021年2月28日，原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元，用于被告的车辆修理、入院检查，预付的款项多退少补。 事故当天，刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼，要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称：案发时，赵某存在酒驾嫌疑，当时刘某为了平息该交通事故，阻止张甲报警，并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明：2021年2月28日17时许，原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞，同日17时04分，张甲拨打122电话报警。此后，原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理，被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻，张甲取消报警。经协商后，刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，刘某因支付50 000元款项，以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉，其中，两次以撤诉结案，两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后，刘某、赵某提出上诉。二审过程中，刘某、赵某自愿撤回上诉，法院二审裁定：准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小，只有3万余元，但双方当事人对于案件事实争议较大，这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为，其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为，原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补，且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初，主审法官曾考虑根据如下思路作出处理：以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补，径行驳回其诉讼请求。 此后，主审法官经过慎重考虑后认为，根据上述思路，固然可以对案件作出快速处理，处理结果也不违反法律规定，但由于没有对存在争议的事实作出认定，所以难以让当事人信服，社会效果也不好。因此，应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时，还应根据生活经验、人情世故、法律法规，在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定，据此结合相关法律规定，作出公正合法的判决，力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人，在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下，如果其所举证据不能证实其主张的事由，依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张，其支付的50 000元款项，是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补，张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右，剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：谁主张，谁举证。在本次庭审中，刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张，该证据仅能证明存在转账的事实，无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实，其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据，无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方，所举证据不能证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
交通事故车上人员受伤的赔偿责任： 1、车辆驾驶员责任：如果交通事故是由车辆驾驶员的过错或违法行为导致，驾驶员应承担相应的赔偿责任。 2、车辆所有人责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，车辆所有人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，除非能够证明交通事故发生时车辆处于被盗、被抢、被骗等情况下。 3、第三者责任：如果交通事故是由第三者的过错或违法行为导致，第三者应承担相应的赔偿责任。
交通事故拒不赔偿后果： 交通事故全责拒不赔偿的，可能会被起诉，起诉至法院后，法院会按照法定程序进行审理，经法院判决生效后，仍然拒不履行赔偿义务的，受害人一方可以申请强制执行，由法院执行肇事人的财产用以赔偿。 全责不赔钱首先需要承担民事赔偿的责任，对方向人民法院起诉后仍不还款，情节严重的，构成拒不执行判决裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三方发生交通事故如何赔偿： 1、交通事故三方同等责任。三方交通事故两方同等责任一方次要责任，其中负同等责任一方死亡一人，其他两方交强险分别最高可以赔偿身故方11万的死亡赔偿限额。有产生医疗费用，还可以分别赔偿最高1万元的医疗费用。 2、法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
交通事故在线咨询：电瓶车闯红灯被撞了怎么划分责任？ 电瓶车闯红灯被撞的交通事故人们普遍关心的是如何划分责任。根据相关规定，如果对方没有任何违法行为，那么闯红灯的一方（电瓶车）将需要承担全部责任。 对于非机动车闯红灯被机动车撞的情况，也适用同样的原则。如果对方在事故中有违法行为，如超速或酒驾，那么对方将负次要责任，而闯红灯的一方则负主要责任。然而，如果对方没有任何违法行为，闯红灯的一方将承担全部责任。 骑车闯红灯是一种危险行为，很容易导致交通事故的发生。根据我国相关规定，电瓶车、非机动车以及骑车闯红灯的行为都需要承担相应的责任。尽管在不同情况下，责任划分有所不同，但这些规定的目的是为了减少违规行为的发生，以确保交通安全和人民生命财产的安全。
交通事故在线咨询：酒驾和醉驾如何界定？ 酒后驾车分为饮酒驾车和醉酒驾车。饮酒驾车和醉酒驾车是根据驾驶人员血液、呼气中的酒精含量值来界定的。 酒驾，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为。 醉酒驾车，指驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。我们常说的醉驾入刑，即指的是驶员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
交通事故在线咨询：交通事故主责和次责怎样赔偿 1、主责方需负担的赔偿责任 交通事故主责方需要先行承担赔偿责任。主责方的赔偿责任涵盖以下几个方面： （1）财产损失：包括车辆受损、财产物品受损等。 （2）人身损害：包括医疗垫付、工资损失、死亡赔偿金等。 （3）精神抚慰金：包括事故过程中的精神折磨、人身受辱等。 2、次责方的赔偿责任 次责方需要对主责方造成的部分损失承担赔偿责任。主责方也在肇事中有一定过错的情况下，次责方根据过错大小对主责方的部分损失承担相应的赔偿责任。 3、赔偿定额的界定 交通事故赔偿的定额问题是一个关键问题，它直接决定了赔偿数额的大小。法律法规规定，轻微交通事故，按照双方车辆所受损失精神赔偿费、医药费、误工费等进行赔偿，不设定法定定额。一般事故的责任比较明确，不需要法院来裁决，则当事人协商好赔偿金额，由责任方实际赔付。如当事人协商不一致，事故属于涉及案件的，需要由法院出具相应的判决，按照判决来进行赔偿。
.png)
