2025.04.07 15:45:39
0人收看
北京市元甲律师事务所
内容：上诉人孙xx因房屋拆迁协议转让纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院沈高 新法民房初字第86号民事判决，向本院提出上诉。原审法院认为，原告王x与被告孙xx达成房屋拆迁 买卖协议时，被告孙xx所出卖的拆迁协议中所载明的被拆迁人为被告，并未载明为第三人，且被告在出卖时亦未告知原告该拆迁协议有第三人份额，故原告王x据 此协议所取得的房屋系善意取得，其主张并无过错，所取得的权益应受到法律保护，故原告王x要求被告继续履行双方买卖协议书符合有关法律规定，本院予以支 持。那么孙xx与王x房屋拆迁协议转让纠纷案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：基本案情： 1991年11月1日，xx村委会(原告)将厂房租给保定市xx汽车装饰件厂(被告)使用，并于当日签订了租赁厂房协议，约定每年租金肆万元，租赁期十五年，自1991年11月1日起至2005年11月1日止。协议签订后，甲方履行了合同，乙方于1992年开始拖欠租赁费，到1998年所欠租赁费共计230670元。法院判决 原、被告签订的租赁厂房厂区的合同合法有效。本案中，保定市xx汽车装饰件厂与被代理人签订了租赁厂房协议，明确约定了租金和期限，在实际履行中，被告拖欠230670元租金是无可争议的事实，而且由于被告的行为给代理人造成了严重的经济损失，被告应给付逾期付款日万分之四的违约金。那么xx村租赁欠款纠纷。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王学瑞律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：被告雷山县建设开发有限公司。法定代表人杨xx，系该公司经理。原告杨xx诉被告雷山县建设开发有限公司建设工程施工合同法》第八条的规定，被告应按照《合同法》第一百一十三条的规定赔偿我的损失。被告雷山县建设开发有限公司针对原告杨晴的诉讼请求及理由辩称，我公司与杨xx签订了《工程施工协议书》，在履行协议中，杨xx没有按照工程进度进行，且有拖延工期的违约行为。杨晴在没有履行义务的情况下，商贸中心项目部已给付超过30%工程款，超过合同约定。请求人民法院驳回杨xx的无理请求。原告杨xx针对被告雷山县建设开发有限公司的反诉请求，辩解我每一笔款都有领条，不存在多领的现象。那么杨xx诉雷山县建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：交通事故、合同纠纷、债权债务
用户这样评价她：
内容：刘xx诉中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同义务，原告不能仅凭合同约定要求支付工程价款。依据上述有效证据本院确认以下案件事实：2005年8月1日，被告中铁十局二公司龙丽高速松阳段第八合同段项目经理部与孟某某签订施工合同一份，将龙丽高速公路松阳段K69+911.5—K72+000段转包给孟某某。原告刘建业于2005年8月17日向被告中铁十局二公司松阳项目部交纳履约保证金300000元。原告与被告中铁十局二公司松阳项目部签订了补充施工协议，协议约定原合同中孟某某的权利、义务全部转让给原告刘建业，孟文魁领取的进度款视为刘建业领取，除原合同约定的工程价款外，另付给原告弃方场地费50000元。那么刘xx诉中铁十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈宗琼律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：宜昌市中级人民法院经审理认为：上诉人大都置业公司与被上诉人张xx签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告大都置业公司作为开发商必须将小产权证提供给买受人原告张xx后其义务才视为结束。所以，被告大都置业公司未在房屋交付给原告张xx使用后的60日内向产权部门报送办理房产权属登记资料，而是迟延于2004年11月4日 才履行，其行为违背了与原告张xx签订的《商品房买卖(预售)合同》约定，构成了违约。那么张xx诉大都置业公司商品房预售合同案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李维律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：上诉人上海aa建筑装饰有限公司因其他建设工程合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院黄民一(民)初字第984号民事判决，向本院提起上诉。后，xx公司、aa公司就双方之间的建设工程施工合同发生纠纷，起诉至法院后，法院判决xx公司支付aa公司工程款2297695.44元，该款中，xx公司已向aa公司支付1040000元。xx公司要求aa公司开具数额为12850125.56元发票的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：上海aa建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向xx(中国)装饰工程有限公司开具数额为12850125.56元的发票。那么其他建设工程合同纠纷诉xx（中国）装饰工程。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：河北省高碑店市和平路39号。本院受理原告赵xx与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司工程施工劳务协作合同纠纷一案后，被告中铁二十二局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在双方签订的合同中第十二条约定，在履行合同过程中发生争议，协商解决不成时，由被告住所地人民法院管辖，睢阳区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告中铁二十二局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院审理。那么赵xx与中铁二十二局集团第四工程有限公司工程施工劳务协作合同纠纷一案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
王熙律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2009年11月份接到许XX这个案件，现此案终获圆满。基于上述情况，我及时代许XX作为案外人书写了执行异议申请书，但法院未依法给予任何回复，存在程序障碍无法适用2008司解。基于此种情况，我及时变更代理思路，以许XX作为原告，以XX公司作为被告提起违约之诉，主张原被告之间已形成从双方之间债务关系转变为物权关系进而变为租赁合同关系，要求被告返还原设备，或在原设备无法返还的情况下支付相应设备价款、支付租金及因未及时支付租金所产生的滞纳金共计600万元，此案经一审法院审理完全支持，被告不服提起上诉，二审维持原判，终告完结。那么许XX租金执行异议案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
林艳英律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：蔡xx与湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工缔约过失。省建工集团明知蔡xx不具备承包资质，仍违法允许其借用自己的建筑施工企业资质承包本案讼争工程，主观上亦存在一定过错。蔡xx在施工过程中出现民工集体上访，致使省建工集团荣誉受损，管理上存在过错。按照合同约定，工程款的结算本应属蔡xx的权利和义务，省建工集团只需配合，出具相应印章即可，建设工程挂靠关系的日常生活经验亦如此。省建工集团认为向建设方借款并支付高额利息和指令河北省清欠办支付350万元劳务工资是由蔡xx同意的，蔡xx则认为是省建工集团北京分公司所作所为。那么蔡xx与湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
陈明月律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：由此可知，刑法明确要求行为人主观上“以营利为目的”,结合刑法目的犯不存在间接犯罪故意的通行理论，辩护人认为，侵犯著作权罪的主观构成要件是直接故意，间接故意、过失均不能构成侵犯著作权罪。那么王XX侵犯著作权罪辩护词。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张芸律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：所以被告还应支付原告5.25个月工资作为额外经济补偿金。2005年12月30日双方虽然产生了争议，但争议的范围仅限于合同的解除与否，而本次诉讼的争议是拖欠工资的补发和经济补偿金的支付。2005年3月16日原告向劳动站投诉时效中断，直至 2005年3月30日调解不成，劳动站信访部电话告知原告可以提起仲裁，申诉时效重新起算。那么李XX劳动争议案解析。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李楠楠律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：上诉人魏某某与上诉人西南交通建设工程总公司因劳务合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院昭中民初字第34号判决，向本院提起上诉。上诉人魏某某及委托代理人陈启念，上诉人xx建设公司的委托代理人尧蔚云、张晓夸到庭参加了诉讼。本案中，双方在合同中明确约定合同的性质为劳务合同，魏某某订立合同的目的是为获取劳动报酬。魏某某完成爆破石方总量有证据证明的为219847.38立方米，其主张给付全部劳务欠款的理由成立，应予支持。在审理中魏某某认为还有其他未结算工程量要求结算，因未提供证据证明，不予支持。案件受理费10533元，xx建设公司负担10234.1元，魏某某负担298.9元。那么魏某某与xx交通建设工程总公司劳务合同纠纷案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
翁玉素律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：原告某某省隧道工程有限公司与被告中铁隧道集团xx有限公司、被告中铁隧道集团有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉。原告某某省隧道工程有限公司的委托代理人欧存华，被告中铁隧道集团xx有限公司的委托代理人王文千，被告中铁隧道集团有限公司委托代理人张灵波到庭参加诉讼。原告某某省隧道工程有限公司诉称：被告中铁隧道集团有限公司设立不具备法人资格的中铁隧道集团有限公司常张高速公路20标项目经理部，将其承接的湖南省张家界市慈利县溪口镇渡坦坪村的常张高速公路20标二工区的狗子滩隧道承包给原告施工，并于2003年11月1日签订了一份《工程施工劳务合同》。那么隧道工程有限公司与某某隧道集团xx有限公司、中铁隧道集团有限公司建设工程施工合同欠。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
段建国律师
擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：原告福建省某某工程有限公司与被告中铁某某集团xx有限公司、被告中铁某某集团有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案，于2007年12月24日向本院起诉。原告福建省某某工程有限公司的委托代理人欧存华，被告中铁某某集团xx有限公司的委托代理人王文千，被告中铁某某集团有限公司委托代理人张灵波到庭参加诉讼。原告福建省某某工程有限公司诉称：被告中铁某某集团有限公司设立不具备法人资格的中铁某某集团有限公司常张高速公路20标项目经理部，将其承接的湖南省张家界市慈利县溪口镇渡坦坪村的常张高速公路20标二工区的狗子滩某某承包给原告施工，并于2003年11月1日签订了一份《工程施工劳务合同》。那么原告福建省某某工程有限公司与被告中铁隧道集团四处有限公司、被告xx隧道集团有限公司。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师擅长：债权债务、刑事辩护、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：马xx与王xx、王xx建设工程施工劳务合同，承建综合办公大楼。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告工程款5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。二被告均缺席，无答辩意见。原告马xx称二被告欠原告工程人工费50000元至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：被告王xx、王xx于本判决生效后十日内支付给原告马xx工程人工费50000元。案件受理费1050元,由被告王xx、王xx负担。那么马xx与王xx、王xx建设工程施工合同纠纷一案。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
姚平律师
擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
法官听到结婚两个月双方就分居，房产孙女士亦未出实际出资，法官要主持调解时有明显倾向性。但是经过我们据理力争跟法官多番沟通，终于最后取得胜利，房产（可能被拆迁）归我方所有，我方分两期向林XX支付房屋折价款。帮助孙女士维护了她的最大权益，孙女士非常满意特地给我们送上锦旗以表示认可和鼓励。
🚩妻子在车上安装定位，侵犯的是丈夫的隐私权还是个人信息利益？ 丈夫在本案一审主张其隐私权以及个人信息利益受到侵犯，一审法院认定妻子侵犯的是丈夫的隐私权，妻子上诉对此予以否认。本院认为： 🍀隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 🍀隐私权是自然人所享有的重要的人格权利。而个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。 🌷因个人信息之“信息”范围涵盖的多样性，其不可避免的与隐私权中的私密信息发生交叉重合。但尽管如此，也不可将隐私权中私密信息保护与个人信息保护同等看待。 🍀个人信息侧重保护自然人的信息决定自由，只有经过自然人同意以及不违反法律法规的规定时，他人方可以依法收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开自然人的个人信息。 🍀而隐私权侧重于保护信息的内容，即未经他人同意，不得以拍摄、窥探、公开等方法获取自然人不愿为他人知晓的私密信息，或干扰他人的私生活安宁。 🌷可见，隐私权和个人信息保护存在着细微的差别。在具体案件中，应该结合加害人的主观目的、手段方法等综合判定。 本案中，依据现有的证据显示，妻子主张其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛兰牌轿车（车牌号：京xx）排气管后面安装定位器，目的在于随时知晓车辆位置。妻子与丈夫属于夫妻关系，通常情况下，如果安装定位器用于车辆安全保护，大可不必向相对方予以隐瞒。 由于妻子对其行为无法作出合乎常理的解释，因此，合理的分析就是，其安装定位器目的在于探知丈夫的行踪信息等。 🔥🔥但是，如果行为人收集他人的行踪信息不在于获取相关数据，而是为了窥探该行踪信息背后所隐含他人的私生活秘密，由此就进入了隐私权的保护范围。 从庭审中可以得知，妻子与丈夫的夫妻关系已出现裂痕，亦进行了婚姻诉讼。联系到本案，在无其他合理解释时，认定妻子通过安装定位器获取他人隐私的主观目的这一事实具有高度可能性。 🔥🔥因此，妻子所侵犯客体是丈夫的隐私，而非个人信息，即以“跟踪”的方法对丈夫私生活安宁和私密活动进行“窥探”，一审法院对此认定准确。
婚姻，找对了人，陪你一起荡秋千，一生浪漫；找错了人，陪你华山论剑，奉陪到底，遇到对的人是爱情，遇到错的人是渡劫。
无论和谁在一起，最终其实都是和自己过，别在婚姻里委屈自己，学会自洽才能舒适长久。
版权所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP备2020048486号 
京公网安备11010502056528号
广播电视节目制作经营许可证号：(京)字第21738号 电信增值业务经营许可证号：京B2-20214353
.png)
