-
答律师回复中...
-
内容：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。若确实需要采取正当防卫措施，也要注意防卫措施的强度与侵害的程度不能相差悬殊，否则的话可能成立防卫过当，需要负刑事责任。
王熙律师2022.04.18642人收看
-
李孟阳律师
主任律师
- 帮助过 457 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：交通事故
-
答防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。缺失以上任意条件的则不能构成正当防卫，与之对应的则是不当防卫。防卫不当包括假象防卫、防卫过当、防卫不适时等。2、根据我国《刑法》规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。3、防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当不同于正当防卫，它有自己的特点：第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。因此防卫过当属于不当防卫的一种类型，被不当防卫所包含。《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
内容：为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。同时应当充分考虑案件中的防卫因素和过错责任。那么反抗家暴是正当防卫吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
吴梦云律师2022.02.11558人收看
-
-
答正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
内容：一、正当防卫致人轻伤会判刑吗所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为,正当防卫指的是对于哪些正在实行不法的侵害行为的人，而采取的一种制止该不法侵害的行为，在制止的过程当中对于不法侵害人造成了一定的限度上的损害时，仍属于正当防卫，是不用负刑事责任的,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
孔孟廷律师2023.07.12192人收看
-
王熙律师
主任律师
- 帮助过 1941 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
-
答您好，感谢您对我的信任，针对您咨询的问题，有如下分析： 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。 中国《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 您对他的防御要看是否过量
-
内容：正当防卫致人死亡不追究刑事责任，根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
赵金保律师2022.01.25252人收看
-
-
答正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
内容：本案中，张某在正当防卫时导致歹徒死亡，涉嫌防卫过当致人死亡罪,2、依据《刑法》第20条的规定，有防卫过当情形的，在量刑时，&ldquo,对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定，&ldquo,防卫过当致人死亡要判多少年一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害,3、依据我国《刑法》的相关规定，对于正在实施的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为，所进行的自我保护性防卫，属于正当防卫行为，不存在防卫过当的情形。
王学瑞律师2023.06.09955人收看
-
-
答律师回复中...
-
内容：对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
李维律师2022.04.152005人收看
-
赵金保律师
主任律师
- 帮助过 1277 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：交通事故
-
答防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。缺失以上任意条件的则不能构成正当防卫，与之对应的则是不当防卫。防卫不当包括假象防卫、防卫过当、防卫不适时等。2、根据我国《刑法》规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。3、防卫过当是应当负刑事责任的，防卫过当不同于正当防卫，它有自己的特点：第一，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。第二，在主观上对其过当结果具有罪过，这是防卫过当应负刑事责任的根据。因此防卫过当属于不当防卫的一种类型，被不当防卫所包含。《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
内容：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。构成正当防卫的条件构成正当防卫应该符合条件一、正当防卫所针对的必须是不法侵害二、必须是在不法侵害正在进行的时候三、正当防卫不能超越一定限度。正当防卫又称自我防卫简称自卫是大陆法系刑法上的一种概念。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当仍然属于正当防卫不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。那么正当防卫具有刑事违法性吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
李孟阳律师2022.01.19102人收看
-
-
答律师回复中...
-
内容：防卫过当是否等同于故意伤害依据我国相关法律的规定在进行正当防卫中造成防卫过当的不能等同于故意伤害也有可能是过失行为造成防卫过当的。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当不负刑事责任。防卫过当适用的特殊原则(一)总的原则要有利于提倡公民同违法犯罪行为作斗争对防卫过当行为不能苛求因为他是在被迫的行为下产生的。防卫过当的本质是较轻的社会危害性。(三)十八周岁以下防卫过当者双重减免原则十八周岁以下防卫过当者是特殊防卫过当主体。
崔玉君律师2022.03.03660人收看
-
姚平律师
主任律师
- 帮助过 1916 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
-
答律师回复中...
-
内容：在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任,防卫过当要承担民事责任，为一种减轻或从轻的民事责任，在涉及赔偿范围时，应当减除防卫在必要限度内的损害部分,正当防卫和防卫过当的区别正当防卫的必须针对不法侵害行为,正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为,二是防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛,防卫过当防卫人在主观上有罪过。
张嘉娱律师2023.06.1523人收看
-
周春花律师
主任律师
- 帮助过 201 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：婚姻家庭
-
答律师回复中...
-
内容：对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一旦犯罪行为中止，正当防卫即应终止。
冯清琴律师2022.04.167097人收看
-
陈明月律师
主任律师
- 帮助过 47 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：交通事故
-
答律师回复中...
-
内容：正当防卫致人重伤算过失犯罪行为吗正当防卫致人重伤属于防卫过当应当承担刑事责任。防卫过当致人死亡的量刑一一般的防卫过当行为的处罚根据法律规定对于正在事实的抢劫、强奸、故意伤害等严重侵害公民人身权利的暴力犯罪行为是不存在防卫过当的。除非是对方的暴力侵害已经被成功制止防卫人出于“防患于未然”的想法进一步伤害对方才可能导致“防卫过当”。二防卫过当致人死亡涉嫌故意杀人罪防卫过当致对方死亡即涉嫌故意杀人罪按照刑法规定犯故意杀人罪处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。我国刑法第20条第2款规定对于防卫过当构成犯罪的“应当减轻或者免除处罚”。那么正当防卫致人重伤算过失犯罪行为吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
2022.01.19604人收看
-
-
答对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
内容：事后防卫又称“迟误防卫”。事后防卫不符合正当防卫的条件因此不属于正当防卫造成危害后果构成犯罪的应当负刑事责任。而事后防卫则是在已不存在不法侵害的情况下实行防卫。无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当仍然属于正当防卫不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。那么事后防卫属于正当防卫吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
郭铭芝律师2022.01.19186人收看
-
元甲交通律师律师
主任律师
- 帮助过 1412 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：交通事故
-
答正当防卫不存在防卫过当。防卫过当的前提是正当防卫，只是防卫超过了必要的限度。如果不构成正当防卫，那么也就不存在防卫过当了。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
内容：正当防卫必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
于海明律师2022.04.127052人收看
-
吴梦云律师
主任律师
- 帮助过 472 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
-
答正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
-
内容：不堪家庭暴力村妇失手打死丈夫是不是正当防卫不堪家庭暴力村妇失手打死丈夫是不是正当防卫需要结合实际情况分析。根据刑法第二十条规定为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。无限正当防卫是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当仍然属于正当防卫不负刑事责任。那么不堪家庭暴力村妇失手打死丈夫是不是正当防卫。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
元甲交通律师律师2022.02.1083人收看
-
黄东洁律师
主任律师
- 帮助过 1134 人
- 好评率 99.3%
- 5 分钟响应
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
-
答正当防卫一般是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当致人重伤的，可能构成故意伤害罪，犯此罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
-
内容：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。这就是说正当防卫是一种为法律所许可的行为，并不是犯罪，正当防卫人是不受刑事处罚的。《刑法》第二十条进一步规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。因此《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
李孟阳律师
2022.01.10178人收看
-
.png)
2021-12-14 19:22:42
46人收看
