被浏览：215次
许瑞林律师
2022-07-05
215 人收看
北京市元甲律师事务所
内容：如何认定事故责任可以根据路权和安全因素认定交通事故责任。事故是一种突然发生的、出乎人们意料的意外事件。由于导致事故发生的原因非常复杂往往包括许多偶然因素因而事故的发生具有随机性质。在一起事故发生之前人们无法准确地预测什么时候、什么地方、发生什么样的事故。那么如何认定事故责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
孔孟廷律师
擅长：合同纠纷、债权债务、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：依照刑诉法第120条第l款和处理程序第32条、第35条的规定交通事故责任认定或重新认定作出后应当制作道路交通事故责任认定书或道路交通事故责任重新认定决定书由事故责任认定人签名并加盖单位公章。依照处理程序第35条规定交通事故责任的重新认定为最终决定这就意味着交通事故责任认定最多只能进行两次。交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中的作用对当事人的交通事故责任加以认定的行为。那么事故责任认定有次数限制吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
崔玉君律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷
用户这样评价她：
内容：事故责任认定书出来后的应对策略一、了解事故责任认定书的内容事故责任认定书是交通事故责任认定机构对交通事故的责任进行认定的法律文件,根据《道路交通安全法》及相关法律法规的规定，交通事故责任认定书应当包括以下内容：交通事故的基本情况，包括时间、地点、当事人信息等,以下是一些建议：1. 仔细阅读认定书：认真研读事故责任认定书中的内容，了解准确的认定结果、责任分配以及相关事实依据,在申请理赔时，当事人需要提供相关证明材料，如事故责任认定书、医疗费用证明、车辆维修费用证明等。
许瑞林律师
擅长：债权债务、建设工程、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：交通事故责任怎么划分(一)承担全部责任的情形1、逃逸一方承担全部赔偿责任根据《道路交通安全法实施条例》第92条第l款规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸又没有证据证明对方当事人也有过错的，承担全部责任，也就是要承担全部赔偿责任,当事人有下列情形之一的，承担全部责任：(一)发生道路交通事故后逃逸的(二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任,3、毁灭证据者承担全部赔偿责任当事人毁灭了道路交通事故的证据，就可能导致缺乏证据而无法查清事故事实，无法认定当事人的事故责任，以致无法确定当事人的赔偿责任。
杨一凡律师擅长：债权债务、合同纠纷、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：如何开具事故责任认定书1、般情况下交警部门应自现场调查之日起10日内作出交通事故认定书对作出事故责任认定的证据需要进行检验、鉴定的应当在检验、鉴定或者重新检验、鉴定结果确定后5日内制作交通事故认定书。听证活动中是要围绕事故有关事实进行确认是听取双方对事故责任的意见。那么如何开具事故责任认定书。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
张旭律师
擅长：婚姻家庭、房产纠纷、合同纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：事实与理由：申请人不服被申请人2010年6月9日作出的第xx号《道路交通事故责任认定书》，申请重新对责任进行认定，事实与理由如下：xx应负本次事故的全部责任为保护申请人合法权益，维护正常安全的交通秩序，依法严惩驾驶人员，故请xx市公安交通警察支队重新划分交通事故责任，依法确定事故责任原因,5、驾驶机动车发生与本车有关联的 交通事故 时，当事人不立即停车，不保护现场，致使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任。
张嘉娱律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交通事故责任怎么划分(一)承担全部责任的情形1、逃逸一方承担全部赔偿责任根据《道路交通安全法实施条例》第92条第l款规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸又没有证据证明对方当事人也有过错的，承担全部责任，也就是要承担全部赔偿责任,当事人有下列情形之一的，承担全部责任：(一)发生道路交通事故后逃逸的(二)故意破坏、伪造现场、毁灭证据的,（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任,3、毁灭证据者承担全部赔偿责任当事人毁灭了道路交通事故的证据，就可能导致缺乏证据而无法查清事故事实，无法认定当事人的事故责任，以致无法确定当事人的赔偿责任。
赵金保律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：本案是常见的交通事故案件，除凭票主张的医疗费外本案存在两个核心问题：一是事故责任，根据委托人提供的材料和元甲律师在海淀交通支队观看的事故监控视频来看，受害人李女士在本次事故中过错较大，可能会承担事故的主要责任，因此应争取在事故责任认定前按最有利、最有可能的责任比例进行和解，而非一味等待责任认定之后再进行和解,本案中，元甲紧扣事实和法律，通过准确的判断、积极有效的沟通，帮助当事人在事故责任认定前即锁定了同等责任比例100万元的赔偿金，避免了最终受害人负主要责任给当事人带来的不利后果，真正做到了当事人利益的最大化。
任冰峰律师
擅长：交通事故
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：原告刘某与被告赵某系同事关系。期间赵某垫付了10000元。两人之间无法协商刘某某遂诉至法院请求解决。法院审理情况隆安县法院经审理认为考虑到被告赵某未取得机动车驾驶证在驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶交警认定单方过错作用造成事故应承担赔偿责任。这是一起具有典型意义的因好意搭乘发生交通事故的道路交通事故赔偿案件。笔者认为首先好意同乘行为属于事实行为而非法律行为。其次要区分好意同乘行为和导致搭乘人受损害的后续行为是不同的两种行为。对于好意同乘行为有的人认为是在做好事帮忙别人不会承担法律后果还有一些人因害怕承担责任而拒绝帮助别人。那么好心搭乘他人，出事后如何依据法律划分事故责任。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
冯清琴律师擅长：建设工程、房产纠纷、债权债务、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：最后，清底工作时，货车司机必然在车斗内，钩车司机对田先生在车斗内是明知的，而其在并未看到田先生下车，也未接到田先生信号的情况下落下吸盘，显而易见是钩车司机疏忽大意、精神涣散、注意力不集中导致的操作失误，应当承担全部责任,其次，在车斗内废铁清底过程中，废铁的量很少，而车斗长13米，田先生作为货车司机需要在车斗内喊话和打手势指挥钩车司机吸盘上下左右移动位置，以便准确吸附剩余废铁，也就是说，货车司机在车斗内，钩车司机只有接到货车司机的信号才能移动和落下吸盘操作，但最后两次吸附废铁时钩车司机并未接到田先生信号就落下吸盘导致事故发生。
于海明律师
擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：学车出现事故责任谁承担
李维律师
擅长：债权债务、建设工程、民间借贷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：2006年5月14日陈某将机动车停放在某商场门前到该商场购物。当陈某购物出来时发现机动车丢被告盗。陈某当即向公安机关报案公安机关没有破获该案。同年7月13日某地发生一起重大交通事故逃逸案公安机关经过调查肇事车辆正是陈某被盗的车辆。伤者在无法向肇事人追偿的情况下向人民法院提起诉讼要求车主陈某承担事故损失。最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复中也指出使用盗窃的机动车辆肇事造成被害人物质损失的肇事人应当依法承担损害赔偿责任被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。那么被盗机动车交通肇事后,车主需要承担事故责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
刘晓红律师擅长：房产纠纷、建设工程
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：一、工地安全事故责任类型1、直接责任直接责任是指在工地安全事故中，直接导致事故发生的原因和责任,三、工地安全事故责任划分的实践操作1、保护现场在工地安全事故发生后，首先应当保护现场不被破坏,具体到工地安全事故责任划分，还需参照《建设工程安全生产管理条例》、《建筑法》等相关法规,那么，工地安全事故责任如何划分呢,2、合同约定在工地安全事故责任划分中，合同约定也是重要的依据之一,2、间接责任间接责任是指与工地安全事故发生有一定关联，但并非直接导致事故发生的原因和责任。
王熙律师擅长：物业费纠纷、供暖费用纠纷
用户这样评价她：
北京天用律师事务所
内容：第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼,第九十六条对交通事故损害赔偿的争议，当事人向人民法院提起民事诉讼的，公安机关交通管理部门不再受理调解申请,公安机关交通管理部门是认定道路交通事故的法定机关，虽然其出具的《道路交通事故责任认定书》应经当事人予以质证，不能当然成为法院认定案件事实的依据，在诉讼中，对于证明双方当事人各自应负的责任程度仍具有重要的意义。
杨一凡律师
擅长：建设工程、债权债务、交通事故、合同纠纷
用户这样评价她：
北京市元甲律师事务所
内容：交警追车造成事故责任在谁？应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。在执行职务时，司机发生交通事故并负有责任之时，其所在单位或车辆所有人是承担赔偿义务的主体。如果交通事故是由司机故意造成的，则由司机本人承担赔偿责任。在赔偿时先由保险公司在赔偿限额内支付保险金。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
林艳英律师擅长：婚姻家庭
用户这样评价她：
在一起交通事故中，不足10岁的小女孩不幸死亡，父母以及亲属收到了严重的打击。在元甲律师专业帮助下，家属获得了精神损害抚慰金5万元及相关赔偿合计173万元赔偿款。希望家属尽快走出阴霾、勇敢向前。
王女士因交通事故死亡，交警队认定为同等责任，王女士家属对事故责任不认可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像，对案件进行了充分的准备，最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例，而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费，共计117万余元的赔偿款，家属对判决结果非常满意。
王女士因交通事故死亡，交警队认定为同等责任，王女士家属对事故责任不认可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事发路段监控录像，对案件进行了充分的准备，最终不仅为王女士家属争取到60%的赔偿比例，而且争取了王女士无民事行为能力的残疾人长子20年被扶养人生活费，共计117万余元的赔偿款，家属对判决结果非常满意。
又成功和解解决一起交通事故纠纷！事故三方均为同等责任，帮助其中一位伤者在3个月内谈判和解，快速拿到赔偿款20万元。当事人送来锦旗，高兴地说：“感谢元甲给我解决了一个大难题，这下可以回老家和家人一起过个团圆年了！”
车祸死亡，家属对责任划分不认可，复核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3点多，在北京市某条高速上发生了一起悲剧。 老王正驾驶着货车为东家送货，在行驶过程中没想到一下子和前面一辆重型货车相撞! 由于是高速路，车辆行驶速度较快，两车猛烈相撞使老王所驾驶的货车严重毁损! 七零八落的车辆零件散落一地，都看不出货车原本的样子了，更严重的是老王当场就被车祸夺去了生命。 随着交警不断深入处理，逐步查明了对方司机的后方反光涂装不合格、车辆超载等问题，但仍没拗过追尾这条“大腿”，给老王定了个主要责任。 拿到事故认定书的那一刻，老王的家人无法接受这样的结果! 老王作为家里顶梁柱般的存在，上有70多岁的老母亲体弱多病，需要全程照顾;下有3个子女，尚未成家立业;妻子也年过半百，无经济收入。 面对一家之主的老王生命戛然而止，一家人这些天都在泪水中度过。 在悲痛之余，让一家人更心急如焚的是对主责不认可，怎么申请复核更改责任的问题。 他们一无显赫的家世背景、二无广泛的人脉资源，打听来打听去也只限于亲戚朋友的七言八语，也没有得出个所以然来。 复核申请的时间很短，按以往的经验来看复核成功的难度非常大! 一家人商量后认为，眼下最紧急的是找一家专业的律所来处理，才有可能得到想要的结果! 于是找到了北京市元甲律所，希望帮他们提请复核，查清事实争取责任。 02 律师专业复核 成功更改责任 元甲律师团队介入后，协助家属一同梳理事故情况及复核思路，在蛛丝马迹中有了重大发现： 对方在询问谈话中有明确表示过其车辆出现故障，而这一事实却并未被交警在认定书上写明。 元甲办案人员抓紧短暂的复核时间向警方申请查阅卷宗，明确了对方的货车型号及笔录中记载的自认车辆发生故障的情况。 “高速路上、发生故障、正规货车......”种种迹象在专业的元甲交通办案团队眼下串成了完整的证据链。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更为严格的车辆故障处理规范，而且目前正规的重型半挂车都统一装配了北斗车辆行驶数据记录仪记录行驶速度。 元甲团队以此为切入点，强调对方车辆发生故障后处理不当，在高速路上低于最低限速行驶增添其他车辆行车风险的重要原因，向复核机关提请了复核。 在元甲律师的专业处理和不懈努力下，终于迎来了好消息! 复核成功改变责任比例，从认定老王为主责，到以原交警队部分事实未认定为由发回重新认定，成功改判为双方同等责任! 03 案件亮点 抓住目前正规货车统一安装北斗监控系统的新形势让对方车速情况有迹可循，以高速路上行驶的特殊规定为切入明确对方被遗漏的严重违法事实。 04 办案感悟 俯瞰事件的全貌，并锁定可能通行的道路，这是办案人员久经锻炼后才能掌握的能力。 寻求拥有这份能力的专业人士来代理案件，才能穿透困境中的阴霾，通向澄澈透亮的未来。坚持不懈，据理力争，才有峰回路转，柳暗花明。 在交通事故的复核中，上级复核机关受理复核后仅对复核提出的异议及事故卷宗进行书面审核，如复核者未能剖析出事故认定中的错误，则大概率会收到一份维持的结论。 事故认定经过专业人员的分析后，有的放矢地提出复核，并匹配相关证据，才有可能削尖了脑袋，成为复核成功的那10%!
交通事故“私了”后，还能反悔吗? 2021年2月28日，原告赵某驾驶的车辆与被告张甲驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，原告赵某委托其丈夫即原告刘某处理与被告的纠纷。 原、被告双方协商原告预付给被告50 000元，用于被告的车辆修理、入院检查，预付的款项多退少补。 事故当天，刘某通过银行账户将50 000元转入指定的张乙(张甲的妹妹)的银行账户。现刘某、赵某以张甲、张乙、孙某治疗伤情及修理交通事故中受损车辆仅花费12 000元、余款38 000元拒不返还构成不当得利为由提起诉讼，要求返还上述38 000元款。 张甲、张乙、孙某辩称：案发时，赵某存在酒驾嫌疑，当时刘某为了平息该交通事故，阻止张甲报警，并提出支付5万元款项后私了此事。 法院审理 法院经审理查明：2021年2月28日17时许，原告赵某驾驶宝马车辆与被告张甲驾驶的长城车辆发生碰撞，同日17时04分，张甲拨打122电话报警。此后，原告刘某、第三人孙某分别赶到现场协商处理，被告张甲入医院治疗。因刘某劝阻，张甲取消报警。经协商后，刘某于同日19时12分许将50 000元款项转至张乙银行账户。张乙收到上述款项后随即转给张甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，刘某因支付50 000元款项，以张乙、孙某、张甲等构成不当得利为由先后四次向法院起诉，其中，两次以撤诉结案，两次以当事人不适格驳回起诉。 法院一审判决：驳回刘某、赵某的诉讼请求。宣判后，刘某、赵某提出上诉。二审过程中，刘某、赵某自愿撤回上诉，法院二审裁定：准许刘某、赵某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 法官说法 本案案件标的额较小，只有3万余元，但双方当事人对于案件事实争议较大，这也是所有不当得利纠纷案件的共同特点。原告一方认为，其支付给被告的5万元款项是处理交通事故的预付款，在交通事故处理完毕后多退少补;被告一方则认为，原告所支付的5万元款项是一次性处理交通事故的所有费用，不存在多退少补，且原告赵某当时系酒后违法驾驶车辆。 本案中关于款项的交付仅系口头协商，双方没有出具书面证据，双方当事人也不能提供现场目击证人出庭作证，因此，给案件审理和事实认定带来较大的难度。在该案件审理之初，主审法官曾考虑根据如下思路作出处理：以原告没有证据证实交付的5万元系预付款后期多退少补，径行驳回其诉讼请求。 此后，主审法官经过慎重考虑后认为，根据上述思路，固然可以对案件作出快速处理，处理结果也不违反法律规定，但由于没有对存在争议的事实作出认定，所以难以让当事人信服，社会效果也不好。因此，应当在根据双方当事人所举证据认定事实的同时，还应根据生活经验、人情世故、法律法规，在最大程度上对存在争议的事实进行还原和推定，据此结合相关法律规定，作出公正合法的判决，力争取得更好的法律效果和社会效果。 一、作为原告一方的当事人，在被告不认可其提出的诉求及事由的情况下，如果其所举证据不能证实其主张的事由，依法须承担对其不利的法律后果。 原告刘某、赵某主张，其支付的50 000元款项，是供张甲修理车辆及住院治疗伤情费用、剩余(不足)部分多退少补，张甲维修车辆及住院治疗花费12 000元左右，剩余的38 000元款项应作为不当得利予以返还。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)为履行道德义务进行的给付; (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。” 我国《民事诉讼法》第六十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即：谁主张，谁举证。在本次庭审中，刘某、赵某所提交的主要证据是刘某通过张乙向张甲转账的银行交易明细一张，该证据仅能证明存在转账的事实，无法证实其曾与对方达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的事实，其所提交的先前起诉案件庭审笔录一页也仅能证实张甲在该案件庭审中曾自述购买车辆花费70 000元、维修车辆花费10 000余元、治疗伤情花费检查费用2 000余元且伤情尚未痊愈。综合原告所举以上证据，无法证实其曾与张甲达成50 000元款项用于维修车辆及住院治疗后余款多退少补的口头协议的事实。 依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘某、赵某作为对其所主张的被告构成不当得利的事实负有举证责任的原告一方，所举证据不能证实上述事实，故依法应当承担由此造成的对其不利的法律后果
.png)
