友情行为出借车辆的交通事故算车主责任吗
导读:
如果因友情借用车辆发生的交通事故对车主课以较重的损害赔偿义务无异于禁止友情借用行为这将导致社会人际关系的冷漠妨碍同事之间、亲友之间关系的正常交往有悖于人情常理因此不应当对友情借用车辆行为课以较重的赔偿义务。友情借用车辆情形下车主的赔偿责任应较以营利为目的出租车辆的车主责任要轻得多除适用无过错责任原则之外还应适用公平原则其性质应为补偿责任而非赔偿责任因车主相对于受害人而言应具有一定的经济承担能力。那么友情行为出借车辆的交通事故算车主责任吗。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
如果因友情借用车辆发生的交通事故对车主课以较重的损害赔偿义务无异于禁止友情借用行为这将导致社会人际关系的冷漠妨碍同事之间、亲友之间关系的正常交往有悖于人情常理因此不应当对友情借用车辆行为课以较重的赔偿义务。友情借用车辆情形下车主的赔偿责任应较以营利为目的出租车辆的车主责任要轻得多除适用无过错责任原则之外还应适用公平原则其性质应为补偿责任而非赔偿责任因车主相对于受害人而言应具有一定的经济承担能力。关于友情行为出借车辆的交通事故算车主责任吗的法律问题,大律网小编为大家整理了交通事故律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
对于纯粹因友情行为而借出车辆的车主由于现在一般的私用家庭轿车已非高消费产品已有较大的普及面并有逐渐发展成为日常交通工具的趋势亲友、同事之间一时之需借用车辆成为可能但私家车车主一般均不太情愿借出只是碍于情面、维系友情而借用而且绝大多数私家车的车主在将车辆借给朋友使用时都会尽到非常谨慎的注意义务具有不良嗜好或驾驶技术生疏的借用人一般会受到朋友的婉拒友情借用而发生交通事故的机率相对要低得多对社会公共安全的潜在危险要小得多。
如果因友情借用车辆发生的交通事故对车主课以较重的损害赔偿义务无异于禁止友情借用行为这将导致社会人际关系的冷漠妨碍同事之间、亲友之间关系的正常交往有悖于人情常理因此不应当对友情借用车辆行为课以较重的赔偿义务。但友情借用行为车主不承担任何责任也是不合法、不合理的毕竟这个合法的危险物是车主的而且车主保有车辆获得了生活与工作的便利不承担责任与民法通则第123条的规定精神不符而且也会导致车主对自己支配的合法危险物不能尽到最大的谨慎注意义务。
友情借用车辆情形下车主的赔偿责任应较以营利为目的出租车辆的车主责任要轻得多除适用无过错责任原则之外还应适用公平原则其性质应为补偿责任而非赔偿责任因车主相对于受害人而言应具有一定的经济承担能力。赔偿限额在车主已投保交强险和车上人员险的情况下仅应以保险金承担赔偿责任在因使用人的原因致保险公司有合理的理由拒赔的情况下车主承担的责任不应超过车上人员险可获得赔偿的一半。