民法典中双方违约债务能否相抵
导读:
中华人民共和国民法典第五百九十二条当事人都违反合同的应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失对方对损失的发生有过错的可以减少相应的损失赔偿额。这显然违反设立定金制度的本意。因此在双方都违约的情况下定金应当返还。因此一方行使抗辩权不履行合同的也算是违约但抗辩是法定的权利因此这也是属于法定免责的条件。如果一方当事人出现经营状况恶化等丧失或者可能丧失履行债务能力情形的对方当事人可以中止履行。那么民法典中双方违约债务能否相抵。大律网小编为大家整理如下相关知识,希望能帮助大家。
中华人民共和国民法典第五百九十二条当事人都违反合同的应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失对方对损失的发生有过错的可以减少相应的损失赔偿额。这显然违反设立定金制度的本意。因此在双方都违约的情况下定金应当返还。因此一方行使抗辩权不履行合同的也算是违约但抗辩是法定的权利因此这也是属于法定免责的条件。如果一方当事人出现经营状况恶化等丧失或者可能丧失履行债务能力情形的对方当事人可以中止履行。关于民法典中双方违约债务能否相抵的法律问题,大律网小编为大家整理了债权债务律师相关的法律知识,希望能帮助大家。
一、民法典中双方违约债务能否相抵
根据我国民法典的规定债权债务双方当事人都有违约的话是可以相互抵销的。
中华人民共和国民法典
第五百九十二条当事人都违反合同的应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失对方对损失的发生有过错的可以减少相应的损失赔偿额。
二、双方违约有什么法律责任
1、双方当事人都违约而向对方承担违约责任时可以相应抵销。
2、双方都违约的情况下不适用定金罚则。由于双方过错导致合同不履行或者履行不符合约定的如果仍适用定金罚则那就等于在自己不履行或者履行不符合约定情况下仍能取得他人定金。这势必会造成一方在丧失定金的同时可主张双方双倍返还另一方在取得对方丧失的定金的同时又要双倍返还于对方。这显然违反设立定金制度的本意。因此在双方都违约的情况下定金应当返还。
3、一方当事人因对方违约依法行使抗辩权的不承担违约责任。从广义上讲当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的就构成违约。因此一方行使抗辩权不履行合同的也算是违约但抗辩是法定的权利因此这也是属于法定免责的条件。这里的抗辩权主要是指当事人互负债务如果没有履行顺序的一方在对方未履行之前有权不履行自己的合同义务。如果有先后履行顺序的先履行一方未履行前后履行一方有权不履行自己的合同义务。如果一方当事人出现经营状况恶化等丧失或者可能丧失履行债务能力情形的对方当事人可以中止履行。