.png)
精神病人签了《离婚合同书》是否作废
张旭律师2022.01.30129人阅读
导读：
2009年6月19日，朱*甜患病外出，经家人送往医院治疗后诊断为精神分裂症。龙*阳嫌弃妻子有病，于2009年6月22日，向她提出离婚，并与朱*甜签订了一份《离婚协议书》，还在当天领取了《》。随后，朱*甜的父亲以人的身份，向法院起诉，要求判决龙*阳与朱*甜签订的《离婚协议书》无效。法院经审理认为，本案中，原告朱某与被告龙某签订《离婚协议书》时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，判决原、被告于2009年6月22日签订的《离婚协议书》无效。其向法院起诉，要求宣告该《离婚协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定。那么精神病人签了《离婚合同书》是否作废。大律网小编为大家整理如下相关知识，希望能帮助大家。
2009年6月19日，朱*甜患病外出，经家人送往医院治疗后诊断为精神分裂症。龙*阳嫌弃妻子有病，于2009年6月22日，向她提出离婚，并与朱*甜签订了一份《离婚协议书》，还在当天领取了《》。随后，朱*甜的父亲以人的身份，向法院起诉，要求判决龙*阳与朱*甜签订的《离婚协议书》无效。法院经审理认为，本案中，原告朱某与被告龙某签订《离婚协议书》时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，判决原、被告于2009年6月22日签订的《离婚协议书》无效。其向法院起诉，要求宣告该《离婚协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定。关于精神病人签了《离婚合同书》是否作废的法律问题，大律网小编为大家整理了婚姻家庭律师相关的法律知识，希望能帮助大家。
妻子朱*甜得了精神分裂症，丈夫不是积极为其治疗，而是嫌弃她并选择离婚。离婚半年后，妻子以显著疗效出院。结果司法鉴定所作出鉴定，认为朱*甜离婚时处于精神分裂症发病期，对离婚行为的性质、后果不能正确理解，无民事行为能力，《》无效。
朱*甜与龙*阳于2004年11月5日办理手续，结为夫妻。婚后夫妻感情尚好，但从2007年8月开始，朱*甜在精神上、生活上有些不正常，夫妻间为此产生矛盾并时常发生争吵。2009年6月19日，朱*甜患病外出，经家人送往医院治疗后诊断为精神分裂症。龙*阳嫌弃妻子有病，于2009年6月22日，向她提出离婚，并与朱*甜签订了一份《离婚协议书》，还在当天领取了《》。
经过近半年的治疗，2009年11月5日朱*甜以显著疗效出院。2010年2月24日，精神医学司法鉴定所对朱*甜作出鉴定，认为她离婚时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，对离婚行为的性质、后果不能正确理解，实质性辨认能力丧失，结论：精神分裂症、无民事行为能力。
随后，朱*甜的父亲以人的身份，向法院起诉，要求判决龙*阳与朱*甜签订的《离婚协议书》无效。
法院经审理认为，本案中，原告朱某与被告龙某签订《离婚协议书》时处于精神分裂症发病期，其离婚行为受幻觉支配，乃系精神病状所致，判决原、被告于2009年6月22日签订的《离婚协议书》无效。
律师评析：
本案争议焦点是朱*甜是否为无民事行为能力人，其所签订的《离婚协议书》是否有效。律师认为，该协议应当是无效的。
首先，根据我国《》规定，协议离婚的前提是“自愿”。具体到本案中，就要求朱某在签订离婚协议时有完全的民事行为能力，能够表达自己的真实意思。其次，本案中一份很关键的证据就是某精神医学司法鉴定所出具的鉴定，认为朱*甜离婚时处于精神分裂症发病期，被鉴定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第五十八条第一项之规定“无民事行为能力人实施的”民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。根据前述规定，朱某系无民事行为能力人，其实施的民事行为系无效的民事行为，故其签订的《离婚协议书》也就无效了。
最后，根据《民法通则》第十七条第一款第(二)项规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(二)父母;……”朱*甜作为无民事行为能力人，她的合法监护人，依法履行监护的权利，受法律保护。其向法院起诉，要求宣告该《离婚协议书》无效的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，朱*甜与龙*阳签订的《离婚协议书》是无效的。(文中当事人均为化名)
点赞
收藏
